我覺得中職的球迷很奇怪。真的很奇怪
你如果覺得這商品不好，不要消費就好了
但大家的批評方式不是在商言商，而是扯到有沒有用心
然後似乎這樣就可以道德化自己的立場，妖魔化球團
但我問個問題，如果明年開始進場費開始調高，內野熱區500元起跳
外野至少兩百元
請問可接受的多少？中職有調高過入場費嘛？根物價水準年均成長率比起來如何？
實際的情況難不是每個人都想省？
然後又口體嫌正直，一邊罵一邊看
這是職業棒球，不是國家代表隊耶
回到義大認養球場的問題
澄清湖球場造價12億，以義聯、統一兩大企業母體的規模，要投資12億應該不是問題
換句話說，這兩隻球隊自己想要興建球場應該都是可以的
但是投資之後都要回本啊，就算不回本，也要每年的營運都打平吧
之前高捷差點破產不就是連基本的營運費都無法支出
這件事現在市府和球團兩種說法，但如果市政府覺得我這個城市有個職業球團是好事
那就應該想辦法留人，或者誘使球團投資，如果這種投資也能擴大增加高雄市產值的話
我是不知道桃園縣政府怎麼想的，但現在看米糕在桃園球場搞的有聲有色
縣政府只要收場租（雖然很低），而且不用負擔維修清潔費，這怎麼算都划算吧
不然像斗六球場的使用率算不算蚊子館？縣政府每年編預算維持球場也是納稅人的錢啊
罵人不能讓球團擴大投資，這是不可能的。你不爽就是抵制他，別去看，像之前牛迷對
興農那樣，搞到最後不得不轉賣
如果中職根本就是扶不起的阿斗，倒了就算了，又何必心疼難過
你會罵，就是因為你想要有所不同，想要改變。但問題是這是企業，不是政府
只要沒有假球，不隨便空降總教練搞壞球隊戰績，傷了球迷的心
企業對消費者不像政府對選民有政治責任要負
我是覺得罵不可能改變什麼，而且這種討論意義也不大，因為這種只是道德化的討論模式
兄弟年年被罵。請問改變了什麼？沒錢就是沒錢，不肯投資不肯改變經營方式就是不肯改
你能怎樣？
中職過去最多七支球隊，2003年之後也有6支，結果倒了兩家，移動大本營的一家
這些都說明錢才是最根本的問題
既然是商業活動，最好就是在商言商
投資都有風險，如果擴大投資還是賠呢？責任誰扛？
另外，義大在今年下半球季，曼尼走了之後整個票房差超大，尤其在澄清湖
商人只看會不會賺，或者長期會不會賺
今年才第一年，下半球季的進場數量可以差距到兩千人以上，那就是場均少了40萬的
收入，這為什麼不是錢？
就營運的角度來說，當然要想辦法去減少虧損
至於有人說之前喊很大聲，不賺職棒的錢，預算無上限，這種場面話還真的當真歐
商人不算成本，不計較盈虧，他去搞慈善就好了，還需要「經營」嘛？

興農當初可是有砸大錢的，只是幾次奪冠失利後來就擺爛了

希望義大加把勁，別讓人感覺是走向擺爛的興農

打造犀牛謝秉育：預算無上限

興農簽約金 很敢出耶

做不到就不要說出來碰風~~~

公然說謊不能罵喔

哈哈 做不到還喊這麼大聲幹嘛? 現在被打臉批評他剛好而已

白賊無上限

Manny走之後票房差超大 問題不是再球團再那裡

EDA才第一年就開始簡樸 兄弟好歹也蓋了一個龍潭 =.=

可以罵阿，問題沒意義阿，他又不對你負責

會罵會討論是因為還有期待~~另外 球團不對球迷負責 不然要對誰

不是說經營職棒是社會責任嗎 就要對社會負責吧

負責?股東?商人賣東西不對顧客負責 好像最近的黑心油事件

那他賣了什麼黑心商品給你？假球？入場費才200-300耶

他對球迷負責就是把比賽顧好，如果要付更多責我贊成加錢

社會責任更好笑，職棒要負社會責任，你還真信

桃園的整修維護清潔是米糕自己負擔的吧

沒錯阿，所以桃園縣政府這筆交易很划算

把比賽顧好? 那球場也要包含在其中吧~

他是給你很髒很亂的場地？還是讓你看不到啦啦隊？

我不反對要擴大投資，問題是要投資要有誘因阿

沒有人提誘因，這不是很重要嗎？

婀 澄清湖球場狀況真的不錯嗎 我覺得沒人認養後差蠻多的耶

其實我覺得沒認養的球場狀況都不太微妙..

義大再繼續說到做不到 只是傷害他母企業形象 傷害中職形象

多少小朋友在看職棒 這不是社會責任是什麼 你不認同就算了

誘因的部分很複雜 但是今年的滿場數表示市場是有潛力的桃園球場的經營也可以當作範例 表示市場是可以開發的

倒是對於球迷 進場的誘因是什麼 現階段我只看到球員跟啦啦隊 那些球場的草皮我是不能接受的

本來就在商言商，一堆人不知道在砲啥的 看了就討厭

一個剛蓋好的球場 跟一個需要翻修的球場 維護費可以相提並論??