為何不講明白了
沒利潤就沒利潤
還扯到地方政府不配合?
今天中華職棒是公營事業嗎?
為何每次有事都要叫政府配合呢
上次假球案也叫政府救救國球
真的搞不懂台灣私人企業都喜歡叫政府救或幫忙呢
※ 引述《Sailoruranus (Jerry)》之銘言：
: http://www.nownews.com/n/2013/11/14/1019900
: 義大犀牛球團14日針對認養高雄澄清湖球場之事，發表聲明稿指出「在未見地方政府有任
: 何積極作為與長期配套措施，球團不敢貿然行動以免重蹈覆轍」。
: 犀牛球團表示，認養澄清湖球場之事，目前義大職棒仍持續評估中，認養主場乃職棒未來
: 落實在地化必然趨勢，只是推廣棒運需政府與民間共同努力，過去認養澄清湖棒球場的失
: 敗案例已有前車之鑑，在未見地方政府有任何積極作為與長期配套措施，球團不敢貿然行
: 動以免重蹈覆轍。
: 放眼國內外，無論在NBA或MLB甚至日本職棒常有球隊因城市積極或消極態度而產生主場轉
: 移案例，為吸引職業運動落腳，有意願之城市都以實際行動營造良好投資環境，如增建交
: 通設施或新建新球場來吸引職業球隊的進駐。
: 然而在台灣各項條件如政治、交通或長期政策發展並非企業本身可改變，政府更應有積極
: 作為並與民間協商後，營造良好投資環境，以達帶動地方經濟發展之目的，而非在缺乏投
: 資誘因與長期配套措施之下，只求經營轉移目的，如此一來絕對不利於棒球運動發展。
: 目前「澄清湖球場」委外經營(OT案)市府仍在規劃，該辦法最快要到2014年4月才會成形
: ，之後還有各項程序絕非短期間就能完成。義大犀牛更盼市府能先將澄清湖球場各項設施
: 修繕完備，並規劃相關如交通或長期地方發展等配套措施，針對過去認養乙案雙方缺失進
: 行全面通盤檢討後，再委外經營方可建構良好營運模式，以利高雄棒運發展。
: 義大犀牛第一年承接職棒球隊，針對各項缺失球隊絕對會深刻檢討並持續努力創造球隊的
: 獨特性與經營模式，球隊經營是以永續經營為目標，但職業運動的發展絕非僅靠企業獨木
: 撐舟，政府更應負起營造良好環境的責任，方有助於台灣職業運動長久發展。