今天板上大家討論的很熱烈有關義大認養澄清湖棒球場的問題
總是市府跟義大各自有各自的考量跟說法
有人提到當初Lamigo離開高雄的原因?
我很好奇的在FB rhinos的社團提問!
得到了一篇很精闢的回答
讓大家參考看看!
以下出自"藍宇"
感謝你的回答 :)
p.s: 文長 先感謝願意耐心看完的各位!
補貼上網頁版的網址
作者: ChinHuiTsao 2013-11-14 22:03:00
有什麼好酸的...都養主場了偶爾當水庫過份嗎
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-11-14 22:03:00=.= 你可以直接貼網址..
作者: thinking0928 (想) 2013-11-14 22:04:00
他在FB的留言分段回的=.="我只好一段一段貼過來
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2013-11-14 22:04:00排板看不下去~歹勢
想要凹更多好處，但是市政府不鳥，加上假球事件所以就搬家了
作者: cdxfe 2013-11-14 22:08:00
花了至少八億的球場不符合國際賽規格,排水設計錯誤 不應該隨
在桃園爆個幾次黑球看看..桃園球迷就會不離不棄??
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:09:00朱立倫很迷棒球????????????????
作者: cdxfe 2013-11-14 22:10:00
口就可以掩蓋過失,這不是買錯便當50元耶
作者:
howlong (走路之神)
2013-11-14 22:11:00球場問題在這篇的眼中還真是輕輕放下啊? 不為政績?
作者:
westwet (西溼)
2013-11-14 22:11:00這篇可以讀讀，舊聞也無妨，參考參考
作者: rats (瑞特斯) 2013-11-14 22:11:00
說外野蓋雨棚就能擋西曬的 大概根本沒進過球場吧
作者:
westwet (西溼)
2013-11-14 22:12:00不過這篇太捧朱朱倫了，我不太能苟同~,~
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:12:00
看到說朱立倫很迷棒球，我笑了XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:12:00嗯 管理球隊造成假球五聯霸 也可以說自己是受害者嗎？XD
作者: rats (瑞特斯) 2013-11-14 22:12:00
夏季五點開打的球賽 要擋住陽光沒有十幾二十層樓高辦不到
作者: HattoriHeiji 2013-11-14 22:12:00
搬來桃園是對的 桃園人愛棒球才不會只記那5連霸
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-14 22:12:00
澄清湖球場比桃園水庫好太多了
作者:
shter (飛梭之影)
2013-11-14 22:13:00其實球場缺點就跟白紙上的一個污點一樣
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:13:00要擋住陽光可能要超大型廣告看板...像墨聯
作者:
KiroKu ( who)
2013-11-14 22:13:00LN離開那年高雄場均2059 桃園4570不過只有四場
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2013-11-14 22:13:00但是我得說桃園這邊的棒球風氣被養起來了
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-14 22:13:00
假球連幾拉幾,還可以說是命運抓弄?會給人條活路的總仔...
作者: rats (瑞特斯) 2013-11-14 22:14:00
更別忘了觀眾四點左右就開始進場 這要怎麼擋陽光
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:14:00
最好外野蓋雨棚就能解決西曬，他根本沒坐過一壘側吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:14:00澄清湖是這幾年缺乏管理 不然當年TML時代 澄清湖可是超好的
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:14:00我也去過澄清湖 只覺得舊了...桃園真的太棒了
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2013-11-14 22:14:00這絕對跟朱立倫大力支持桃園業餘棒球有關
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2013-11-14 22:14:00大致上無誤 但整篇文章美化過了頭
作者:
howlong (走路之神)
2013-11-14 22:15:00你的感覺喔? 大概在因積水問題延誤比賽時就煙消雲散了吧
作者:
KiroKu ( who)
2013-11-14 22:15:00而且權利金桃園還只有澄清湖的1/10桃園還是新的..
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-14 22:15:00
澄清湖是因為這幾年沒人養
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2013-11-14 22:15:00隊的球迷，這是我在新北市完全沒看到的
作者:
shter (飛梭之影)
2013-11-14 22:15:00黃鎮台在接手中職前也有人質疑他拆東吳操場砍棒球隊預算
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:15:00澄清湖的原始設計 絕對比桃園好 只是只會蓋 不會養....
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:15:00澄清湖在不整修維護 很快就追上新莊腳步了...
作者: Isinging 2013-11-14 22:16:00
澄清湖真的不差 但再不養真的岌岌可危
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:16:00積水的問題 大概跟林口的霧會散一樣吧XDDDD
作者:
shter (飛梭之影)
2013-11-14 22:16:00的確台灣人都喜歡蓋新的來當政績,忽略了保養維護的重要性
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:17:00新莊十幾年前剛蓋好時也覺得好漂亮...現在簡直悲劇
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:17:00
澄清湖就是缺乏保養，不然場館本身很好的
作者: rats (瑞特斯) 2013-11-14 22:17:00
2010年才啟用的桃園球場 拿去跟上個世紀蓋的澄清湖比就已經夠糗了
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-14 22:17:00
相較之下,桃園球場比較像湖
作者:
hour7 (小七)
2013-11-14 22:17:00說澄清湖比桃園好的人，不就證明高雄對棒球支持比桃園爛很多
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:17:00再過個15年之後再回來看桃園球場 看看有沒有比澄清湖好XD
作者:
hour7 (小七)
2013-11-14 22:18:00不然為啥桃園搞得起來，高雄票房慘兮兮
作者: HattoriHeiji 2013-11-14 22:18:00
進場還要分析幾年前蓋的喔 不就哪邊比較好去哪看嗎XD
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:18:00我相信15年後 澄清湖沒整修的話還是濫
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:19:00重點是LN是因為假球才離開高雄的好嗎
假球五連霸還怪球迷不進場，這就是目前米糕的思維嗎?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:19:0015年後 澄清湖如果放給他爛 到時應該變危樓了吧XD
作者:
shter (飛梭之影)
2013-11-14 22:19:00澄清湖是不錯的球場,只是桃園球場的動線跟區域設計又更好
作者:
nstw (傷寒瑪麗)
2013-11-14 22:20:00不知道幹嘛稱國際級的棒球場 自婊嗎? 好笑
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:20:00蓋個新球場要花10幾E~就不願意花個1.2E整修整修
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:20:00桃園球場的動線設計更好？？？？堵住的散場人群表示....
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:20:00桃園動線只要攤位移出動線就會好吧
朱在棒球這業餘棒球這塊不錯啊他本人是不是球迷不是重點吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:21:00如果這一篇講管線的是真的八卦 那就是原本要做室內變成
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:21:00桃園球場只要會走散場可以很快...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:21:00室內變露天不用改設計就直接蓋的 那也是天才了吧XD
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:22:00
這篇作者是新球迷，當然不關心LN在高雄的假球五連霸啊
雖然我同意LM經營上很用心，但這篇作者考證不足(又或者
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:22:00感覺好像就真的是這樣啊....如果一開始就是要建室內....
作者: rats (瑞特斯) 2013-11-14 22:23:00
桃園球場的老式設計(觀眾席上的出入口)讓散場快不起來
作者: theropod (theropod) 2013-11-14 22:23:00
攤位移出~出大門之前有段走道還是很窄
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:23:00新球迷真的不會去看這一隊的歷史真的頗喝
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:24:00桃園球場如果側門有開的話 應該要先往上走~在走樓梯直通
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:24:00還有 既然知道攤位會影響動線安全 為什麼還放任租攤位呢？
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:24:00
這篇考證也是一知半解啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:24:00蘇州,問題是其他球場裏面攤位也不少啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:25:00如果一開始設計沒留給攤位販賣空間 也是設計上的瑕疵啊
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2013-11-14 22:25:00裡面提到外野看台遮陽罩 真蓋好可能又是新笑話
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:25:00攤位這邊確實是瑕疵...沒有多餘空間可以擺攤了
作者: theropod (theropod) 2013-11-14 22:25:00
聽說有在規劃攤販了，看明年還是不是
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:25:00
攤位 動線 我覺得台灣各球場半斤八兩
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:26:00現在澄清湖廁所裡面的CRT電視 其實也是TML時代留下來的
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2013-11-14 22:26:00巨蛋和露天球場完全是不同設計圖 方位那段無言......
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:27:00
他絕對沒進場或是沒在一壘曬過，最好那樣可以解決
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-14 22:27:00台灣真正第一個認真經營球場的 是TML
作者: theropod (theropod) 2013-11-14 22:27:00
台灣球場就是蓋起來修整的，桃園的走道我看連修都沒得修
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-11-14 22:27:00如果這篇講巨蛋和管線的八卦是正確的 那根本就.....
請問你叫高雄人如何支持一支連5年都跟假球沾上邊的球隊
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:28:00夏天桃園西曬真的是可怕...明年可以考慮6點打了
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2013-11-14 22:28:00
就是想漂白
作者:
starmi (海星星)
2013-11-14 22:29:00不管啦~~洲際最高 (Y)
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2013-11-14 22:29:00洲際球場其實有劣化情況
犀猿亞職熱身進場時,一壘側根本"求曬",看完都中暑了
作者:
starmi (海星星)
2013-11-14 22:30:00等威達走了 再看看誰接
作者: rats (瑞特斯) 2013-11-14 22:30:00
就設計來說洲際是最優的 保養維護就是另一個問題了
作者:
starmi (海星星)
2013-11-14 22:31:00我覺得現在威達在擺爛
要走就走 蘇敬軒當年酸高雄是無情城市 自己把場面搞僵
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 22:31:00
威達根本放生洲際
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:31:00威達現在很可憐...沒辦法進職棒那組球隊意義何在?
作者:
starmi (海星星)
2013-11-14 22:32:00洲際剛蓋好是在趕洲際盃 外野很像工地XD
他沒想過自己老闆劉保佑就是高雄人 等於暗酸自己老闆
作者:
starmi (海星星)
2013-11-14 22:33:00洲際史上第一場正式比賽是洲際盃的菲律賓對韓國
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2013-11-14 22:33:00威達到底要不要成為中職第五隊 剛好直接就用洲際主場好好養
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:34:00第5隊連個影子都沒有...說這叫職棒真的很慘
作者:
starmi (海星星)
2013-11-14 22:34:00最後KOR 10:0 PHI 七局結束 (第16屆洲際盃)
把問題全推給高雄人去承擔 簡直莫名其妙 LN都沒錯???
當初一壘熊迷人數不會輸三壘象迷 憑哪點說高雄人不支持?
作者:
pezon123 (ching)
2013-11-14 22:41:00高雄人能做的就是支持現在在地球隊~不然都跑光了
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-14 22:41:00
完全是高雄人無情,並不是假球影響........................
作者: royaltrux 2013-11-14 22:42:00
應該說這個連年假球的聯盟 還有台灣人要付錢進場
作者: HattoriHeiji 2013-11-14 22:42:00
高雄既然那麼好怎麼義大不搶著認養
作者: royaltrux 2013-11-14 22:43:00
本身就是一件很奇怪的事
作者: a33071201 2013-11-14 22:43:00
無情城市
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-11-14 22:44:00他的理解我看到一半看不下去XD
作者:
otto23 2013-11-14 22:45:00再質疑 義大打完亞職就會說不排除解散 XD
作者: royaltrux 2013-11-14 22:45:00
所以說 2009年那次徹底毀滅聯盟形象的假球案後
作者: royaltrux 2013-11-14 22:46:00
任何球隊都在高雄做不起來 反倒是證明高雄人的正直
作者: royaltrux 2013-11-14 22:47:00
不需要因此而羞愧 是其他地方的人太奇怪了
作者: HattoriHeiji 2013-11-14 22:48:00
所以要正名 正直的城市才對 !
棒球聖地拒絕假球聯盟我看就用大螢幕播以前TML的比賽好了
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2013-11-14 22:53:00上半季澄清湖很威阿
作者:
tinghsi (識時務者)
2013-11-14 22:55:00這根本拿2分事實說10分的話 整篇都很有問題
結論:只要有心 西曬 排水爛 打假球 都不會是問題!!!!!!
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-14 22:58:00高雄人:我擔心假球好幾年霸 抵制進場 有錯嗎?
作者:
otto23 2013-11-14 22:58:00看到har大 和 fran大的推文 原來x球還在.....
假油一堆人在就靠北抵制..假球打五次不看變無情..好笑
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2013-11-14 23:00:00整篇文章根本都是.....
作者:
phix (88)
2013-11-14 23:01:00推 只想去桃園看現場
棒球聖地紆尊降貴讓假球聯盟比賽是到了該分道揚鑣的時候了一人一信 請市府拒絕假球 守護棒球聖地你我有責
作者:
wfelix (清雲)
2013-11-14 23:04:00不到200人進場也太扯，2000人還差不多
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 23:06:00
噓原po幹嘛，她只是轉錄
作者:
wfelix (清雲)
2013-11-14 23:06:00高熊末年，60場主場有50場在千人以上啊
作者:
wfelix (清雲)
2013-11-14 23:07:0010場不滿千人的，最差一場是300多人
好吧沒注意到 推回來 但身為前LA NEW迷 我只能說這篇
關於高雄的部分 還滿誇張的...其中也掩蓋了假球的影響
尤其是這個假球連環爆的球隊到底讓多少球迷死了心對啊... 所以當初被罵成這樣很正常啊
只有這種沒經歷過當時情況的新球迷才會以為LM多聖人
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 23:17:00
他就新球迷啊，沒有被傷害過，當然輕描淡寫
果然我們lm開始當主坦了~ya ya ya ya~安打安打全壘打!!
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2013-11-14 23:25:00黑鷹 黑熊 黑鯨 黑暴龍 黑象 五黑戰隊 0.<
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2013-11-14 23:26:00統一也有粉紅朱尉銘 陽森
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2013-11-14 23:30:00小飛俠算進去就是黑獅了
作者: amethysta ( ) 2013-11-14 23:32:00
前面說不輸象迷是指LN時代啦，又不是在說現在LM
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-14 23:41:00如果在桃園也發生連續五年沾上假球 桃園球迷還會死忠挺嗎?
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-14 23:42:00怪球迷 怪縣府硬 就是不怪自己球隊管理的問題
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-14 23:43:00爛一次叫疏忽 爛兩次叫不知長進 爛三次叫麻木不仁
作者:
hour7 (小七)
2013-11-14 23:44:00犀牛還沒有假球，下半季票房就慘成這樣，高雄不是無情是甚麼
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-14 23:44:00連續爛了五次 到底是誰的問題?
作者:
mike5314 (呵呵安安科科QQ)
2013-11-14 23:45:00搬之前 不輸象迷 搬了 大勝象迷 不覺得是個錯誤決策
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-14 23:46:00犀牛才來高雄第一年 有深耕經營了嗎?第一年就要收割 真好笑
作者:
haworz (好囧)
2013-11-14 23:47:00這篇根本新警察心得文...
作者:
hour7 (小七)
2013-11-14 23:47:00高雄只會一窩鋒趕流行，還談收割勒，不然上下半季會差這麼多
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-14 23:53:00那是高層下半季不長進~不過就算趕流行 至少整年平均還是贏~
作者:
hour7 (小七)
2013-11-14 23:55:00整年平均贏有個屁用，下半季慘成這樣，明年真的就不敢想了
作者: furret (大尾立) 2013-11-14 23:57:00
不是年年都有Manny 應該說24年來只有這一次
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-15 00:00:00所以呢?看成績是看結果還是看局部?還是只看下半季?
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-11-15 00:02:00結論就是義大今年賺得比較多~要酸等明年發生了再酸~
作者:
smallz (QQ)
2013-11-15 00:12:00熊隊捲進幾次假球案 還怪高雄咧
連高雄人一窩蜂趕流行這種笑話都講的出來想針對高雄人你就直接講啊
作者:
shenkui (喜劇泰斗)
2013-11-15 00:19:00想靠陳金鋒和無關棒球的周邊混一輩子 沒出息
樓上想酸LMG？最好是沒出息，LM還有在地校園列車
如果真的是酸LMG，啦啦隊的努力和付出你又能體會嗎？
作者:
nsk (nsk)
2013-11-15 00:44:00桃園國際球場是保護朱用2008.5馬上台的擴大內需經費蓋的
反正某市長啥都不做 只想沾光這件事我是相信的 喔 會睡覺
作者:
maplain (Maplain)
2013-11-15 01:01:00義大認養洲際吧！
作者:
JimOBrien (family man)
2013-11-15 01:38:00藍宇跟小雨的關係是...?
作者:
Tony1982 (阿華田真好喝)
2013-11-15 01:39:00你別在那裡扯了啦 黑熊滾出高雄的唯一原因就是黑到徹底了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-11-15 06:11:00算了啦不是還有個台中州際？沒必要在那看一堆人傲驕。
所以原因是啥?看不出有甚麼特別的內幕啊,依舊廢話一篇
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2013-11-15 07:56:00只有我覺得這篇很噁心嗎? 明明就是不斷爆發假球 還可以賴給
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2013-11-15 07:57:00別人 把假球輕描淡寫帶過 明明是La New自己球隊管理有問題
作者:
dawnny (dawn)
2013-11-15 08:08:00不要說朱多愛棒球 沒有天外飛來的擴大內需經費 他也只是
作者:
dawnny (dawn)
2013-11-15 08:10:00紙上談兵 更別提那精美的球場位置 標準的官大學問大
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-11-15 08:41:00高雄人崩潰了!!!!!
作者:
haha13 (小偉)
2013-11-15 09:28:00朱立倫最愛棒球,球場蓋錯情有可原,航空城是政績不是炒地皮
作者:
haha13 (小偉)
2013-11-15 09:34:00黑熊打假球都是無情城市的錯,政府就該對民間企業予取予求
作者:
haha13 (小偉)
2013-11-15 09:35:00政府出租球場租一般人收貴一點沒關係,租給黑熊就該打1折
作者:
haha13 (小偉)
2013-11-15 09:36:00不然就是難搞刁難大企業,政府應該刁難小企業,配合大企業
作者:
bluesata (唐牛才是食神)
2013-11-15 10:22:00沒排板看的很辛苦+1
作者:
ghed (ghed)
2013-11-15 11:21:00如果桃園棒球場原本是要蓋成大巨蛋，那就請桃園縣繼續把它完
作者:
ghed (ghed)
2013-11-15 11:23:00成，否則請重鋪防水布到至少地下一公尺，然後把排水管路鋪在
作者:
ghed (ghed)
2013-11-15 11:25:00防水布的上面，不要只會在那邊推責任。西曬就再說了 ....