※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《phairst (我愛短腿玲)》之銘言：
: : 如果條文改成
: : [但表現傑出之旅外球員，得由[球團]主動提案，經常務理事會綜合考量其職業賽
: : 與國際賽之表現，對於我國職業棒球運動發展之助益，受國人歡迎與國外媒體關注
: : 之程度以及其他相關事節，以全體常務理事三分之二（含）以上決議通過...]
: : 大家會覺得可以接受嗎?也就是提案權由會長一個人放寬成每個球團
: : 都可以提案,但是是否通過還是要由常務理事三分之二同意.我是覺得
: : 這樣比較可以接受,只限定會長一人有提案權感覺太過於主觀,但是若
: : 每個球團都有提案權,如果通過就代表大部分的球團同意這個特案.如
: : 果沒有通過就乖乖參加選秀.要訂定一個客觀標準真的是太難了,就連
: : MVP和賽揚獎投票也沒有什麼客觀標準,完全取決於投票者的自由心證.
: : 球團有提名權,讓大環境決定你是否有那樣的商業價值來成為自由球員,
: : 好像也滿合理的~
: 由誰提案都一樣，沒有任何標準的制度本身就會讓人無所適從，
: 要選秀也好，不需要選秀也罷，重要的是要讓人家知道原因、標準，
: 不然每個「個案」都開會討論，由球團們自由心證，
: 這樣跟過去領隊會議被人家詬病的「黑箱作業」有什麼不同？
人治 的確是一個大問題
但在弱小的團體中 人治卻是最被常拿來使用的
因為在為數不多的情況之下 觀感的影響很大
如同球迷對每個球員的觀感不同 在球團中 每個球員的觀感也是不同
也是就是商業分析的"價值" 也是很難數據標準化的
中職現在 很弱小 弱小到一個"明星球員" 能左右他的票房
從今年的Manny就是 我相信 以前一年成績和當前實力來說
要找一個能比他強的人 不是沒有 但要那麼高商業價值的就很難
球團和會長 想要的也是高商業價值的球員
所以與其說這個是 "優秀旅外球員特別條款"
不如說是在進來之前 先讓球團和會長看看有沒有商業價值的"人氣球員特別條款"
所以才使用人治的情況 就算他表現和目前實力不都能說很好 "商業價值夠就好"
尤其在會長上任的這幾年 很明顯的就是 要讓中職追著錢跑 這也是唯一他能做到的
本文完 下面是廢話
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-11-19 16:59:00一個球員如果最後只能打出2/3/4的成績，那人氣也不可能不會
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-19 16:59:00把條件放到最鬆，讓球團自己決定
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-11-19 17:00:00平凡也能成為萬人迷
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-19 17:00:00放棄前三輪應該足以平衡實力了
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-11-19 17:01:00季賽超優的球員，高國輝的狀況是他在中職也打得很出色...
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2013-11-19 17:06:00問題是國外的季賽影響力遠小於國家隊的國際賽這些球員是旅外，又不是在中職打季賽
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2013-11-19 17:07:00中職畢竟是私人機構，沒有事事都要設標準的需要今天我是老闆，我爽聘誰、我不爽面試誰都是我的自由
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2013-11-19 17:08:00就像演藝圈一堆有實力的紅不了，也常捧一些被戲稱花瓶的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2013-11-19 17:10:00商業價值就是回歸"老闆"的衡量，老闆說的話就是標準
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2013-11-19 17:12:00就算成績不理想，唐帥快艇還是在這封號下成為明星了火哥季賽表現平淡但國際賽發威，人氣也不差
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2013-11-19 17:13:00猿隊還有一個只會賣臉的詹智堯，你又要怎麼講
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-11-19 17:20:00雖然不認同條款 但這篇寫的不錯 為了錢聯盟自己會找出路
先不說中職 就算強如NBA 史騰也是出了名的人治 毀譽參半
但沒有他的手腕 NBA不會成為最能推廣到國際的運動聯盟品牌
讓餅的份額給做到最大 然後球員再透過工會來一起爭餅XD