y推 funk000:不然?他覺得我可以撈一筆大一點的,不就是短視近利?他覺得 11/23 15:11
→ funk000:不一定會被抓,不就得過且過?我實在想不出更好的理由來解釋 11/23 15:12
我來告訴你為什麼球員放水不見得是短視近利
如果用最簡單的假設且所有其他因素都不考慮只看錢
打假球的期望收入=
(黑錢+被逮之前的正當收入-被逮之後的損失+被逮之後的收入)*被逮的機率+
(黑錢+預期未來的正當收入)*(1-被逮到的機率)
只要打假球的期望收入大於不放水的預期正當收入 就可能會選擇放水
更不用說有些人可能是風險偏好者 一樣的期望值他也會去放水
也許這些球員評估過
1. 被逮的機率不高
2. 假球黑錢收入很高
3. 放水好幾年之後才會被逮
4. 好好打也賺不了多少錢
5. 被逮也沒什麼損失
6. 被逮之後賺更多
所以很理性的選擇了放水 你還要說他是短視近利嗎
我看你想得太簡單吧

光是5這點就不能遏止球員打假球了 一堆人被抓後爽爽過

三不五時還有球迷會懷念這些人

幾個沾上邊的 鐵板燒、通告藝人兼開PUB、出唱片好像還有回學校教棒球 偉哉

看到那種為放水球員開脫的言論就賭爛 難怪人家不怕

先推你精闢分析,但我覺得你實在想得太複雜了,你去問他們再

一次願不願意打假球,基本上就可以知道他們會不會後悔是不

先補血 你會被薪資高低跟放水機率完全無關的迷迷噓

某個那瑪夏鄉山老鼠有比較好嗎 本來是隊裡的王牌= =

事後看會後悔 跟事前是不是短視近利是兩回事

都會去當山老鼠了 這種人品放起水來有在怕嗎

不然前輩在養工處後悔 後輩繼續放水是怎麼回事