※ 引述《saijuk (sai)》之銘言：
: y推 funk000:不然?他覺得我可以撈一筆大一點的,不就是短視近利?他覺得 11/23 15:11
: → funk000:不一定會被抓,不就得過且過?我實在想不出更好的理由來解釋 11/23 15:12
: 我來告訴你為什麼球員放水不見得是短視近利
: 如果用最簡單的假設且所有其他因素都不考慮只看錢
: 打假球的期望收入=
: (黑錢+被逮之前的正當收入-被逮之後的損失+被逮之後的收入)*被逮的機率+
: (黑錢+預期未來的正當收入)*(1-被逮到的機率)
: 只要打假球的期望收入大於不放水的預期正當收入 就可能會選擇放水
: 更不用說有些人可能是風險偏好者 一樣的期望值他也會去放水
: 也許這些球員評估過
: 1. 被逮的機率不高
: 2. 假球黑錢收入很高
: 3. 放水好幾年之後才會被逮
: 4. 好好打也賺不了多少錢
: 5. 被逮也沒什麼損失
: 6. 被逮之後賺更多
: 所以很理性的選擇了放水 你還要說他是短視近利嗎
: 我看你想得太簡單吧
你想太多了
1~6只是組頭幫球員找的藉口
喝酒喝到酒酣耳熱 旁邊抱的溫香軟玉
然後一疊鈔票丟出來
然後才是1~6輪番上陣
球員哪會算什麼期望值
都是看奇檬子的
然後才是越陷越深
外國職棒每年球季結束後都是在討論球員動向
只有台灣職棒每年球季結束都是在討論放水