[討論] 金管會的態度非常重要!

作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 17:59:40
我這裡講的金管會態度並不是指他是否會放行華翼買兄弟?
一定是會放行的曾銘宗主委都已經背書了怎麼可能還擋?
是要打自己主委的臉嗎...............
現在的關鍵問題是
「放要放到甚麼程度???」
什麼意思呢??
華翼和中信法律上、名義上就是兩間完全獨立沒有任何關係的公司
唯一連結雙方的是那張「10年的冠名贊助合約」
這時候就有可能會出現一個問題了.........
如果華翼羽翼已豐另外找到別的金主甚至是引入不法的資金......
那有沒有可能10年都還沒到翅膀長硬了直接就飛走了呢??
直接不鳥中信了???
要探討這問題前可能必須要先釐清一件事情
「中信對於華翼的掌控力究竟能達到什麼樣的程度??」
回歸此文的標題這時金管會的態度就是關鍵了
金管會既然都已經睜一隻眼閉一隻眼放水中信偷渡來經營職棒了
那金管會能不能更進一步的再大開方便之門呢??
「默許中信安插自己的人馬進華翼」
如果金管會默許中信能這樣做那上述的擔憂都不是問題了
中信能夠安排自己的人馬進華翼當領隊或一些重要的職位牢牢的控制住華翼這間公司
那如果不行呢???
如果金管會不願意放行中信安插自己的人馬進華翼呢??
或許鄉民的擔憂真的有可能成真了....................
我個人的推測是
中信用這種方式來玩職棒一定是有先照會金管會打過招呼的
不然曾主委不可能前幾天就先在媒體上講那些話
中信在照會時可能也有先與金管會討論將來與華翼的合作該如何進行.......
考量下面的這些因素:
1.中信的政商關係良好,背後勢力極為龐大(還有邱毅當介紹人)
2.有大企業願意跳進來玩職棒政府一定是樂觀其成全力相挺,能給的方便會盡量給
考量上述的這些因素我覺得金管會會放水的.......
中信應該是能夠順利安插人馬進華藝擔任重要職務
所以應該不用擔心「中信無法牢牢的掌握華翼」這問題了
我自己的推測啦
作者: mapleone (mapleone)   2013-12-04 18:02:00
從此中職就變成走後門鑽法律漏洞的典範, 這樣真的好嗎?
作者: gfabbh (David)   2013-12-04 18:03:00
現在好像不只辜家人和中信現任高階經理人,連中信退休的高
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 18:03:00
結果是華誼的中資偷鑽進來就好笑了
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2013-12-04 18:03:00
外行的問題,表面0關係,實際掌控200%
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:04:00
你在想啥?
作者: gfabbh (David)   2013-12-04 18:04:00
層人士也不能插手的樣子
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2013-12-04 18:04:00
看中信持股比例吧
作者: gfabbh (David)   2013-12-04 18:05:00
不然已退修的羅聯福就是好人選
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:05:00
金管會管的就是"資金流".有很難懂嗎?
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:06:00
金管會不能管到實質影響力嗎?如果華翼全都是中信的人?
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:07:00
啥鬼叫做實質影響力= =
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:08:00
如果羅聯福直接去當中信兄弟的領隊可以嗎??
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:09:00
為什麼不行?
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 18:09:00
插人比較難 給錢又插人差不多變投資了 水放太大會出問題
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:09:00
我不知道行不行呀,不清楚法令有沒有限制人事?
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:10:00
放人一點問題都沒有.只卡你轉投資上限而已
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:10:00
似乎有些推文都說不行耶,我也不知道到底行不行= =
作者: frank47147 (少朋)   2013-12-04 18:10:00
商業上能相信的就是錢和合約 就看中信要怎麼拿捏
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:11:00
這麼說好了.中信高階主管通通辭掉.轉進華翼是有什麼條款能限制人民的就業自由逆= =
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:12:00
如果沒辭呢??我同時身兼兩職不行??
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2013-12-04 18:12:00
中信如果投資華翼 最多5000萬 不知道佔股份的多少
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2013-12-04 18:13:00
如果有人持股比中信高 又惡搞的話 就 科科
作者: smalldick (Nevermind)   2013-12-04 18:13:00
中信說完全與我無關耶
作者: frank47147 (少朋)   2013-12-04 18:13:00
不是投資 這是廣告費用 算是華翼的收入
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:13:00
我只知道那條法規就是限制金融轉投資不得超過5000萬,但
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:13:00
沒辭一樣意思.中信不是官方企業.只要中信董事會同意就行
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:14:00
是不清楚法條的精神有沒有包含實質影響力?如果華翼公司
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 18:14:00
不能用投資好嗎 投資了哪還可以贊助
作者: frank47147 (少朋)   2013-12-04 18:14:00
華翼現在運動結構上就是跟中信完全沒有任何關係
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:15:00
裡全部都是中信的人,也沒辭等於就是身兼兩職這樣也行?
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:15:00
當然可以...
作者: frank47147 (少朋)   2013-12-04 18:15:00
中信只是華翼的客戶 買了冠名權而已
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2013-12-04 18:15:00
所以 合理推測華翼的股份應該是辜家人自己吃下來
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2013-12-04 18:16:00
如果是這樣的模式比較沒問題 畢竟主導權還在辜家手上
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:16:00
鍵盤柯南又在幻想了
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 18:17:00
當然不行 你當金管會白吃嗎 要是可以大家早就這樣玩了
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:17:00
這你確定嗎??你完全了解那條行政命令嗎?
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:17:00
要插人一點問題都沒有...
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:18:00
說不行的麻煩翻限制條款出來...
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2013-12-04 18:18:00
民間企業誰管你人事 那是公職人員才有類似旋轉門的問題...
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2013-12-04 18:19:00
這樣也不行啊 那華翼的股份到底誰拿走了咧 頗好奇
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:19:00
不過我實在不懂插人有什麼用處就是了= =
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:20:00
中信真要控制直接斷金流.哪需要插人
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:21:00
就算華翼滿滿的中信人馬.也沒有什麼控制力阿
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-12-04 18:21:00
有些鄉民在擔心華翼會不會自己引入新資金,捨棄中信
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:22:00
這種企業當然是老闆說了算.插人有個屁用
作者: frank47147 (少朋)   2013-12-04 18:22:00
被華翼獨行的問題 中信應該會從廣告上合約著手怕
作者: lisyu (游小蝦)   2013-12-04 18:22:00
金融控股公司及其代表人,不得擔任該事業董事、監察人或指
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 18:22:00
才不用跟你條款 不高興直接請去喝咖啡 能刁的地方多的事
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:23:00
中信對華翼現階段唯一的影響力在$$$.其他都是屁話
作者: lisyu (游小蝦)   2013-12-04 18:23:00
派人員獲聘為該事業經理人...連派人去管都不行
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:23:00
法律上並沒有假贊助 因為職棒是育樂事業 也就是娛樂事業
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:24:00
就像最近很熱門的波蜜冠名韓國綜藝節目球隊真的存在 一年打120場 也有賣票 假不了
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:25:00
冠名這支球隊 也不是空頭球隊
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 18:27:00
"假贊助真投資"的重點不是贊助的真假 而是投資的真假...
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:27:00
lisyu我個人建議你回去看清楚一點該條款限制原金控不得伸手向"其轉投資事業"
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2013-12-04 18:28:00
那我總結一下 所以現在中信/辜家均未持股華翼唯一有的影響力只有在冠名權這部分對吧
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:28:00
而非贊助企業.除非你能證明中信以贊助取的華翼股份
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:28:00
中信會告訴你 我是真贊助 也幫到球隊不用找其他投資資金了
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:29:00
此情況下華翼形同中信之關係企業.但顯然不符現實狀況
作者: pujos (lks)   2013-12-04 18:30:00
在此情況之外.要插人一點問題都沒有
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 18:35:00
那大家都用這招去贊助、冠名其他行業再插人 這法早廢了
作者: lisyu (游小蝦)   2013-12-04 18:35:00
恩,我看到的是轉投資的限制,贊助好像真的沒限制@@
作者: lisyu (游小蝦)   2013-12-04 18:43:00
那插入辜家人馬後會不會變成受限45條?
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:43:00
公司用廣告費用贊助職棒隊或是說請職棒隊行銷已經20多年
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:44:00
金控用廣告費用於其他行業 可就不一定成功
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:45:00
即便可以 也是知法者玩法的合法
作者: amovie ( )   2013-12-04 18:46:00
而且從2003第一金剛就知道能這麼玩
作者: poplc   2013-12-04 18:57:00
林逢春嘴砲說是獨資 辜大少不知道 其實辜早就是大股東了吧
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-04 19:05:00
如果還能像當年那樣玩現在也不用找人頭了
作者: bigg (脣齒相依)   2013-12-04 20:35:00
你大學畢業了沒 還沒畢業就趕快去念書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com