錢都是球團在賺，為什麼補助款砍一點就一直哀哀叫，這根本不關政府的事啊
職棒是商業活動，政府的角色只要把防賭機制做好就好
之前的新聞，(給1千萬要花2千萬 洪瑞河批二軍補助)
結果現在釋出一堆人，看起來根本是想跟政府續A補助款，
今天學校教授特別提到這點，中職倒掉或許對台灣棒球比較好
什麼神來都無法改變中職這個永遠草創的聯盟
作者:
asb123 (ˊ＿>ˋ)
2013-12-14 00:50:00就明知會虧錢的事情 你要怎麼搞
作者:
linchw (james)
2013-12-14 00:50:00防簽賭跟補助2軍是兩回事吧...混在一起談幹嘛
作者:
lcy317 2013-12-14 00:50:00連教授都這樣想 難怪棒運還是原地踏步
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 00:51:00等等補嘘，中職倒掉以後球員出路貴校教授要負責嗎? 嘴砲最快
作者:
lcy317 2013-12-14 00:51:00中職倒掉或許對台灣棒球比較好 看到這句 我真的很無言
作者:
lcy317 2013-12-14 00:52:00中職倒了從上到下吃棒球飯的 你們教授有沒有提供出路?
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 00:53:00談制度面要怎麼改善或是要怎麼讓企業願意拿錢出來搞棒球都比較
作者:
asb123 (ˊ＿>ˋ)
2013-12-14 00:53:00中職倒掉 學生打棒球的至少少一半
中職倒掉當然不好 但也沒必要補助 關鍵還是企業的心態
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 00:54:00實在，講那種一點弄不好就要全拆的不負責言論一點建設性都沒有
作者:
amovie ( )
2013-12-14 00:54:00職棒不是賺錢事業 雖然有人打著預算無上限 支出當廣告
作者:
amovie ( )
2013-12-14 00:55:00還說什麼當廣告費效果很好啥的 結果季末砍最多人
作者:
amovie ( )
2013-12-14 00:56:00另外就是 中職倒掉 對台灣棒球根本不好
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2013-12-14 00:56:00貴古賤今 人之通病
作者:
waijr (時差13HR)
2013-12-14 00:56:00其實美國地方政府也都有補助職業運動 常有補助不夠想換主場
作者:
amovie ( )
2013-12-14 00:57:00被美日釋出的旅外球員 在中職比賽後 球技更上一層的不少
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 00:57:00等等再補個嘘，沒長進.....有進步的地方你都不會看就是了
作者:
amovie ( )
2013-12-14 00:58:00職業球隊的存在 在各項運動都很重要 不知道是啥教授
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 00:58:00大改變? 整個球賽的型態都在改變呀 以前你能想像有xx女孩帶動
作者:
linchw (james)
2013-12-14 00:58:00他教授的意思應該是現行的職棒放倒 在扶一個新的起來
作者:
linchw (james)
2013-12-14 00:59:00不過根本不可能XD
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 00:59:00加油嗎? 以前有那麼多開場或中場表演嗎?
作者:
amovie ( )
2013-12-14 00:59:00現在企業肯花費在職棒的預算 應該是上限了
韓國自殺率要不要看一看？ 強大是表象 生活卻很痛苦
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:00:00amovie 其實我覺得還可以期待，這幾年把職棒聲名挽回一些
作者:
amovie ( )
2013-12-14 01:01:00統一的支出應該是天頂了 原本期待義大支出比統一多
用棒球隊換補助款 什麼鴻海 htc 甚至日月光都會組隊了
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:01:00這樣廣告效益大些，企業就更願意投錢進來....
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:02:00當然關係很大呀!! 把收視和近場族群做起來對職棒發展才有幫助
執行出問題才說 唉呀 我只提供意見 執行面不要問我
作者:
Thesis (Thesis statement)
2013-12-14 01:03:00政府補助商業很常見啊，各產業多少有
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:03:00整體消費人口做大，才有市場，才有錢，才能做大的投資發展
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:04:00嘿 其實我比較想講 資料要自己查 ....
作者:
jiunyee (點點)
2013-12-14 01:05:00中職倒了 看誰會想從小打棒球..
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-12-14 01:05:00政府部會讓中職倒
) 2013-12-14 01:05:00
呵 加油
作者:
Archi821 (Archi)
2013-12-14 01:06:00沒中職之前，也是不少人打棒球
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:06:00人多有客人反應自然會有人掃廁所喇 安喇 這種小事...
沒補助就會倒 那這產業就給它倒算了 中職才不會輕易倒
再噓 說教授提出 那你的觀點在那 台灣學生不會獨立思考嗎
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:07:00你都有先入為主觀念了 那我講甚麼你也聽不進去....
.............算了 你提足球 我對你期望過高了
作者:
jiunyee (點點)
2013-12-14 01:09:00足球在台灣又不盛行..
兄弟象炒了29年短線 統一也20多年了 嗯 真是經營白癡呀
砸錢玩職棒就不錯了..不要玩個幾年就更爛甚至像屍賤新
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:10:00足球無辜! 別怪足球!難得拜仁有機會挑戰尚無人成功的二連霸
如果我是教主我可能早就把錢拿去炒房地產了 傻傻砸在
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-12-14 01:11:00放心 保證足球一個樣XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:12:00有炒呀 XD 龍潭(?) 壓錯寶就是了 XD
我的期待就是不要倒掉不要打假球..要有什麼大發展要錢
中職球迷也沒有多好啦 還不是跟初期不能比 人家歐洲足球球員薪水這麼高近年都再打假球了 球迷還是很多
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:22:00看到不打假球難就知道不用討論了.....
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:23:00樓上講得是意甲後面好像有扯到歐冠會外賽，不過義甲那個其實還蠻慘的.....
而且也不只歐洲，近年全世界不是有不少聯盟都傳打假球
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:24:00義甲那次降了一個名門由文圖斯，連帶砍了一群球員....
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-12-14 01:30:00包含歐冠在內都有在調查 不過都是非主流聯賽的球隊
我同意職棒不該肖想政府補助，但讓職棒倒掉我不能苟同
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-12-14 01:41:00這個國家沒有長進你怎麼不砍掉重練
原PO認為目前中職不打假球很難，那請問中職目前誰打假球
作者:
nf0126 (NF)
2013-12-14 01:43:00看看隔壁CBA倒掉後台籃的下場就知道中職絕對不能倒
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 01:44:00不是還有SBL? 不知道打贏大陸後有沒有回春至少體育版版面還不小...
作者:
waei (陸奧冬彌)
2013-12-14 02:09:00繳的稅被白白浪費 也很難過 反正CPBL也沒有心要辦二軍
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:10:00教授喔...基本上離開專業領域跟普通人差不多而已(挖鼻孔)
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:12:00總會有這種人 一方面嫌球隊球團爛 另一方面又希望他們在大比賽中爆氣發揮世界級水準 都給出嘴巴的說就好啦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:13:00收掉職棒能改善環境更是笑話 連舞台都沒了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:15:00職棒水準比不上別人 投入更久一點總能進步 什麼都求速成不就跟一堆時下的企業一樣不思長進
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:16:00成績不好就要收的話 美日雙虎當初萬年B段早該洗洗睡了
作者: xxxxcat (...) 2013-12-14 02:18:00
比剛開始爛?
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2013-12-14 02:18:00日本發展足球才20年??? 我建議去看看一些介紹J聯盟的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:19:00說二十年沒長進更是無知 無論程度 選秀 被關注度都大增
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2013-12-14 02:19:00文章 你要講真職業是真的不長 但早有計畫在籌備
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:22:00還發展足球咧ZZZ 以為真的送人去培訓二十年就一支勁旅嗎搞得起來的話 以中國的人口跟政策 早就可以踢進八強了
教授有很認真研究台灣體育環境嗎 看看新聞的話跟一般人有啥兩樣?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:23:00一個職業運動 要環境跟大量金字塔底層的人去撐
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2013-12-14 02:23:00給你個關鍵字 天皇盃，日本光這個足球盃賽歷史多長...
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:24:00japan428講到重點了
作者: candychu (Dreamer) 2013-12-14 02:24:00
台灣企業都撿現成的，沒有計畫培養過人才。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:27:00中超薪水SO WHAT？你清楚問題的癥結在哪裡嗎？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:28:00不是職棒砍掉 全力玩足球就可以玩 整個環境不變給你20年中職(足球聯盟)也不過是另一個簡樸打球的聯盟
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:29:00舉這種乾脆發展足球的點子實在ZZZ那你先解釋怎樣發展足球吧 不要跳針 謝謝
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:30:00你也知道是大環境經濟問題啊 那干職棒屁事
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:31:00快啦我等你解釋發展足球順便解說一下解散職棒好處在哪裡
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:32:00所以咧？你確定台灣的環境踢足球不會有假球？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:33:00最好跟經濟沒關係 莫三比克你要他們玩英超錢鬥嗎啊不是說足球最多人玩
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:34:00你從頭到尾都沒有正面回答問題耶
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:37:00不用東扯西扯啦 回說解散有沒有比較好就好今天就針對這篇最後兩行就好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:39:00別笑話了 人才金字塔最完備的棒球都這樣的話 你哪來的自信說足球玩得起來 籌備等等問題不是一兩年的事
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:40:00自己發的文也不敢回應( ￣ c￣)y▂ξ某位職棒球員講過 不要以為砍掉重練問題就不會存在
作者:
amovie ( )
2013-12-14 02:40:00香港發展不了職業棒球阿
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:41:00環境潛伏的不良因子就在那裏 再創一個仍舊會復發
作者: ccmail (隨便) 2013-12-14 02:41:00
旅外的回重紙明明就是愈打越弱,看鋒哥就知道了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:42:00以為是打電動啊 政府要是有能力把幾乎零分的足球玩起來
作者:
amovie ( )
2013-12-14 02:42:00林恩宇增菘瑋 越來越強
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:43:00旅外回來變弱一般是傷或過巔峰期 不然郭嚴文就是反例
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:44:00我忘了講 那位職棒球員就是謝炫任 有興趣就問他看法吧
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:45:00你不講我還不會笑 韓國足球搞幾十年了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:46:00你要不是真的外行不懂就是在反串
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:49:00職棒要搞好絕對比足球搞成職業容易 拜託講話專業點
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:50:00足球光是沒師資就搞笑了 有多少錢可以請外籍師資反串也要有個程度 洗洗睡了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 02:53:00惱羞囉 哈哈
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 03:00:00我只要你十分之一的時間就夠啦 這樣你滿意吧不過小弟我沒錢沒勢 請資助我至少當個部長級的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-12-14 03:01:00小弟保證連你想要的足球聯盟一起搞起來 安捏共賀無賀
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-12-14 03:16:00原PO第一句就錯了 玩職棒根本賺不到錢
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-12-14 03:17:00四個球隊老闆抱著佛心在做 補助個一千萬算政府幫點忙
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-12-14 03:20:00台灣人很愛叫政府不關心體育 真的要人民參與理由又一堆
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-12-14 03:25:00說籃球場太多 說pu跑道太多 結果籃球和田徑也沒比較厲害
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-12-14 03:29:00職棒不要說票房 就怕連廣告效益都沒
作者: iamtien (田胖) 2013-12-14 07:18:00
你很努力我看出來了下次再加油就好
作者:
k33536 (是什麼?)
2013-12-14 08:28:00倒一倒baaaaaaaaaaaaaaaaaa
頗呵，要討論也有誠意點，不要別人問一下就跳針不回答
作者:
qaaz (hiromi)
2013-12-14 09:42:00教授的話視為圭臬？ (唉~)
搜尋ID就知道 反串的日執迷迷這種咖超怕台灣棒球贏日本的
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2013-12-14 11:23:00雖然球團超鳥 倒掉不見得比較好但是我贊成不補助 這是商業活動 政府老是圖利財團
作者:
Minigugu (è¿·ä½ è‡è‡)
2013-12-14 12:11:00你證明你有進場我再補推
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-12-14 12:15:00光問你會出去踢足球嗎 這點就不可能 足球分級一樣超級明顯
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-12-14 12:16:00所有運動都一樣 青訓根基跟頂級聯賽是根本 台灣沒有一項有
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-12-14 12:17:00這樣本錢 給你十億年玩都不會有任何進展 台灣就是這種環境
教授也要看是教哪科的 如果你連獨立思考的能力都沒有
那還來跟人家高談闊論 啥 除了顯示自己的棒球無知外
身旁繼續讀博士的人也不少 但也不缺乏是無法勝任工作
你根本沒提出實據來說服人 只是標題殺人罷嘞 還搬出教授
作者: d0089145 2013-12-14 18:57:00
對啊 補助棒協就夠了 一年只花8000萬