Re: [問題] 棒協到底是什麼樣的一個組織?

作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2013-12-18 15:41:31
很多鄉民真的被洗腦了
一下說台灣沒有業者出運動傷害的險種
又一下說台灣的保險公司沒能力出這種保險
記得以前在某產險公司服務時
曾經老董說過:
「只要有合理的保費,不是非法的事
,什麼都可以保,就算想保腳毛都可以!」
沒有險種?金管會?沒人專業的核保人才?
這些全部都不是問題好嗎!
重點只在於合理的保費
不管是金管會或是國內的排名前幾的保險公司
為了跟國際接軌更有競爭力
都很願意發展新種險
有時候搶業務是為了做面子
就算吃點虧沒賺錢也沒關係
但是保險公司又不是吃素的
不能賠本做生意啊!
所以棒協只肯出旅行平安險的保費
當然只能買到旅行平安險啊~
所謂的旅平險只保因旅行導致的損失
保險範圍可不包含體育賽事
根本不在保險範圍的東西
保險公司還肯給付掛號費就算很給面子了
看之前WBC的新聞
王建民WBC期間的保費一天約3萬元台幣
其他國手及工作人員的保費每人一天約80元台幣
國手保險的問題其實只在於要不要出「合理的保費」而已
肯出錢就不是問題了
但......你知道的......
要棒協出錢?
唉......
※ 引述《capssan (Miracle)》之銘言:
: 很奇怪
: 我從國小校外教學到大學自己糾團出去玩都知道要保險也會保險
: 這不是最基本的東西嗎?
: 一個號稱國家對外窗口的組織居然連這種東西都辦不到
: 更別說前幾年去奧運還得球員自己洗球衣 出國比賽沒早餐吃..等等了
: 但是這種組織居然還會有立委甚至記者出來幫他們說話?
: 好像他們真的做了些什麼很有貢獻的事情耶!!?
: 所以想問問這組織到底是在做什麼的有人知道嗎?
: 是不是我對這組織該做的事情跟工作有了些什麼誤會?
作者: liang691206 (liang691206)   2013-12-18 15:42:00
合理的保費? 怎樣才說合理呢?
作者: kiki2125 (噬謊者)   2013-12-18 15:42:00
錢都解決都不是難事 重點是肯不肯把錢拿出來
作者: motorbird (taco~)   2013-12-18 15:43:00
台灣金融保險業與世界接軌的程度可大了... 就算國內沒
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-12-18 15:44:00
聽你在亂講
作者: motorbird (taco~)   2013-12-18 15:44:00
對應險種也可以用委託的方式弄進來保....
作者: yang1026   2013-12-18 15:44:00
國內沒得保 直接找國外廠商保就好了 王建民不就在國外保
作者: MinChuan (銓)   2013-12-18 15:45:00
藝人都可以保些奇怪的東西了,說國內沒得保?沒心找跟不想出錢吧
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-12-18 15:45:00
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-12-18 15:46:00
查證很困難嘛? 我大概用1分鐘就用GOOGLE找到連結
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 15:47:00
因為台灣沒有(加上保險法一些的解釋上的限制),所以才要
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 15:48:00
找金管會一起來協調,就是以為棒協跟明台還有金管會協調
作者: yang1026   2013-12-18 15:48:00
請問一下運動員要選擇哪一類保險
作者: yang1026   2013-12-18 15:49:00
直接在國外保就解決了還搞跨部會政府沒這麼有效率
作者: voodist (小蟲)   2013-12-18 15:51:00
都有人保臉 保腿的 還有啥不能保 看要不要出錢而已
作者: yang1026   2013-12-18 15:52:00
我知道可以再保險但金管會只怕被拿來當擋箭牌
作者: yang1026   2013-12-18 15:53:00
今天金管會說沒辦法就乖乖認命嗎
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 15:54:00
當初用人身保險會有保險利益的關係,所以後來走向產險
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 15:55:00
,其他的細節就沒這麼清楚了。
作者: yang1026   2013-12-18 15:55:00
直接在國外保比較快 現在癥結點在MONEY棒協不想出吧
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 15:57:00
國內球員直接在國外保會有問題啦......。
作者: nuendo (endoyuya)   2013-12-18 15:57:00
前面有新聞稿說球員有參加關於保險會議 結果wbc保的險跟他
作者: BenShiuan (璇璇)   2013-12-18 15:57:00
這樣棒協就少賺了一點錢
作者: nuendo (endoyuya)   2013-12-18 15:59:00
說來說去就是棒邪不想花錢阿~~
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:01:00
W大的確專業,當初確實是要用責任險。
作者: Taeja   2013-12-18 16:02:00
問題不是不想花錢 是以前的錢藏到哪裡去惹 科科
作者: yang1026   2013-12-18 16:02:00
王建民在國外保 難道不怕理賠出問題 國外保險公司還比較
作者: yang1026   2013-12-18 16:03:00
阿殺力
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:05:00
王建民人到時候是在國外啦XD,這是訴訟上的問題。通常這種保險受益人會是球團(球員薪水照領呀)。
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:06:00
球團付了薪水卻不能享受球員的貢獻→保險承擔損失。
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:07:00
當然球員自己也可以去保專門職業的失能保險。
作者: yang1026   2013-12-18 16:07:00
王建民那時候還沒有球隊要喔
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:08:00
y大我只是跟你說實際的保險實務上會考慮到的問題 :)。
作者: yang1026   2013-12-18 16:08:00
要再扯到訴訟方式會沒完沒了 最後變不保險的藉口
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:09:00
這方面還是讓W大來解說比較恰當。
作者: katy80254 (黃小玲)   2013-12-18 16:09:00
其實最快讓他們回應的方式就是開記者會把工會的訴求講出來 認真覺得那些人看不懂工會的聲明 用講的他們應該會
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:10:00
而且我們立場是一樣的,就是「棒協沒搞好」:)。
作者: kiki2125 (噬謊者)   2013-12-18 16:11:00
W大專業 只要錢能解決的事都不是難事
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:11:00
只是台灣球員的保險,最好還是有在台營業的保險公司,
作者: paul510404 (牧師)   2013-12-18 16:11:00
合理的保費,指的是保險公司要有利潤啦
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:12:00
來承作,對於未來才是長久之道。
作者: paul510404 (牧師)   2013-12-18 16:12:00
不過我同意W大,棒協根本不肯出保費
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-12-18 16:55:00
感謝W大的補充 :)。
作者: GAIEGAIE (該該)   2013-12-18 17:00:00
說真的 幾篇下來看到台灣人對保險的認知就真無言XD
作者: EatMe37 (= ==")   2013-12-18 17:10:00
錢還不是要跟政府要的
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2013-12-21 18:17:00
push

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com