Re: [討論] 為何球團也不給球員更好的保險?

作者: Apolina ( )   2014-01-04 13:21:30
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言:
: 看美國
: 球員受傷的話,球團幾乎沒有損失
: 因為薪水大概都是保險公司出
: 中職球團卻只提供基本的勞健保與平安險
: 這是什麼回事
: 職業球員是這個國家的最強的球員,是珍寶
: 怎麼只提供這麼差勁的保險
: 不要說沒有這方面的保險這種鬼話
: 中職是沒金融業來玩過嗎
: 三商還是元老球團
: 再來有中信誠泰第一
: 這些金融公司難道搞不出來??
: 中職都無法提供,工會卻要國際賽提供,這是不是有什麼錯誤的地方...
在問這問題之前,請先搞清楚保險的本意是甚麼~
保險是因為有你所不能承擔的風險~所以付一點保費,然後風險由別人(財團)來承擔
所以最需要保險的對象通常是人,如意外險,因家中可能就你一個經濟支柱
對球員來說,就是怕萬一受傷,造成謀生工具受損,所以需要保險保障他的後半生
今天對象換成球團(本身就是財團),球員受傷報銷的風險通常來說不過就是一年薪水
(少數複數約的先不談)一般了不起就3~5百萬,這樣的風險等級
對財團來說多半不是甚麼多大的風險,自己承擔就可以了~
何必多付找一個保險公司來攤風險,至於說球團是不是金融業根本無關緊要
(即使是金融業,保自己家的保險,最後那風險還不是自己家公司承擔?)
至於說MLB,狀況就很不一樣,以頂級球星來說,年薪幾乎都在兩千多萬鎂以上
這樣的風險程度對球團來說,顯然已超過他們能承擔的風險,才會需要投保
如果年薪只是兩百多萬,甚至底薪五十萬的球員,哪需要投甚麼保~
(事實上頂級球星保險通常也不是一家保險公司承擔得起,所以通常保險公司接單後
會切出一部分再去找別家保險公司投保來攤風險)
總之中職球團不保險~這是他們的選擇,反正風險他們自己擔且擔得下來就好
作者: drift024   2014-01-04 13:23:00
反正中職簽月薪居多 而且受傷降薪就好 這種球團潮爽der
作者: Archi821 (Archi)   2014-01-04 13:27:00
玩具壞了,中職都直接換新玩具的。
作者: pkp (二年了 過得好嗎)   2014-01-04 13:28:00
反正還有新玩法,浮動薪質
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-01-04 13:39:00
噗,照你這樣說,工會有甚麼立場去跟棒協討保險?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-01-04 13:41:00
紅中表示:
作者: knuckles1982 (小邪)   2014-01-04 13:41:00
臺灣的受傷可以降薪
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:44:00
工會怎麼會沒立場...他們又不是領棒協薪水,要替他們
作者: Apolina ( )   2014-01-04 13:44:00
當然有立場要保險~因為球團有付薪水買球員的比賽服務
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:45:00
打比賽棒協本來就應該幫他們保險,讓影響他們後續在職棒場上的影響能降到最低,這不是很正常?
作者: Apolina ( )   2014-01-04 13:46:00
棒協付球員的薪水在哪裡?簡單例子拿戴維斯就好了
作者: xxxxcat (...)   2014-01-04 13:46:00
說公會沒立場的超好笑
作者: Apolina ( )   2014-01-04 13:47:00
籃協付了月薪~換來他國際賽都要到~這樣就合理
作者: theropod (theropod)   2014-01-04 13:48:00
玩具壞了~誰不換新的???
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-01-04 13:48:00
原PO說只要中職球團認為擔得起風險,就不用幫球員投保
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-01-04 13:49:00
那棒協不也可以說他們擔得起風險?
作者: maikxz (超級痛痛人)   2014-01-04 13:49:00
所以工會隊球團要的是勞資協議檯面化常態下去 針對薪資狗屁
作者: maikxz (超級痛痛人)   2014-01-04 13:50:00
亨通的東西吵 往這方面去發展
作者: theropod (theropod)   2014-01-04 13:50:00
小雞、增~壞了也沒換新的阿
作者: heavensun   2014-01-04 13:50:00
主要差在複年約,大牌5年1億鎂 球團吃不消.
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:50:00
棒協擔得起什麼風險?拿什麼擔?
作者: brockqq ( )   2014-01-04 13:52:00
球員壞了棒協是能擔甚麼風險 倒楣是球團球員倒楣
作者: nakayamayyt (中山)   2014-01-04 13:52:00
對球團是球員薪水的風險 對球員是受傷失能的風險
作者: hoooooo (內褲宅男)   2014-01-04 13:52:00
球員是球團的資產不是棒協的好嗎.....
作者: Apolina ( )   2014-01-04 13:52:00
那請問棒協擔了甚麼風險?球員在國際賽受傷~棒協付過甚麼錢
作者: maikxz (超級痛痛人)   2014-01-04 13:52:00
至於國際賽目前是棒協要人 正常制度下是賠償給球團 但現狀這種勞資關係下 該給的是球員
作者: nakayamayyt (中山)   2014-01-04 13:53:00
這兩個不一定會一樣,工會爭取的是受傷失能的保險
作者: xxxxcat (...)   2014-01-04 13:53:00
棒協是擔個鬼風險,風險出在球員球團身上棒協怎麼擔
作者: Apolina ( )   2014-01-04 13:53:00
不要說往後的薪水損失了~就連手術費都一堆不肯出的
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:54:00
其實台灣應該是兩個都要給拉,不給球團也說不過去
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:55:00
可是球員的約又短又小,一點保障都沒有。
作者: Apolina ( )   2014-01-04 13:55:00
如果球員在國際賽受傷的損失~棒協可以全額負擔的話~那我贊成棒協不用替球員保險
作者: Archi821 (Archi)   2014-01-04 14:01:00
應該是球員如果去打國際賽,體育署和棒協負責保險一般季賽由中職跟球團負責保險
作者: s855185 (合)   2014-01-04 14:49:00
拿最近的高國輝跟周思齊來講,棒協擔了嗎?
作者: lsp33 (LSP)   2014-01-04 15:47:00
前面講本意是對的 後面怎麼扯到球團問題....
作者: dotZu (良牙)   2014-01-04 16:27:00
說工會沒立場的真的超好笑,哪會沒立場
作者: dotZu (良牙)   2014-01-04 16:29:00
前往海外本來就風險比平常大,保險這個本來就正常需求
作者: jaden33227   2014-01-04 18:39:00
一般季賽保險 受益人也是球團不是球員
作者: jaden33227   2014-01-04 18:41:00
國際賽的話 受益人照理也應該是球團 可以查庫班跟德老
作者: jaden33227   2014-01-04 18:42:00
依照合約精神 你打國際賽受傷 球團照樣付薪水
作者: jaden33227   2014-01-04 18:43:00
可是不能上場 損失的是球團 而不是球員至於沒人遵守合約精神 那才是工會最該去努力的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com