張老師專欄／中職轉播權　屬地轉播比較好
張昭雄／賽評
http://www.ettoday.net/news/20140114/316146.htm
今年中華職棒電視轉播權可望在近日內塵埃落定，至於採取什麼方式決定轉播權「花」落
誰家，深受國人矚目。根據筆者採訪棒球幾十年經歷，尤對美國職棒的暸解，以及熟悉日
本職棒電視轉播措施，謹就粗略見解分解於下：
中華職棒業已邁入第25年球季，一直以來電視轉播始終固步自封，每到協議轉播權利金，
都感受莫大困苦，尤其近多年來都由一家電視台獨攬轉播權，與其美職或日職各支球隊均
由主場各隊掌握屬地轉播權有很大差別，簡而言之，屬地電視轉播，與球隊戰績，以及門
票多寡乃是新年度最佳議價的籌碼，不論電視公司屬地球隊都將努力以赴。
中華職棒是否還是以某電視家獨攬實況轉播，或是改變其他策略，仍屬未知數，惟筆者比
較傾向於由四隊各以屬地自行尋覓電視轉播為宜。
一， 屬地轉播，可提升電視轉播品質，增添轉播器具之設備，與各其他地區電視公司有
競爭空間，並促使導播、主播或球評提升轉播素質與水準。現行單一電視轉播，毫無競爭
對象，轉播品質難予提升，設備依舊故我。
二， 各隊屬地轉播係由單一電視台給付屬地球隊權利金，電視公司減低負擔，設如仍由
一家電視台獨攬轉播，必須給付四隊權利金，轉播權利金龐大，負荷力頗重。
三， 由單一電視公司轉播權利，主播、球評不容易發揮主、客隊播報方式，如由屬地電
視公司負責轉播，主播及球評均能發揮區域性之人文、地理、環境、地區性歷史背景等等
專業介紹之播報，有利於收視率效益。日本職棒巨人隊即是明顯例證。
四， 單一獨攬播，主播或球評電視畫面都是那三、兩名熟面孔，無法偏向某一球隊，引
發鼓舞作用，基於拉攏區域性更多球迷，屬地轉播之主播及球評可自由發揮評論，同時，
屬地工商企業可望投資龐大廣告費，增加電視廣告收入。
總之，假設無法突破一、二十來單一電視轉播，仍是故步自封，非但轉播技術水準不易提
升，包括導播、主播及球評，在沒有競爭對手壓力下，自然無法提高轉播品質之水準。

以後要轉地方電視台來看比賽了?這樣搞的話也許威達真的會想進軍職棒了

天良可以轉播

上次蘋果新聞有講預定月中談好 所以是跳票囉?

以前俊國老闆就想那麼搞 不只失敗還賠了球隊

這樣緯來還有戲唱嗎

還在談吧 其實只覺得是牽制緯來的手段

再說他講的跟鄉民講的是兩回事

中信都買球隊了緯來當然有戲唱 緯來歷史畫面累積的優勢別人

地那麼小要屬地轉播什麼

很難追，像是棒球的故事 棒球週報

就算是年代民視fox 團隊也都是台北統籌

張老師忘記了網路時代大家不太在乎轉播權是那一種媒體了

只要轉播品質好，球評吸引人閱聽，加上容易取得才是重點

不是甚麼東西都冠個屬地就會比較好...

有競爭，才有可能做各方面品質提昇

這樣會不會以後lamigo的比賽要到南桃園自製頻道看....0.0

什麼東西加個屬地就會飛天喔，天真

各隊轉播權分開絕對可行..是看有沒有電視台有能力播而已

Fox、TBS、ESPN表示......

轉播技術就是一放下去就參差不齊了啊

這明擺了開玩笑吧 這廝知道"地方電視台"都是些什麼人在經營嗎

以後統一的比賽只有番薯電視台看得到你他X的受得了?

張老師怎麼會寫這種昧於現實的文章

滿有趣的見解

............幾隊而已..= =

張老師這篇是翻譯外電嗎 台灣又不像美國地方電視台有市場

轉播器材好像都不用錢的 OB車一台破億 先去數數台灣有幾台