Re: [新聞] 教練可推翻裁判 「挑戰重播」制度正式上路

作者: hsuans (大豆)   2014-01-18 23:08:12
啊哈
這個大豆幾年前就提過了,對比賽來說,「正確性」是非常重要的事。
比賽的流暢性很重要,但是我不能認同為了流暢性在某些重要的比賽中
因為裁判的誤判把比賽給毀了,把球員、球隊一整年的努力和球迷的期盼
只因為一個人的錯誤就付諸流水,所以REPLAY是非常好的。
這個制度基本上是使用NFL的挑戰制,一樣是總教練可以挑戰裁判的判決正確與否
贏了就保留沒翻盤挑戰權就沒收,算是兼顧比賽流暢性跟正確性的做法。
棒球比賽基本上比籃球更適合REPLAY,因為球場固定,而且判決的爭議地點
較為集中,(例如一壘側或本壘側),架設多角度的鏡頭就更不容易出現死角。
其次棒球不像籃球一直跑時間,比較像NFL一個PLAY一個PLAY來。
所以REPLAY基本上影響比賽不會太大。
MLB愈來愈重視比賽的正確性,而不是所謂的「流暢性」這是好事。
因為球迷觀眾永遠是看球員的表演,而不是看裁判。
一百多年前沒有技術,因此除了靠裁判判決外別無他法。
而現代的技術使得棒球能夠讓攝影機甚至電腦作更多的判決。
希望總有一天,讓裁判待在休息室判決的時代能夠來臨,
這麼一來,棒球才能跟眾多運動一樣真正成為「公平」的運動。
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:11:00
公平? NBA:我們有圓仔 中職:我們有變形蟲好球袋
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:12:00
這種裁判自由心證的東西 怎可能用機器判決?
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:13:00
更重要的是 裁判還需要維持場上的秩序
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:14:00
所以就算可以透過攝影畫面判決 裁判也還是要在場上
作者: tawi (0.0)   2014-01-18 23:21:00
好球帶透過機器判決... 其實可看性會少很多
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:21:00
所以休息室裁判是不可行 但加大攝影輔助判決是正確
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2014-01-18 23:55:00
如果是民視轉播,很可能會糗,因為找不到關鍵畫面...
作者: joe7226107 (Shane)   2014-01-19 08:18:00
推正確性大於流暢性
作者: poplc   2014-01-19 09:16:00
老實講全部都用機器 流暢性不見得會輸人
作者: poplc   2014-01-19 09:17:00
我認為現今的轉播技術 不只有辦法掃死角 而且速度更好
作者: poplc   2014-01-19 09:18:00
只不過這些裁判都要失業了 哈
作者: lordi (Semper Fidelis)   2014-01-19 13:40:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com