Re: [新聞] 鄭錡鴻:中職打者不好惹

作者: gogogo123 (不知所云)   2014-01-30 14:05:23
當初高國輝說 恰恰 大師兄等明星選手有大聯盟等級
結果當時就酸連大聯盟都沒去過的人還有資格評論
就被大家噓爆
現在左鄭也講差不多的話 結果風向卻是另一邊
話說回來
不過我也覺得中職精英打線應該並不會遜於亞洲
但投手這塊實在廢的不像話
我覺得國際賽打線便秘 實在不能怪打線
日本這些ACE等級投手 動輒在日本就ERA 1.XX 在日本也是屠殺
況且他們碰過幾十次投打對決 還是被屠殺
國際賽第一次面對 對投手是利多 不然恥雄在中職也算不是頂級
但靠詭異姿勢加上極品變速還是成功壓制日本
對方拿S級投手 對付中華隊A級打線 當然顯得中華隊貧打
我們拿C級投手 對付日本A級打線 當然覺得日本打線很強
結論就是中職投手真的養不起來ACE頂級先發
所以國際賽常要靠旅外跟開業餘福袋
但我想講的是
相較於業餘福袋跟旅外1A以下的 我還寧願相信中職投手
作者: gdgy   2014-01-30 14:07:00
ACE級土投要靠金錢和運氣 不如直接用洋投比較好
作者: waijr (時差13HR)   2014-01-30 14:08:00
洋投比要便宜 不好用就換掉 可以一直洗
作者: Chenst (^^)   2014-01-30 14:13:00
高是說3A..
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-30 14:16:00
風向有偏另一邊?你怎麼閱讀的....
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:20:00
每次看到一堆只在大魯閣拿過球棒的人在那邊評論中職到底只有
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:21:00
幾A就覺得很好笑XD 鄭錡鴻就算沒去過MLB,他的感覺絕對也比鄉民準ˊ_>ˋ
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
老話一句 中職有3A水準 日韓職早就捧金來挖角了 不會
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
只聞樓梯響 有些人趁過年做做白日夢就算了
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
MLB連一腳都沒跨進去的鄭錡鴻跟MLB一腳都沒跨進去的鄉
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
民有什麼差別 還不是一樣靠"感覺" 顆顆
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:31:00
有3A水準日職就一定會來挖角的邏輯在哪XD
作者: Edaw (Wade)   2014-01-30 14:32:00
覺得中職頂級打掌有日職頂尖水準+1 守備跟投手才是差最多的者
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
奇筢 不然日職的洋將從哪來? 路邊撿到的嗎?
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:35:00
何況鄭說的是"選球"跟"纏鬥"有3A,但力量不足
作者: ultratimes   2014-01-30 14:36:00
打者的contact有3A水準,但是power不足人家才鳥你咧
作者: ultratimes   2014-01-30 14:37:00
美國則是一堆power大聯盟水準但打不到球的先在小聯盟磨等到摸的到球了就上去了
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:37:00
就有人要腦補成"鄭覺得中職打者都有3A"ˊ_>ˋ
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
你覺得有就有嚕 一個只到1A+的選手 能夠評論有沒有3A
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:40:00
1.有在小聯盟系統混過的投手多少都能接觸到MLB的球員or教練
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:41:00
不可能憑空感覺 跟鄉民不一樣 顆顆
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
的能力 本身就很奇妙了 換做是基胡鋒的話 還有一點說
作者: pths9033   2014-01-30 14:42:00
日職打者真的蠻廢的
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
服力 呵
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
就算可以見到MLB的球員教練 一個1A+球員能接觸到多少?
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:43:00
2.我是更不懂連球棒都沒拿過幾次的人是要怎麼評論有沒有3A啦~
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-01-30 14:44:00
自卑鄉民 VS 鄭 恩恩~~我比較相信鄭說 鄉民悲憤啥~~~
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:45:00
3.中職打者也是近幾年水準才慢慢拉高的,口碑在哪?人家日職要挖腳當然還是先選有名氣的MLB球員或是有合作關係的
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:46:00
球隊啊
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
2.事實勝於雄辯 等真的有從中職系統可以爬上3A或日職再來嘴砲也不遲
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
3.你當台灣沒有日本球探就是了
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:53:00
3.台灣打者型跟日本蠻像,選球纏鬥contact,日職找他們幹嘛?
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
.............你當日職洋將只有砲手就是了
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 14:56:00
找洋將當然要選炮啊 這點就是中職比較缺的了近幾年的確是以炮為主
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:00:00
事實勝於雄辯? 事實是:旅美投手覺得中職打者越來越強
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
選球纏鬥contact...如果能打出像內川聖一 我不信日職
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
事實是:"前"旅美投手覺得中職打者越來越強
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:02:00
前 so?
作者: pujos (lks)   2014-01-30 15:02:00
只有纏鬥的打者可能升上AAA嗎?
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
是自己"變弱" 還是別人"變強"呢? 呵呵
作者: pujos (lks)   2014-01-30 15:03:00
這種問題多想兩秒就知道答案了
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:03:00
AAA可以吧 MLB不行自己變弱還是人家變強我想他比你還要清楚ˊ_>ˋ
作者: pujos (lks)   2014-01-30 15:04:00
可以的話.那中職=AAA你信嗎
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:05:00
鄭說的是"選球"跟"纏鬥"有3A,但力量不足 你自己要腦捕的XD
作者: pujos (lks)   2014-01-30 15:06:00
什麼叫做AAA的選球纏鬥.他一輩子沒碰過AAA球隊阿
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:06:00
他有說現在的中職打者平均都3A水準嗎? 有說都能升上3A嗎
作者: pujos (lks)   2014-01-30 15:07:00
何況高階打者的能力本來就是.在不影響Contact的前提下能把球幹遠.這才可貴
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
鄭錡鴻2011 ERA 3.84 2012 ERA 4.29 2013 ERA 6.71
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:08:00
我又沒說中職打者是你所謂的高階打者 幹嘛一職腦補呢~
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:09:00
原來自己變弱代表人家一定沒有變強!!!!!!!!!!!神邏輯XD
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
一個只有1A+ 回來中職又只有三流成績的投手 要評論兩
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:11:00
再說防禦率是分辨的出來投手變弱還打者變強?
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
個聯盟的水準....呵呵呵
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
請大師chey拿出證據證明一下"中職打者變強"吧?
作者: chey (Waitingfor)   2014-01-30 15:13:00
你都可以評論他了 為何他不行 呵呵呵
作者: pujos (lks)   2014-01-30 15:15:00
鄭丟A的BB9還比丟中職高= =
作者: pujos (lks)   2014-01-30 15:16:00
這樣代表中職的選球比A還差嗎
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
說不過 就狂轟別人腦補 實在很顆顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com