【特約作家許昭彥】
可能因為我是老了，不大願意接受新的事物，現在閱讀棒球文章時看到WAR紀錄就很厭惡
。。我認為這紀錄一點都不吸引人，字語很僵硬，品評球員技能與價值怎麽能稱為幾個「戰
(WAR)」？這紀錄因為要包括球員的攻擊與守備技能在一能，結果是兩者的重要性都沖淡
了。如果球隊要找一個攻擊球員，從這數字去找也就不易。最明顯的例子是現代攻擊最強
的老虎強打卡布瑞拉，他因為守備不佳，他的WAR值排名大聯盟第5，不能從這數字看出他
是第一攻擊大將。如果他都是如此，要看普通球員的攻擊能力，又怎麽能查出？所以WAR
是能看出球員對球隊貢献，但看不出攻擊或守備各別技能，得不償失。
就是因為球員的攻擊能力重要性被沖淡，一般球員的這WAR值也就相差無幾，看到他們這
WAR數字也就亳無趣味。不像二成與三成打擊率或0.700與0.900上壘加長打率( OPS) 的差
別，球迷一目了然。我對棒球現代新紀錄的看法是如果一般普通球迷不能自己算出來，就
是大眾球迷不能共同享受與起共鳴的紀錄，它的價值與用處不大，也就不需要。我品評球
員不要引用這樣的紀錄，WAR就是其中一種。
WAR是Wins Above Replacement的縮寫， A就是Above (超越)，Wins是勝場，代表球員表
現，Replacement是替代球員的意思。這是要品評球員對球隊「全部」貢献的一個方法。
例如攻擊球員不但要包括他們的打擊表現，而且也要包括他們的守備為球隊救下或失去的
分數；更重要的，這紀錄還要品評出攻擊球員所擔任守備位置的重要與價值。
例如同樣是打出二成八打擊率的外野手與游擊手，大家知道游擊手是更有價值，因為游擊
手守備較難，而且一般游擊手的打擊率也比外野手低。所以要表現出誰更有價值的一個方
法，就是比較各人與平均替代游擊手或外野手的差別。很顯然的，那位游擊手與平均替代
游擊手表現的差別，一定會比那位外野手與平均外野手的表現高，因此那位游擊手的WAR
紀錄也就會比外野手高。一般球迷如果看到這紀錄的計算方法一定會大駡 ！因為沒有多
少人能算出，這是現代棒球研究者鑽牛角尖的最大惡例！
大家可看出WAR是一種更複雜的VORP紀錄方法。VORP是2002年時一位名叫伍納(Keith
Woolner) 的棒球研究者創造的，伍納是第一位創造與替代球員比較表現紀錄的研究者。
VORP的意思就是Value Over Replacement Player (超越替代選手價值)。球迷用這方法自
己可算出VORP價值數字。因為這不包括守備表現數字。伍納用棒球統計大師詹姆斯(Bill
James) 創造的「造分(run created)」 作為球員的表現數字，這造分公式是以打者上壘
率乘以打者上壘的全部壘數，包含了打者的安打數、被保送數、長打數、盜壘數，而且也
包含了打者比賽場數因素，後來還用球場與聯盟因素調整這紀錄數字。
替代球員的表現數字是先找出大聯盟各位置球員的前30名球員(因為一共是30隊)，然後算
出其餘各位置替代球員各有的平均表現數字，VORP紀錄就是球員的造分數字減掉各位置替
代球員的平均造分數字。用這方法就能算出2006年時VORP最佳的球員是紅雀的一壘手普荷
斯(Albert Pujols)，他的造分是154.7，減掉那年大聯盟一壘替代球員的平均造分69.3，
他的VORP就是最高的85.4；可是只打出14支全壘打的洋基游擊手基特(普荷斯打出49支)居
然也有80.5 VORP，排名第三。因為他比替代游擊手的數字差別很大，就這樣人們能看出
普荷斯與基特是價值相差不多的兩大球星，所以這是一個比較簡單，也能正確品評球員價
值的方法。
反觀WAR方法，我現在也不要浪費時間去介紹它的算法，因為我也看不懂，要數學家才能
算出！我可以告訴大家這有兩種方法，一種是Baseball Reference網站提供的方法, 另一
種是Fangraphs網站的方法。用這兩個方法去計算出球員攻擊得到的分數與守備救下或失
去的分數，用淨得的分數去與各位置替代球員的平均分數比較，而以差別分數去計算Win(
勝場)，差別10分就是等於1.0 win，也就是說有1.0 win就是比替代球員多得10分。
要算出球員分數要用打擊、跑壘、守備紀錄數字，還要加上比賽場數因素, 一般球迷會看
不懂這計算公式。這方法也可用相似公式算出投手的WAR值，這WAR紀錄也能算出球員生涯
表現數字，例如貝比魯斯生涯比賽22年，他也就有最多的183.8 WAR。此外也可以將所有
球員的WAR加起來，而使人看出球隊的強弱。
依照Fangraphs的方法，去年大聯盟30名最佳球星中，天使外野手特勞特(Mike Trout)有
最高的10.4 WAR。老虎三壘手強打卡布瑞拉(Miguel Cabrera)的7.6 WAR是第5，主因是他
的守備不如特勞特。金鶯三壘手馬查多 (Manny Machado) 攻守俱佳，也有排名第10的
6.2 WAR，洋基前二壘手卡諾的6.0 WAR是第12，今年加入洋基的前紅襪中外野手
艾爾斯布瑞有第13的6.0 WAR，所以他與卡諾是相差不多；第30是印地安人的內野手奇普
尼斯 (Jason Kipnis)，他的WAR值是4.5。
全大聯盟約750名球員中，第1名到第30名的WAR是在10.4至4.5間，其餘720名的WAR是在
4.5至0之間。如果WAR超過8.0是被認為MVP等級球星，超過5.0是明星賽球星，超過2.0是
先發球員，0到2.0是後備球員，0以下就是替代球員(大多是3A小聯盟球員)。所以可說全
大聯盟扣掉前30名後的720名球員WAR是在4.5到0之間，每個球員的數字差別很小，也不易
明瞭這數字意義，不能看出攻擊能力，所以這可能是棒史上創造的紀錄數字中最無趣味的
。
我認為這都是因為WAR加入那守備紀錄數字，而且又轉換為勝場(win) 的緣故，這變成更
為複雜，我不認為這紀錄會長久存在。WAR最重要的貢献是能够比較不同守備位置球員的
價值，但使用VORP方法已可達到這目的，不必去勞動數學家算出WAR。
2011年時就有一位作家貝提加(Mike Peticca)就嘲笑ESPN的一篇文章，因為那篇文章盲目
稱讚遊騎兵二壘手金斯勒(Ian Kinsler) 與三壘手貝爾崔(Adrian Beltre) 對球隊的貢献
，說金斯勒有遊騎兵最高4.5WAR，貝爾崔有第二的3.6(這與他們守備優越有關)。貝提加
提醒球迷遊騎兵外野手強打漢米爾頓(Josh Hamilton)的WAR值雖然不如那兩位，但那年遊
騎兵如果有漢米爾頓的比賽，就有41勝21敗戰績， 沒有他就只有16勝22敗，這樣的差別
能够從那WAR紀錄看出？所以我認為我們對這WAR的看法也應該像貝提加一樣。
【2014/2/1 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=497405