【特約作家許昭彥】
中外野手、游擊手與捕手都是球場重要的中線防守球員，守備方法也就常被討論。中外野
手最常被提及的話題是他們守備時應站在前方或後頭？主張站在前方的人會說「十支打來
的球有八支會打到前方」，或者「六支打來的球只有一支會飛到後頭」。1920年代一位有
名中外野手史畢克(Tris Speaker) 就常站在二壘後只有30到40呎的位置守備，他說比賽
時有時要冒風險，球如果飛過他頭部會造成二壘或三壘安打，但那可能性不大。
已逝前洋基中外野手墨塞(Bobby Murcer) 也喜歡站在前方守備，除了球常會打到前方的
理由外，還有守備容易或困難的理由。他說如果他站在後頭守備，而球落下到前方，球落
下時常會已經到膝部低處，並不好接；如果他站在前方，而球飛到後頭，球落下時常會到
臉部的高度，較容易接。棒史上最有名中外野手梅斯(Willie Mays) 也喜歡站在前方守備
，他的一個理由是如果他站在後頭，而球落下到前方地上，他會感到罪過，對不起投手。
主張站在後頭守備的人，他們的理由也很充足。已逝雙城有名中外野手帕克特(Kirby
Puckett)曾說站在後頭守備有可能阻止球飛出牆外，減少對手全壘打是比賽輸贏關鍵，比
站在前方防止對方打出一壘安打更重要。不但如此，中外野手站在後頭守備也能恊助左、
右外野手。
已逝金鶯知名教頭威佛(Earl Weaver) 也主張站在後頭守備，他說站在前方守備，對方打
出的平飛球常會穿過中外野手防線，球滾一直到圍牆邊會造成大災禍，尤其是如果對方一
壘有人，跑者常能直奔本壘得分；如果中外野手站在後頭，雖然打出不遠的球會形成一壘
安打，但站在一壘的跑者也只能跑到二壘。所以這教頭認為不應該為著防止對手打出一壘
安打，就叫中外野手站在前方，這反而有時會造成二壘與三壘安打。
所以中外野手應該站在前方或後頭也就沒有定論，去年九月時Baseball Info Solutions
網站登出一篇”Does Playing Shallow Works ?”(中外野站前守備是不是良方？) 文章
，我現在報導這文章，讀者不必同意此文結論，我的目的是要大家知道他的研究方法，這
與結果同樣重要。
因為現在大聯盟比賽中，外野手守備時的動作方向都可在紀錄查到，此文的研究方法就是
用中外野手在球打出後向前或向後跑的百分率，去決定每個中外野手是站前或站後守備。
此文用去年35位比賽最多場的中外野手作研究，選出10位在球打出後跑到後面最多次的中
外野手作為站前方守備的代表，然後將他們守備結果中全部救下的壘數，與其他所有中外
野手(包括35名中的其他25名)比較，認為這就能看出站在前方守備是不是良方？
例如國民中外野手史邦(Denard Span) 在一共503次球被打出朝他飛去後，他向後跑212次
，那是最高的42%，顯示他常站在最前方或站前最多次。最低的是雙城中外野手希克斯
(Aaron Hicks) 的31%，表示他常站在最後頭或站後最多次。
站在前方前10名的中外野手(向後跑次數從38%到42%)在去年打出300呎以內的球中，一共
救下13次(接到球)，其他所有中外野手一共有9次不能救下(不能接到)，所以差別就是22
個上壘數。可是在打出350呎遠以上長球的情況時，站在前方的中外野手一共有67次不能
救下，反觀其他所有中外野手一共能救下104次，差別就是171個上壘數！
這研究說站在前方守備救下的22個上壘數與站在後頭救下的171上壘數的比較，顯示站在
後頭是比站在前方是更好的守備方法，還說這是等於84失分的差別。這樣的結果一定不會
使想要站在前方守備的中外野手同意，所以這問題可說還是沒有答案，但至少現在已有一
個方法去研究這問題。
【2014/2/13 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=498917