近期義大決策：
1、球員自請離隊，都是個人生涯規劃。
事實是低薪逼人自請離隊。若簽一軍約，冰在二軍，一軍約亦無用。
2、按月調薪，激勵球員。
事實是浮動扣薪的開始。
3、承接合約。
事實上是不能遵守契約履行合約。
自行換約，複數年變單年，吃局功臣還被扣薪。球員多次反應不理，球員工會也沒介入，
球員已簽下。事後補救無門。
毫無誠信原則，早有徵兆
http://ppt.cc/Al6z 中職／義大換總教練？領隊：空穴來風
打造犀牛 謝秉育：預算無上限
http://www.cna.com.tw/News/aSaM/201307150328-1.aspx
如今看來，格外諷刺。
※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《stond007 (Fatal Attraction)》之銘言：
: : 沈鈺傑表示，他從去年1月起就與球團講了8、9次，但已經簽了，自己也沒話說。
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140214005147-260403
: : 推 FamaCMD:自己要簽的啊 02/14 19:35
: : → hergan:應該不是自願一年一簽 當初應該是EDA不想承接 02/14 19:36
: 「張哲欽提到，今年戰績墊底，理應調降，不過表現好的球員，仍會加薪，至於四名
: 複數年約球員陽建福、沈鈺傑、鄭兆行、張建銘，義大仍會承接合約。」
: http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/38404
: ====
: 2012年12月的新聞。
: 這種承接的方式看起來跟興農牛當年與張泰山換約的狀況很像，雖然張泰山本來簽
: 下了複數年合約，但球團要和他換短約，張泰山當年也只好不得不換。尤其沈鈺傑
: 面臨的是球團轉換的狀況，合約更新的似乎就更理所當然了。
: 的確就合約上是簽了就簽了，沈鈺傑這個案例也應該沒有任何的轉寰餘地了。但以後
: 聯盟應該禁止類似的狀況，限制換約的年限與總合約薪資都不能少於原合約。否則原
: 本簽下複數年合約，但最後因為各種因素複數年合約根本沒有執行完畢的情形，未來
: 想必還會繼續發生的。