作者:
ryanl ( )
2014-02-22 05:34:54※ 引述《jimmao02 (小毛)》之銘言：
: 文有點長 懶得看得可以直接看最後一行.....
: 為什麼要把主場排在同一個地方
: 這樣子球團才能把心思放在球場經營上不是嗎?
: 球場軟硬體改善 用餐環境改善 球迷服務 球場周邊
: 這些都是要一個主場才能做的阿!
: 很多球迷說台灣的球場場地濫 動線爛 設施爛
: 但是桃園球場有球隊在經營 上述的問題也都有改善阿
Lamigo票價一直漲, 桃園球場的排水現在改善了嗎?
: 每年全國主場 球場每天換 球迷進場雖然看得到球
: 但是看球如果環境低落 很多球迷根本也不敢帶朋友去看球
: 頂多一次兩次進場就拒絕再進球場看球了
: 主場經營是要看長遠的 為什麼到桃園看球可以變成朝聖?
: 這都是有用心下去做 再加上球場軟硬體配合以及啦啦隊
: 才能讓球迷一而在 再而三的進場不是嗎?
: 球隊肯經營主場是好事 球迷應該認同這種經營方式才是長遠的
: 結論 "全國主場不是不好 而是無法讓球迷有看球品質上的提升"
http://tinyurl.com/lz2xkye
樂天當年可是一支全新成立, 主場就決定在東北的球團喔.
沒有球團轉手跟搬遷的歷史包袱, 在東北玩了幾年後還不是
跑到關東跟關西去辦地方試合. 更別提有歷史包袱的火腿,
現在每年在東京巨蛋還是維持有8場主場比賽.
主場跟服務外地球迷的外地主場比賽都有其必要, 視情形去
調整比例也沒什麼特別大的問題. 反倒是在高雄經營數年後
搬到桃園去, 然後連一場都不排回高雄照顧當地該隊球迷的
球團問題還比較大.
不照顧別球場的例子更多~你怎麼不舉一下MLB NBA 就超過60隊 這樣夠多嗎?
然後勒?KBO NPB 經營型態跟台灣就差不多?你不要笑死
人~人家有淵源可以排~更多的是不排 哪裡來的必要關係
最可笑的是更多例子不提 居然把KBO/NPB/CPBL畫上等號這三者經營情況更是天差地遠
亞洲只有三國職棒 另外你就說例外~例外就是常例以外
你那個規定是搬家回饋前主場有其必要 沒回去問題很大
照你的舉例法~亞洲這三國 還只有 兄弟 統一 義大排了
結果反而提了 米糕這跟世界屬地比較接近的球隊說問題
沒養主場 問題不大 排快一半出去 問題不大.....
養主場 全排沒跟火腿一樣回匱前主場 抓到了! 鍘了他你的標準浮動的才大
然後勒?你解釋了什麼?就這兩隊做法 米糕就有其必要一要回高雄排主場 問題才不大?真是神
拜託你舉一下回巡迴演出近半的NPB KBO球隊好嗎?
不用太多 20場就好 記得全國跑一圈喔 這種常見又沒問的主場排法 例子一定比搬家那種多的多
重頭到尾都一個人噓 我來補血一下 說的是事實...
作者:
inni (不要再罵我了)
2014-02-22 07:35:00推 劉保佑 對得起高雄鄉親嗎?
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-02-22 07:53:00全排桃園為什麼問題很大? 關於閒置的球場老實說又不是球團建
你這叫雞蛋裡挑骨頭，主場經營比外地重要得多了，主場好玩外地人自然會來朝聖
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-02-22 07:54:00的也不是球團認養的 為什麼使用狀況要球團負責
作者: prenew 2014-02-22 07:55:00
改觀眾席 弄升降舞台自己來 修廁所大螢幕就房東的問題
作者: ckindo (要活得精采) 2014-02-22 08:15:00
又是排水……所以拆掉重建最棒？反正還有西曬問題…
作者: ckindo (要活得精采) 2014-02-22 08:19:00
經營的模式必然隨狀況調整…至少有新模式的出現 感覺還有點意思…
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-02-22 08:25:00原po的論點是大本營搞好的話偶而排幾場回饋下鄉並無不可
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-02-22 08:26:00可是很多人都只看到後半段
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2014-02-22 08:40:00中肯 給推
作者:
phix (88)
2014-02-22 08:40:00只要啦米糕有賺到錢 其他隊也會開始想
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2014-02-22 08:54:00好啦 好啦 把企劃書寫好裝訂成冊,看到會長記得遞給他
台中到桃園台南車程頂多一小時 美國日本同一都會區很多車程都超過一小時了
只要台中球迷看球的意願夠強烈 自然有商人願意去開發那
個市場啊 全國主場根本就炒短線 那麼想回饋球迷怎麼不每
球迷喊燒有個用，整天回饋、公益 之類的想法，這叫職棒？
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-02-22 09:04:00雲林嘉義基隆苗栗台東宜蘭的球迷都滿足了 那外島的球迷怎麼辦
讓市場機制運作，過個三年米糕會賺錢，保證全都學起來
作者: seasonday (柏可) 2014-02-22 09:07:00
有市場自然會增加球隊，其它縣市自然會力邀緊張啥?
作者:
phix (88)
2014-02-22 09:12:00要把球場開發成娛樂勝地 讓周圍縣市的球迷想去朝聖才對
屬地迷:住台中不會搭車去看球喔 反正我住台北很方便
作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-02-22 09:41:00今年新竹的球迷不都在家看電視了！還是台中比新竹重要
作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-02-22 09:46:00而且你怎知未來不會降做，桃園搞好了未來同樣模是搬到
作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-02-22 09:47:00其他地區不是更好，先讓他在桃園做好嘛，都還沒開始就檢討
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-02-22 09:48:00感覺排水超重要的，排水好是能刺激票房嗎
每個球隊都該認養個主場 但是不是需要所有賽事都排同個場地本來就見仁見智 某些人言論好像不全排同一地
就是守舊落後 然後去檢討別人 說實話要酸等開季打一陣子票房贏很大再來酸也不遲
中職早期連球場都爛 不用說啥全主場 票房也好得很...
作者: Nipperdey 2014-02-22 10:16:00
推一個
酸民也只剩下排水能酸了~修好之後該怎麼辦 酸啦啦隊太
多嗎? 連中職早期草創年代都可以來說嘴了 以前還騎牛車
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2014-02-22 10:47:00高雄屬地我想應該沒失敗喔 只是球團自己的問題
排水又不是LM問題...是看啦啦隊的多 還是因為全排桃
作者:
hcrcool (HCR)
2014-02-22 10:55:00所以排水是米糕的問題?原來如此
作者:
hcrcool (HCR)
2014-02-22 10:56:00閣下如果租房子 漏水堵塞都是你的問題羅？
作者:
hcrcool (HCR)
2014-02-22 10:57:00建議你寫封信給政府或是前桃園縣長吧 顆顆
作者: garnettwang (wang) 2014-02-22 11:26:00
謬論!!
作者:
rockido (123)
2014-02-22 11:34:00中肯 狂推
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2014-02-22 12:40:00推
作者:
BLE (落石)
2014-02-22 12:41:00...無言
人家KBO就是每隊都100%單一主場 怎麼就沒這麼問題
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-02-22 14:22:00某人講的好像其他三隊都沒有啦啦隊一樣...
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2014-02-22 15:15:00別隊不認領球場就沒養護問題可以罵了 好聰明喔^^
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-02-22 16:53:00排水也可以蓋球團喔？看是哪位縣長任內搞的吧怪
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2014-02-22 19:28:00球場又不是LAMIGO的財產 就算有錢改善也不能去動阿
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2014-02-22 19:29:00沒看到去年外野看台好了 要開放還要問政府
作者:
ALspeed (~AL~)
2014-02-23 20:22:00第一句寫排水也只能給你2了
作者:
joeyptt (老魯)
2014-02-24 00:45:00還在扯排水....八卦版來的嗎?