Re: [專欄] Lamigo落實主客場制 另三隊恐自省!

作者: starjim (Jim)   2014-02-23 12:22:49
在國外,至少美國或日本
職棒球隊跟該城市是緊密的結合的
該城市的商店販賣著該地球隊球員的商品
因而可以將在地球隊與居民緊緊地連結在一起
甚或可以有個空間是介紹該球隊的歷史由來
球隊與城市的觀光行銷是緊密的
在台灣,少拿要照顧哪個地方的球迷然後實行什麼全國主場
這都是不想花錢養球場照顧球場的理由和藉口
洋基和紅襪在全美也有很多球迷
那他們是不是也要照顧這些球迷然後來個全國主場
或者他們在全球也有很多球迷
是不是也要來個全球主場??
在台灣,蓋球場不難,但是蓋了球場之後的照護看起來卻很難
一個好好的球場風風光光啟用後,幾年內草皮什麼的又跟老球場沒兩樣了
為什麼?因為很少球隊真的花大錢去照顧
若能將球場的冠名權釋出像國外一樣
這對球團來說又是一筆收入
但前提是屬地主義
作者: e5534599 (羊與牛)   2014-02-23 12:26:00
每日文,內容也沒啥新意,講些大家都知道的東西看到膩了
作者: wxq17 (熱愛棒球 享受當下)   2014-02-23 12:26:00
樓上 不每天拿出來提又一堆人會說台灣不適合屬地主義
作者: Adven (電風扇)   2014-02-23 12:38:00
屬地跟增隊都是藥方 球迷天天提 球團跟聯盟也要聽得進去才好
作者: chairfong (廢文ID)   2014-02-23 15:04:00
其實我也覺得這討論串該停了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-02-23 18:02:00
別忘記台灣球場不是只有職棒用 認養完能拒絕出借嗎?
作者: mazinger   2014-02-23 22:20:00
我相信 等到亞洲大聯盟出來 全台灣只有一隊時 屬地就OK

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com