※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言：
:
: 年份 平均 新莊 台中 台南 澄清湖
: 職棒十五年 2004 3505 3318 3666 3494 2931 認養澄清湖
: 職棒十六年 2005 3408 3247 4291 2586 2896 黑熊事件
: 職棒十七年 2006 2264 1741 2367 2026 2746 陳金鋒回國
: 職棒十八年 2007 2043 1667* 1910 2111 2657 黑鯨事件
: 職棒十九年 2008 1922 1684* 1693 1934 2067 黑米事件
: 職棒二十年 2009 3742 3676 3307 2842 3407 曹錦輝回國、雨刷事件
: 職棒二一年 2010 2690 3293 2325 1917 2073
: *突破天際排了81、82場
: La New 當年在高雄認養球場有沒有成功?
: 在數據上很明顯追過了統一的台南、興農的台中，也逐漸能和新莊相比
: 2009年的假球案是最後一根稻草，很明顯台北觀眾非常不離不棄?
: 再加上桃園政府釋出利多情況下北移，結束La New的高雄生涯
我想說的只是 屬地主義是穩固基本盤的重要方式
但不是"萬靈丹" 以台灣來說 票房還有很多因素
當然長期之下發展屬地是必要的 可如同你所說"北部球迷不離不棄"?
不 實際上就是勞動人口很大的差距
而桃園在交通以及房價考量下差不多等同加入雙北生活圈
統一當然有他經營上問題 所謂的屬地似乎只局限球場周邊
所以無論發生甚麼假球還是三連霸 反正來來去去場均就是兩千人
球場又小其中外野還占入場數一半(內野滿座五千人)
就算配合假日活動 滿場的意義比天母還不如(天母一萬二 但是全內野)
也因此球團才會搞出這種 平日台南(基本盤穩)假日跑場的做法
再者 我並不是要說明高雄是甚麼無情城市
相反的我認為無論實情為何 假若有球團方面人員如此表示都相當不妥
我所提出的論點只是希望能夠正視這樣人口結構上的差距
而不是無視這點單純的討論屬地主義