[分享] 落合博滿的書「統與御」談到投手

作者: iamyamashi (派大星是我兄弟)   2014-03-01 11:30:04
最近才買這本書來看,覺得這個段落挺有意思
相信大家對落合博滿的印象,除了知道他球員時期是一個屌炸天的強打者之外
還有應該就是任職中日龍時期,偉殷敗投後說「皮甲皮甲!」這句名言,記得當時引來很
多鄉民不爽
不可否認落合一直是個非常有爭議性的人物,從球員時代開始他就常常發表驚人
言論,當上監督後許多決策也被稱為「落合流」,褒貶意都有
但你必須承認,他的人生一直取得成功
球員時期的輝煌加上監督時期讓中日龍一直屬於常勝軍(先別管票房)
再再能顯示這個特立獨行的怪人,有他自己的哲學
我把他談到有觀投手與球隊勝負的影響這段落打上來,分享給大家
=============================================================================
14.「爭取不敗」的努力,能帶來勝利
棒球比賽中,
(1)兩隊投手相互將對方得分壓制在三分以內的比賽稱為「投手戰」。
(2)相反的,兩隊打擊充分發揮,得分都在五分以上的比賽稱為「打擊戰」。
大家喜歡哪一種比賽形態?
我就任中日龍監督之後,一直採取以投手為中心的作戰方針,用堅強的守備來爭取勝利。
因為,投手的戰力能夠某種程度的掌握,但是打擊力卻如「流水」,前一天攻下十分,
第二天一分未得的例子經常可見。
球隊無論擁有多少強打者,要連續多場比賽打下勝利仍是相當困難的任務。因此,加強
投手戰力才是爭取冠軍的捷徑。
我是打者出身,或許有人對我的這種想法感到意外,但並不是我喜歡這樣,而是為了勝利
所做的選擇。
不過即使以投手戰力為優先,更重要的問題是投手與打擊能否像齒輪般緊密配合。也就是
說,投手與野手必須相互信賴。無論投手表現多麼優異,讓對手一分未得,但若打者完全
熄火,也無法獲得勝利,反之亦然。
那麼,要如何建立投手與野手之間的信賴呢?
請大家以監督的立場來思考。假設連續三場比賽都以零比一落敗,球迷和媒體一定會感嘆
球隊打擊能力低落:「沒有一名選手打得好。」若要擺脫這種狀況,擔任監督的你召開會
議時,會針對誰做什麼樣的建議?
大概很多人會根據打擊教練和記錄員的分析結果,對三場比賽一分未得的打者提出有效的
建議。例如指出打擊技術上的問題,或加強精神上的建設。可能軟性訴求,也可能激勵士
氣。總之,必定會慎重的思考溝通方式,來提高選手的奮戰精神。
也就是改善零比一的「零」的部分。
但我不同。我會集合投手,向他們說:
「就算沒有打擊的支援,但你們為什麼會被對手攻下分數?如果你們不失分,即使打者狀
況不佳,最後也能以零比零和局作收。因此無法獲勝的時候,要先力求不敗。」
在職棒比賽中,先發投手主投六、七局,能將對手得分壓在三分之內就可稱之為「完成了
任務」。反過來說,投手失分不到三分,但是球隊戰敗,是因為「打者沒有達成任務」。
若攻得三分以上球隊卻輸球的話,則是「投手沒有完成任務」。投手戰與打擊戰的區別或
許就是從這裡出來的。
請等一下。
包括勝負在內的所有有工作,都是「活的東西」,即使尊重根據經驗所寫的腳本,未來一
分鐘會發生什麼事情真的很難預料。
所以,一方面要找出打線無法攻得三分依然能夠獲勝的方法,另一方面也要絕對避免攻得
十分仍落敗的狀況。這樣的話,就不會出現「投手失分在三分以內就算完成了任務」的想
法。投手應做好「求勝的工作」,而不要理會打線的狀況。
再重複一次,比賽「即使僅攻得一分,只要將對手得分壓低至『零』,就不會落敗」。
如果只集合打擊能力不足的野手開會,未被召集的投手會產生「我們已完成了自己的任務
」的想法,而不願正面面對球隊的挑戰。之後再遇到相同狀況,他們就會認為「應該歸咎
於野手」,於是導致投手與野手之間失去互信。
看到報紙上報導,投手完投,失掉三分,但打線只攻下二分,也就是球隊以「二比三」落
敗時,投手常表示:
「球隊輸球,雖然感到遺憾,但我已完成了了自己的任務。下一次我會繼續努力。」
看到這樣的新聞我就不禁嘀咕:
「先發投手吞下敗投,根本沒資格說自己完成了任務吧!」
在團對比賽中,只有在球隊穫勝時,才能說自己「完成了任務」。
即使是二十比十九的打擊戰,先發投手主投五局失掉十分仍然能成為勝利投手,雖然內容
慘不忍賭,但還是完成了他的任務。相反的,投手完投九局不幸以零比一落敗,對他或許
有些殘酷,也只能說他並沒有完成任務。
在一般職場上,只差一步而未能簽下合約的職場人,能夠挺著胸膛說「我完成了自己的任
務」嗎?評價他是否比過去成長,以及他對工作是否盡了力,那是另一層次的問題,但沒
有簽成合約,就不能說完成了任務。這與職棒是相同的。
像我這樣思考,相信很多人會認為中日隆隊的投手群非常辛苦。這是無可奈合的事。棒球
的勝敗百分之八十掌握在投手的手裡,因為投手是防守的一方唯一可以投球來「攻擊」的
選手,而且比賽會隨著投手投出的球而發展,至於野手則明顯處於被動的立場。
投手能用自己的手投球,野手必須使用球棒來擊球。野手除了自己的狀況外,還必須巧妙
運用球棒才能留下好的結果。為了達成球隊勝利的最大目標,比賽的發展就不得不思考以
某種程度掌握到的投手表現為中心。
這裡最重要的就是「原則」。
也就是「努力爭取不敗,才能代來勝利」的觀念。
為了拿下這一勝,要信賴誰?應以誰為中心來作戰?這時如果動搖,選手的目標也會偏差
。我想這跟大家的工作是同樣的。特別是在嚴苛的時代,更適用這種想法。
作者: d23378686 (思空摘星)   2014-03-01 11:32:00
作者: shinshong ( )   2014-03-01 11:33:00
沒辦法,鄉民的偏見很難改的
作者: fatbbc   2014-03-01 11:37:00
落合是美國人的話不管說什麼在這版都不會被罵
作者: ethanptt (before the midnight)   2014-03-01 11:39:00
投手出身的怪打者,打者出身怪投手
作者: Amygo (心在何方)   2014-03-01 11:54:00
因為美國人不會說完投9局丟3分是沒完成任務
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 11:56:00
那野手怎樣才算任務失敗
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!)   2014-03-01 11:58:00
在棒球版的鍵盤教練們眼中 落合也沒什麼了不起的嘛~~~
作者: placidmeow (普拉西德喵)   2014-03-01 12:03:00
因為是落合 所以歪理變真理
作者: LWK (LWK)   2014-03-01 12:06:00
沒有投手不會掉分的好嗎?
作者: Roystu (Roystu)   2014-03-01 12:06:00
皮甲皮甲
作者: alanzeratul (Alan)   2014-03-01 12:07:00
很有原則的人,至少不是無情的人,我們常說職棒殘酷
作者: kevincc ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-01 12:07:00
因為是打者出身,所以對投手很嚴格,這老頭有病
作者: cheug0653 (Tiny Orbit)   2014-03-01 12:17:00
正常吧 NPB的聯盟生態這樣看其實沒什麼錯啊
作者: psvita (ヴィータ)   2014-03-01 12:25:00
NPB是投高打低的聯盟 投手的確占贏球比較重的分量
作者: egghard29 (haha)   2014-03-01 12:49:00
落合表達應該是球隊一體感 投手那邊只是舉例吧不過職業棒球本來就是英雄主義盛行的地方 誰跟他一體
作者: moft (到處走走~~~)   2014-03-01 12:51:00
看完還是覺得他的要求不合理到有病
作者: moft (到處走走~~~)   2014-03-01 12:52:00
20:19贏球,然後先發投手可以說他已經達成任務?我想多數人都無法接受這種說法........
作者: sgheart   2014-03-01 12:56:00
……………………
作者: chigo520 (CHIGO)   2014-03-01 12:57:00
野手打不好是正常 投手敗投就是錯
作者: gyygy (menpower)   2014-03-01 13:02:00
投手再強也會失投 1到9棒連一分都打不下來怪投手= =
作者: poetic (綺麗幻想)   2014-03-01 13:04:00
天才強打者對先發投手的要求幾近嚴苛,永遠記得他說的一句話
作者: poetic (綺麗幻想)   2014-03-01 13:05:00
打者得分已經很難的情況之下投手不應該再失分,虧他還是強打出身有臉說這種話!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: poetic (綺麗幻想)   2014-03-01 13:07:00
不要求隊上打者的打擊,而要求投手不失分,虧他還是強打出身
作者: usodakedo (唯刀百辟,唯心不易)   2014-03-01 13:21:00
如果他是台灣教練 早就被噓爆了
作者: genesys570 (<( ̄︶ ̄)>那模厲害~)   2014-03-01 13:27:00
蠻有趣的論點
作者: jackq (JQ)   2014-03-01 13:32:00
這樣談論自己帶球隊的原則 無論對錯其實蠻還有趣的
作者: antonis (峯鳴)   2014-03-01 13:34:00
深入去看其實蠻有趣的呀~ 這跟他是打者還是投手出身無關吧
作者: antonis (峯鳴)   2014-03-01 13:35:00
他要的是"贏球"...就從影響"贏球"最大的"投手"去要求...
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-03-01 13:39:00
那當他球隊的野手還真是輕鬆啊~~反正反正不輸球是投手的責任。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-03-01 13:40:00
但是話說回來,他的球隊投手薪水有比野手高嗎?
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 13:40:00
問一下,中日龍的投手,有沒有的憂鬱症的?
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 13:41:00
作者: unidon (ウニ丼)   2014-03-01 13:49:00
感謝分享及翻譯
作者: Langerhans (勇士魂)   2014-03-01 13:57:00
想法前衛的人總是被視為怪咖,但落合成功了,看看高木
作者: Langerhans (勇士魂)   2014-03-01 13:58:00
守道接任後中日龍變成B級球隊就知道落合真的有功力
作者: TyrekeEvans (伊文斯)   2014-03-01 14:00:00
我一直覺得落合很像漫畫人物...風格很強 原則一堆 力
作者: mainsa (科科)   2014-03-01 14:00:00
我完全改觀了 光看這段我就更討厭他了...........
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 14:03:00
我不認同他觀點,但他確實有他眼光與堅持,且執行成功
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 14:04:00
這幾天應該會去買來看
作者: qhaabk (沒有人哪有那個國)   2014-03-01 14:05:00
落合是強打者 所以他知道中日打擊的爛 只可以靠投手
作者: qhaabk (沒有人哪有那個國)   2014-03-01 14:06:00
他不是不嫌打者 應該說是打擊沒救了
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 14:07:00
他所謂的投手戰,非全依仗投手,野手也要拼命守住,不能失分只批評投手,其實在有榮譽感的野手眼裡壓力應該更大
作者: iamyamashi (派大星是我兄弟)   2014-03-01 14:08:00
沒錯...個人跟c大感覺一樣
作者: JasonYao (Araki-Yao)   2014-03-01 14:12:00
票房...? 看看高木帶的這幾年跟落合帶的那幾年的差異就
作者: JasonYao (Araki-Yao)   2014-03-01 14:13:00
知道 落合說的贏球就是最好的球迷服務 這句話不是沒道理
作者: elve7878 (Rev34)   2014-03-01 14:22:00
皮甲皮甲
作者: briankch (小牛今年總冠軍)   2014-03-01 14:26:00
酸酸表示: 喔 關我屁事 皮甲皮甲
作者: moft (到處走走~~~)   2014-03-01 16:19:00
只要求跟批評投手,是為了讓野手的壓力更大?那為何不去要求野手就好了?
作者: moft (到處走走~~~)   2014-03-01 16:20:00
並不是戰績好就甚麼都好....
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 16:21:00
恩,直接要求野手是他律。對投手施壓,間接讓野手懂得自律
作者: cacac (就這樣吧)   2014-03-01 16:22:00
但關鍵是,如果投手不夠強,或心理素質不夠,那這計畫會崩盤
作者: moft (到處走走~~~)   2014-03-01 16:24:00
總不會落合認為他的投手欠缺自律,所以得直接要求....?
作者: egghard29 (haha)   2014-03-01 16:52:00
落合時期的中日應該是投手太強 所以才可以配合他這樣搞
作者: TyrekeEvans (伊文斯)   2014-03-01 18:07:00
我覺得有些人的閱讀理解能力...
作者: teller526 (大嘴巴)   2014-03-01 19:02:00
只能說每個人都有自己的原則信念 就是他人贊不贊成而已
作者: rockheart (優しい風 )   2014-03-01 19:45:00
只能說落合就是因為是天才打者,才更知道投手的重要性跳針閱讀是沒什麼幫助的…中日對野手的防守要求也絕對不會比投手差……
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2014-03-01 20:06:00
在投手至上的日本,對投手要求特別嚴厲是正常的
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2014-03-01 20:07:00
如果出身大聯盟,落合的想法應該就會改變吧
作者: TyrekeEvans (伊文斯)   2014-03-01 20:48:00
我明明是在幫落合說話...
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:42:00
落合才是跳針吧,你打不下分數不怪野手,怪投手沒守住
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:43:00
分數,原因是投手有80%能決定勝負,那投手薪水佔全隊80
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:44:00
%嗎?落合這想法根本就莫名其妙,團隊勝立在投"與"打上
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:47:00
請問落合在投手丟三分以上輸球有罵野手打不夠多嗎?
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:50:00
阿不就還好有拿到一個日本一,現在高木根本在收拾爛攤
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:52:00
子,還以為落合真的多強咧
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:54:00
落合根本就是偏頗打者阿,你打者打不下分數憑什麼要投
作者: x147159357 (Solomon)   2014-03-01 22:55:00
守扛?難道投手低潮落合會有野手扛?
作者: iamyamashi (派大星是我兄弟)   2014-03-01 22:56:00
落合一共帶中日打進五次冠軍賽 說高木在收爛攤子會不
作者: iamyamashi (派大星是我兄弟)   2014-03-01 22:57:00
太OVER? 五次挑戰日本一都是落合運氣好?
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!)   2014-03-01 23:48:00
高木已下台還在高木... 第一次聽到高木收拾爛攤子的說法
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2014-03-02 08:51:00
野手不用扛責任lol 井端薪水是扣好玩的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com