※ 引述《kgbb (雷神索爾)》之銘言：
: 我覺得可以導入中職球隊試試看
: 大砲型的或是跑的慢的 就不要去用了吧
: 概念就是類似陳金鋒一個換兩個恰恰
: 大家覺得有搞頭嗎?
: 謝謝
Money Ball雖然是球隊資金有限下產生的做法
但是球隊的最終目標還是球隊勝利，而不是省錢而已
所以利用客觀的數據找出最能獲勝的陣容才是核心精神
9個B.B爺+5個火箭人+1個M.O就可以戰無不勝，攻無不克
找一堆明星級的球員，就是勝利的保證，誰不知道?誰不會?
但是你找得到嗎?口袋中的鈔票夠嗎?
MLB不是每一隊都跟洋基道奇一樣有錢，預算是有限的
A打者，打擊三圍:0.35/0.45/0.55
B打者，打擊三圍:0.25/0.35/0.40
只考慮打擊三圍，不考慮其他數據，A跟B誰強?
這個連傷腦筋都不用，不過在FA的市場裡，A一定比B貴上很多
C打者，打擊三圍:0.30/0.40/0.50
D打者，打擊三圍:0.25/0.45/0.45
只考慮打擊三圍，不考慮其他數據，C跟D誰強?
C打者是所謂的3/4/5強棒，在FA的市場不會太便宜
D打者打擊率/長打率較低，但很會上壘，不過賣相沒C打者好
如果你是GM，你會挑C還是D?
棒球數據當然不只打擊三圍而已，還有其他更多的數字
就運動項目的數據而言，棒球應該是統計最多又最複雜的吧
單看某些熱門的數字(如打擊率、HR數...)會讓你忽略掉其他的數據
所以棒球統計專家才會想辦法要建立起一套模型
將各種數據填進去，來推算出一個理論上的得分
如果你的模型夠正確(要搞Money Ball最困難的一點)
你就能找出別人容易忽略掉的好球員
而這些球員不過是熱門數據不好看而已，實際對球隊的貢獻不會比較低
不過你的模型要是錯誤的，或者你根本不懂統計，那結局是悲慘的
最好還是學洋基GM，花大錢買下一堆3/4/5的打者和ERA<4的投手
打造出一堆明星的球隊，才是勝利的保證