作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:34:07※ 引述《zzyyxx77 ()》之銘言：
: 中職早年在開放電視轉播時，就有球團為了電視轉播與現場票房孰重？出現一些爭執
: 的歧見，因為當年有球團擔心球迷看電視而不進球場，如同前幾年中職票房不佳時，
: 球團不時呼籲球迷走出家裡，走進球場。
: → scimonster:胡說八道 觀眾是因為網路、第四台看不到 趕緊前往球場? 03/09 09:27
: → scimonster:熱身賽很熱是因為今年中職會很熱的跡象 CJS亂分析一通 03/09 09:27
: → scimonster:照他的說法 轉播權決定後 今年票房會低於去年 ~"~ 03/09 09:28
: → scimonster:胡說八道 還可以拿薪水 03/09 09:28
沒有電視轉播對票房有提昇效果不是瞎掰，事實上早期的中華職棒真的是這麼想的，
所以最早飛梭要進行D-LIVE（大概延後1.5到2小時）時，中職還要跟飛梭要補償金。
而之後年代之所以會場場直播，也是因為中職把轉播權天價賣給和信，中職可是至此
才開始進行場場直播的。
昨天也有網友說過：
lne:美國NFL有更狠的好嗎 票沒賣完 比賽附近的轉播通通BLACKOUT
u1302094 (( ′▽`)-o█)
平常時段（禮拜六下午3點）的賽事反而因為英超聯先前的規定
不能在英國國內的直播頻道上放送（！），這還衍生了不少問題，
像是酒吧老闆們被迫挺而走險盜接便宜的國外衛星訊號，因為平常時段
僅限英國國內不能直播，國外電視台沒這個問題，所以大部份的酒吧
都會去跟通訊商買希臘衛星的收訊卡來放映比賽好讓酒客能看比賽。
但是這是違法的XD 先前就有酒吧老闆告到歐盟法庭去而且還告贏了XD
====
英超跟NFL為什麼會這麼做？理由當然是因為要讓球迷們多進場看球而不是留在電視前
看轉播。所以說不轉播會不會增加進場的票房？理所當然會啊！
今天的蘋果日報也有球迷受訪如此表示：
Apple 上班族
透過無線或有線電視看比賽，當然比較方便，用遙控器一轉就能看到，但是我家沒
MOD，我也不太可能去裝，畢竟也不可能只為了中職比賽去裝MOD，超麻煩的。如果球
季賽還是如此，以後頂多從報紙去看結果了吧，或者多到現場看球。
所以沒有電視轉播會不會增加票房？應該是真的會的。
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-03-09 15:36:00看報紙(O) 進場(X)
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-03-09 15:37:00可是增加的票房收入會低於轉播的權利金 所以繼續賣
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-03-09 15:37:00現在可能沒辦法 網路上不難找
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:38:00作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-03-09 15:39:00MOD(X) 吃丁丁(O)
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-03-09 15:40:00甲丁丁那個畫質只能吃粗飽啦
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-03-09 15:40:00去年看人實況遊戲 只要有打中職 一定lag...
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 15:41:00確實會增加 重度球迷一定會進場
貼布、掛布贊助商根本不敢續約 哪裡大贏票房不知道要多多少才補得回來
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-03-09 15:46:00TVIS時代也有週間比賽不直播，只直播週末場次
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-03-09 15:47:00是後來確定轉播權被緯來拿走後，TVIS不爽就改成每天直播所以當初天天直播其實是個美麗的誤會XD
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2014-03-09 15:47:00上半季也許會吧 整年平均不覺得會增加多少
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 15:48:00貼布一年就有2000w以上吧，票房也增加不到千人
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2014-03-09 15:48:00當然增加100人也是增加就是了
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 15:49:00長期的話 對中職還是有損害的啦
但後來才發現，其實靠轉播這種方式讓觀眾能融入比賽當比賽到觀眾家鄉時，他們會因為熟悉那些球員而更願意進
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 15:50:00現在廣告收益太大了，票房還撐不上來
作者:
herolgg (句點王)
2014-03-09 15:50:00你轉播可以吸引新球迷關注比賽,只靠進場不好推廣
場。這就跟塑造電影明星是一樣的概念，讓比賽融入生活中
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:50:00但MLB.TV也會為了維護轉播單位的權益，把有電視轉播的地區
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:51:00頻道封鎖掉，換成中職的話，那CPBL TV可能只能在海外直播XD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-09 15:51:00沒有轉播或許短期內或增加進場人數，但長期一定是衰退
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-09 15:52:00收入4大來源，門票比例最高佔33%轉播權利金22% 授權商品25%，
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 15:52:00去年LM票房收入7000w,還不夠付薪水獎金
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:52:00我覺得中職也很難說什麼長期一定衰退，因為滿場大部分只有
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-09 15:53:00算起來就差不多1/4 到1/3
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:54:00按照當年兄弟的狀況，就是那20%中衰退的部份，可否從票房補?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-09 15:55:00今年權利金大漲應該補很多
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 15:55:00不管長短期應該對票房都是有幫助 但是轉播權利金更好賺
許多職業球隊都是靠轉播金在過活的，佔的比例到50%甚至
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:55:00今年中職的轉播權利金可以當成已經入袋。
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 15:56:00對母企業的宣傳 也是有差 (7-11除外 都聲明是做公益的)
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:56:00如果轉播權利金已經確定入袋，票房又能增加的話，單論今年
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 15:56:00如果對票房沒幫助體育台怎麼不轉播主場賽事
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 15:57:00我指的是外國體育台
作者:
herolgg (句點王)
2014-03-09 15:57:00要補20趴權利金,你場均要增加千人這有點難阿
目前中職四隊真正有達到宣傳效果的恐怕只有Lamigo
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:57:00但這份六年轉播權的合約結束後就很難說了。
劉保佑也都說把虧損當廣告 要是連轉播都沒有就真的是虧
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-09 15:58:00作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:58:00如果真的轉播權利金跟票房都大幅成長，那有可能可以達成帳面
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 15:58:00幾乎職棒各隊都是虧損 有些球隊就認為是當宣傳 現在都不轉
沒有轉播應該是只會造成衰減，我記得有書統計過相關數據
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 15:58:00中職不可能會沒電視台要轉播 現在也只是在喊價
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-09 15:59:00權利金藥膏也要你賣出去廣告可以回收不然就殺雞取卵...
正因為觀眾能每天接觸那些球員，進而使他們產生親近感
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 15:59:00如果當年的兄弟象能有盈餘，現在即便成本增加，但轉播權利金
沒看過棒球的人轉台不小心轉到比在路上不小心看到球場
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:00:00中職轉播權利金其實還算低
加油好了。」而實際看到受傷畫面又比只在報紙看到文字更有影響力
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:00:00廣告不是中職要擔心的
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2014-03-09 16:00:00如果真的沒有轉播也不用擔心六年合約的問題了
單就職業運動產業結構而言，轉播金比例太低了，就算是今
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2014-03-09 16:01:00因為中職三年就準備包起來了
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:01:00我覺得在報紙看到其實影響力很大耶，早期看民生報很容易各種想像啊XDDDDDDD
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:02:00黃會長肯突破真的很好 反正中職現在有本錢可以喊價
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:02:00而且實際上今年中職也不是沒有轉播，目前就已經確定今年至少有去年的三分之一收視戶看得到中職（喂喂）
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2014-03-09 16:02:00現在有每天看報紙的人有多少？
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:02:00不過現在棒球新聞所占版面差以前太多 小時愛民生報+1
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:02:00現在真的很少人訂報紙了
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:03:00不看報紙也是會看網路新聞啊，意思是一樣的。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-09 16:03:00MLB是以門票收入為主這幾年權利金才提高
新聞台也不會報中職 要是沒轉播 對一般人棒球資訊等同0
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:04:00現代人習慣 不少就是電視台一直轉轉轉
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:04:00早年沒有場場直播棒球就推廣不起來嗎？不是啊。
格局大點的會想要把餅做更大 小的就會要你不爽進場看
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:04:00推廣也不是只有中職的責任 會看的就會想辦法
早年沒其他娛樂阿 現在四驅車給小鬼完馬上就甩到旁邊
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:05:00「沒直播」不等於「沒轉播」也不等於「沒畫面」，更何況中職
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:05:00裝mod根本也不是很困難 博斯也不貴
看網路新聞和看報紙不太一樣，報紙是有一定數量的版面，
有些報紙買的廣告只有實體版的報紙才看得到.......
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:05:00沒轉播對球隊傷害頗大 曝光率降低超多
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:05:00現代娛樂太多 職棒初期 跟現在環境差很大了
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:06:00曝光率對球隊營利有多少幫助?
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:06:00博斯當然沒有那個錢可以綁中職，但中華電信如果想辦法把中職
這也造就看報紙的人或許會看體育版，但看網路新聞的會直
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:06:00沒有談不成的生意 只有談不攏的價格 但真只有MOD的話 就是
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:06:00有些人想為什麼不裝mod 其實裝不裝決定權是在媽媽
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:07:00種這麼前進的決策就是了）
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:07:00將市場做小 原本對棒球有興趣的 都未必會辦mod 更何況是沒
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:07:00或爸爸手上 沒那麼簡單裝
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:08:00有遠見的人看的是未來不是現在
當初算是無聊沒球看時轉著看，但越看越熟悉就越覺有趣
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:09:00對高中以下沒有經濟能力的學生來說 看電視是唯一選
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:09:00事實上就算回到早年的狀況，也不是「沒轉播」，只是「直播」
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:10:00所以中職要自己找出出路 無論是跟外國職業取經 何況台灣運
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:10:00故步自封永遠就是這樣
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:10:00所以實際上Kuokenken你還是會接觸中職。
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:11:00沒容易的方法看到中職 這就是走倒車
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:11:00中職的比賽，尤其週間的比賽，有沒有必要「場場直播」，這
我第一句打錯了，因為我現在是重度球迷，所以沒轉播我還
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:12:00不要再怪為什麼不裝mod 不裝有線
是會找方法關注。但就只是偶爾看及根本還沒接觸的人而言
很多人說裝MOD只限於小眾 但也該想看體育的也是小眾啊XD
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:12:00國際賽表現好 還是會造成一些觀眾關注中職 但當轉播不利
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:12:00中職目前的本錢很夠 有沒有在緯來影響球迷人數其實有限
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:13:00乾脆就棄追的情況 也是會發生的 因為嫌麻煩
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:13:00如果會因為沒在緯來就不關心 其實也不算死忠球迷
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:13:00大家看球也都是從轉播起步 至少有人解說
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:14:00場場直播你會看到膩，但如果只有週末有直播，其他是錄播呢？
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:14:00與其擔心失去這群球迷 倒不如趁現在把餅做大
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:15:00想看體育的是小眾 就是想做大啊 但只在收視群小眾推廣就..
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:15:00會不會讓球迷反而更飢餓？
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:15:00最好的推廣是放民視 而非更冷門的博斯
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:16:00聯盟想做球給民視 也敵不過八點檔商機 其次就是mod+第四台
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:16:00要回緯來太簡單了 肯降價一定求中職回去
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:16:00當然知道難 但就算買通也要朝這方向努力
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:17:00想想過去十幾年都是在緯來轉播 真的有多少人是因此變成死
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:17:00回緯來只是基本要做到的
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:18:00魚幫水水幫魚 給博斯是對中職不利的
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:18:00限 可以忽略 成大事者不需做過多的擔憂
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:19:00不要再風水 早就飛龍2了
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-09 16:19:00有種就不要播啊～ 看看貼布跟球場廣告還要不要賣？
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:19:00博斯例行賽 吃下機率很低 只是愈接近開季才宣布 頗掉漆
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:20:00週末民視目前難度很高，但如果是推廣價的話，週末公視或華視有沒有機會？
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:20:00現在各電視台就再撐降價呀
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:21:00只要有熱度就會有電視台搶著播了 王建民以前也沒人要播
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:21:00公廣集團沒什麼錢啊 如果MP願意虧大錢 就不會難產了XD
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-09 16:22:00中職的收視率只有風水世家的1/12 竟然還要人家收八點黨
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:22:00如果會長只會死守過去模式 那也不值得叫鎮神了
作者: encorej77107 2014-03-09 16:23:00
熱度不會從天上掉下來 MP不先低價賣給民視 怎麼擴大收看族群
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:24:00依時段這已經不是降不降價的問題了 對上八點檔穩輸
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:24:00賣給MP唯一解就是自己弄頻道
作者: encorej77107 2014-03-09 16:24:00
假日2~5點應該事有機會的...低價的話
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:25:00現在情況就是等著他開天窗
明年中職不知道會不會派人打世界12強 If在台灣比
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:27:00誰會想給二房東賺
作者: encorej77107 2014-03-09 16:27:00
自己買頻道MP賺什? 假日套餐賣無線?一場200誰買誰播
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:28:00X賺廣告啊 就是自負贏虧
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:29:00自己買頻道MP賺廣告，假日套餐賣無線初期當然是推廣價..
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:29:00在MP得標那天 就有一些大大分析 MP沒搞清楚台灣收視狀況
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:30:00所以就是壓錯寶啦
作者: encorej77107 2014-03-09 16:30:00
自己買頻道...中職廣告有這麼值錢 緯來不會賠錢播
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:31:00中職如果真的很不值錢，緯來不會賠錢播十幾年啦XD
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:31:00剛開始以為 他有管道賣給海外 結果現在是要轉嫁本地吃下去
作者: encorej77107 2014-03-09 16:32:00
職棒也賠錢 兄弟經營幾年了?
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:33:00賠錢 要看賠多少啊 現在成本多一倍 製播又想給別人 緯來
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-09 16:33:00所以緯來這十幾年來都是在做公益嗎？XDDDD
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:34:00會照單全收的話 那他就是投標失算 但現況恐怕不是這樣
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:34:00說真的轉播費用是有點高 不過也可給MP壓力
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2014-03-09 16:34:00
MP 被 WBC的收視率騙了吧??
作者: encorej77107 2014-03-09 16:34:00
少賠就是賺阿 又不是所有東西要的只有錢
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:34:00不相信緯來虧錢 但謝謝緯來的轉播
緯來也不算做公益，少了中職，他們不會有這麼高的曝光率
作者: encorej77107 2014-03-09 16:35:00
跟球隊一樣啦 只要能賺錢 台灣商人不可能不進場
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:35:00緯來自己也有說 提高自己知名度 但新聞透漏的一場200萬
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:36:00MP的財力不可能因為中職就被壓垮 畢竟是跨國大公司
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:36:00不過緯來不播後是可以拿大錢辦比賽了
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-09 16:36:00很簡單的概念 原本的成本能賺 新的成本不能賺
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:37:00風水世家 一集成本150萬 這樣還能吃得下嗎
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-09 16:37:0075萬->150萬？200萬？ 應該不難懂八點檔製作費 150-200萬 收視率4-6 2-2.5hr
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:38:00台灣的節目成本低得有點扯 日韓一集上千萬都有可能
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-03-09 16:38:00拿無線台收視率直接跟有線台比需要做調整的
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-03-09 16:38:00假球那幾年 緯來是虧的 收視直接腰斬
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:39:00150萬可能害算高的
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:39:00緯來可以辦台灣最強壯男人 獎金一百萬就夠了
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-09 16:39:00事實就是中職沒這個商業價值 可是大家不敢講出來
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-09 16:41:00以商論商 這個價碼根本跳太快 所以我才說溫水煮青蛙最理想
150萬已經是全台節目製作費最頂端了 但收視率幾十名外
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2014-03-09 16:41:00
台灣媒體> 平面+第四台+網路 整個爆炸..
如果中職收視率跟飛龍2一樣 別說200萬 300萬也付得出來
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:42:00美國影集成本甚至一集可以到五百萬美金
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:43:00其實韓國人口也只有台灣的兩倍多一點 但真的肯花
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:44:00緯來的主力 緯來戲劇台? 還是緯來日本台? 當初半澤播出時
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:45:00緯來也表示很滿意的樣子
主要是MP又不想給緯來製播 緯來哪可能吃得下200萬一場
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:46:00KBO看到台灣200萬嫌貴 應該覺得很不可思議吧
作者:
pezon123 (ching)
2014-03-09 16:46:00電視台其實很好賺
作者:
dagon (pp)
2014-03-09 16:46:00增加是短期效果，沒有轉播以後有許多人根本忘了台灣有職棒
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:47:00韓國商人:沒錢賺就去把餅做大 台灣商人:先cost down再說
韓國影視產業行銷全亞，台灣除了少數幾個能打進華人地區
作者:
Q12345Q ( )
2014-03-09 16:48:00低成本的節目 照樣買單 韓國有些綜藝節目 不得不說有用心
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:49:00要先問為何外國電視台要買你低成本節目
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2014-03-09 16:49:00
現在應該還是有很多人 不知道 中職的存在
作者: encorej77107 2014-03-09 16:50:00
韓國整體演藝環境不是台灣可比擬的....龐大的練習生
作者:
beebaa (菜比巴)
2014-03-09 16:50:00假日可能有用 平日不大可能為了沒轉播跑球場
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:50:00只有談話性節目還可以吃一些華人市場
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:51:00結果就是一窩蜂談話性節目 反而台劇放著爛
談話性節目成本低阿..當然以最小的錢賺到大量收視率
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:53:00韓國商人怎麼不去拼一窩蜂談話性節目
哈韓哈夠了 就收視習慣不同不懂嗎 談話節目就是有人看
有人看 20萬能做到1集1.200萬收視率 那何必花那麼多
作者: encorej77107 2014-03-09 16:54:00
真的嗎? 台灣收看星星的族群會少嗎?
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:55:00台灣就跟韓國人口資源類似 不拿韓國拿誰比
作者: encorej77107 2014-03-09 16:55:00
問題是 台灣拍不出星星這樣的電視劇
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:56:00看韓劇的似乎不比談話性節目少
這不是哈不哈韓的問題，這跟整個產業有關如果不認識那些藝人的話，看Running Man根本不知道有趣
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:57:00而且韓劇賣海外的版權也可賺不少
在那，我除了跟棒球有關的那幾集，沒有看完過兩集以上
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 16:59:00我也沒看多少韓劇 但他們做的好當然該學習
台灣也沒有不瘋影劇，冰與火之歌、陰屍路、CSI等等的，每當開播就有一堆人在發動態，像HIMYM剛完結就知道HIMYD
要跟著播出，我連那影集是什麼都不知道卻還是會耳聞相關
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 17:00:00以前韓劇也做得很粗糙 但人家肯花錢肯長進
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2014-03-09 17:00:00如果不認識那些藝人 看Running Man根本不知道有趣在哪+1
台灣整天只會Cost down而不思考把產業做大，這才是一直
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 17:03:00就高層太怕失敗+虧錢 資源瓜分也是原因之一
作者:
lon0623 (broaden)
2014-03-09 17:04:00電視台那麼多 人口才多少