個人對於職棒圈與電視圈都不熟，所以沒有八卦，
加上又不是死忠球迷，所以電視看不看的到、哪台轉播對我而言都沒差，
但是看到上面的文章中有些論點還蠻奇怪的，故分享一些個人想法，
一、去年的網路上架問題：
舉個例子來譬喻一下，假設中職如果是一家賣健康食品或點心的公司，
而VL則是過去幾年來獨家負責銷售的「實體通路商」，
在雙方的合約期間，食品公司為了要增加自己的通路類別，
並且為了吸引不太買或很少買自己產品的客戶群，
而想要利用免費的網路平台（Youtube），以免費且即時的方式提供給客戶們，
這時原本簽合約的通路商會出來GY，其實還蠻正常的，
畢竟對通路商而言這是會衝擊經由他通路銷售的數量的，
且如果今年開始的新合約，不是一開始註明會推出新的網路平台（CPBLTV），
而是等到2年過去後，才突然說要放在Youtube上讓球迷們即時且免費觀看，
我是覺得那時MP&S也有很大機率會出來抱怨，但如果大家覺得MP&S出來抱怨是合理的，
VL出來抱怨就是GY的話，我覺得那不過就只是反對VL而已，
至於說什麼過往合約都是默契式的給VL獨簽，這似乎又有點本末倒置了，
如果在過往幾次的合約到期重簽時，年代、民視、Fox等目前有被點過名的公司，
或其他沒浮出檯面的公司都曾經實際參與投標，而且出價又都比VL高，
但最終聯盟又決定給VL，那才是真的默契式的只給VL，不然只要過往幾次的換約時，
VL都是最高價或是唯一出價者，那VL拿到合約其實還蠻合理的，
至於VL一些不適當的作為，聯盟則應以合約內容去跟VL進行協商、談判，
但如果原本簽的合約內容對聯盟而言就是不平等的話，
聯盟是否該檢討、深思當年為什麼簽下這種合約。
二、製播、轉播沒有進步：
不論是什麼產業，只要沒有競爭對手或該產業的業者聯合擺爛，該產業的確是難有進步，
對於這種情況，我想到兩種方法可以解決，第一種就是自己扶植新的業者，
不論是給予補助或低價銷售等都可以，而這也類似目前一部份說民視今年來製播的論點，
而第二種則是在合約中註明需有什麼樣的規格，以轉播來說，
覺得圖卡爛、畫面不是HD或Full HD、整體視覺感受不佳等，
都可以在合約中明訂圖卡應該要有什麼樣的水準、畫面要全部是HD或Full HD，
如果投標廠商沒本事，就不要讓其得標就好了，但如果自己覺得過往廠商做的不好，
又不願意在合約中註明該有什麼樣的進步，事後再來抱怨說廠商不進步也很奇怪，
畢竟中職轉播都已經存在20多年了，
加上也有MLB、NPB、KBO等其他國家的職棒轉播可以參考，
故要強制要求廠商進步也是有參考標的的，縱使覺得其他國家的未必能參考，
也能自己開規格、寫說明去要求的。
三、多台轉播以刺激進步：
其實我覺得聯盟在新的轉播合約開標前，對於要把今年的球賽分給多家電視台轉播，
其可行性與執行難度多少是有個底的，如果新合約的競標除了VL、MP&S之外，
還有年代、民視+Fox等廠商投標的話，那麼就算得標商是像MP&S這種手上沒頻道的，
聯盟也會知道說，MP&S要轉賣是有機會的，至於轉賣價則是看MP&S自己的談判功力，
但若新合約就只有VL與MP&S這兩家公司投標，
那就代表去年的回春情況仍不足以吸引國內其他頻道商來競標，
如果要達成多家電視台轉播的目標，
可能就要看MP&S有沒有類似當年年代把職棒綁HBO去銷售的能力了，
如果MP&S沒有這麼強的談判能力，那麼電視轉播權銷售就會有很大的問題，
只是要面對問題的不是聯盟而已，而目前的局面也是當初可能就能預想到的。
－－－
以上一點想法供大家參考。