記者歐建智／台北報導
為什麼中職CPBLTV轉播出問題、有線電視系統上架協商未決，結果被罵翻的卻是緯來，職
不思盡最大努力解決CPBLTV轉播問題，幫忙博斯在有線電視上架，卻發一篇聲明稿，把電
視轉播權協商失敗的芧頭轉向緯來，居心可異。
中職今晚9點多突然在官網上刊登「CPBL TV轉播問題聲明稿」，前4段有會長黃鎮台向向
所有球迷朋友致上最大歉意，並解釋斷訊不是主機容量及頻寬的問題，而是線路、編碼器
與轉碼器出問題。
其實CPBL TV轉播問題的說明至此已經足夠，但聲明稿接下來卻是條列式中職賽事轉播權
協商過程，最主要著眼點卻是緯來去年12月30日提出的權利金低於前2年價碼，今年3月19
日與MP & Silva協商破局。
這一串協商轉播權協商過程說明，巧妙把大家看不到有線電視轉播，導致只能看頻斷訊的
CPBLTV的問題，都丟給緯來，因為緯來權利金開太低、付不起MP & Silva開的價碼，但緯
來已不轉播、CPBLTV的問題干緯來何事。
轉播權協商過程說明避重就輕，緯來的確在去年職棒人數增多之後，開出的價碼有點低，
然而MP & Silva開出一場約149萬元價碼，並非任何一家有線電視業者付得起，因為大家
都是在商言商。
除了緯來協商失敗之外，還有民視、福斯、公視，甚至傳出東森、年代都有意願，結果紛
紛打退堂鼓，緯來還是最後一家協商失敗的業者，況且轉播權由博斯獨家取得，MP &
Silva也未公布權利金。
中職當前最大問題是用最大的心力去解決CPBLTV斷訊問題，讓球迷可順暢上網觀看賽事直
播，並且要敦促博斯盡快完成在有線電視系統上架，讓全台球迷打開電視就可以看到中職
直播。
因為MP & Silva在3月19日告知中華職棒聯盟，博斯將於4月初上架有線電視系統，4月也
已經到了。
ETtoday體育新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20140331/341388.htm#ixzz2xYT2Z3rl
對喔，那我4月可以在有線電視看到中職了嗎？
作者:
Anbi (95P)
2014-03-31 23:36:00中肯 真的很會拉救援
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2014-03-31 23:37:00歐建智 必噓樓下幫忙
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2014-03-31 23:37:00四月初喔 還有十一天 NCC加油
作者:
shiyeh (shiyeh)
2014-03-31 23:38:00"腦補" 就是這樣
作者:
swatch2 (哈哈)
2014-03-31 23:38:00聯盟只是把轉播權談判過程列出來 可沒有都推給緯來好嗎
作者:
windmai (風城之心)
2014-03-31 23:38:00CPBLTV很糟跟緯來可惡，這兩件事情並不違背啊XD
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2014-03-31 23:38:00開火
作者:
TM8CMC (LOTC)
2014-03-31 23:38:00這救援太明顯了哈哈
作者: winduanckc (我不是假髮 是假戳髮) 2014-03-31 23:39:00
又再唯恐天下不亂？
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2014-03-31 23:39:00他慘了...當他覺得是把事情推給緯來的時候，就不打自招了
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:39:00聯盟是針對緯來自居被害者的反擊而已吧XD
作者:
TM8CMC (LOTC)
2014-03-31 23:40:00聲明稿陳述整個過程，為什麼新聞可以寫這樣XD
作者: comblog (7788不要9) 2014-03-31 23:40:00
出價低不是事實嗎？難道要賣給出價低的？
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:40:00隻前媒體不是都報導說MP漫天討價讓緯來忍痛退出....
作者:
swatch2 (哈哈)
2014-03-31 23:40:00從頭到尾 聯盟聲明稿可沒說緯來有錯 記者看清楚一點
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-03-31 23:40:00讚
作者: kobolin (哥布林) 2014-03-31 23:41:00
戰神出陣 緯來軍士氣+10
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2014-03-31 23:41:00歐記者坐椅子坐的好快阿
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2014-03-31 23:42:00歐大記者XD
居心可異？ 應該是居心可議吧！ 議議議議議議議議議
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-03-31 23:43:00這篇是VL特稿?
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-03-31 23:43:000.0
作者: jessbianrad 2014-03-31 23:43:00
其實很中肯阿www
作者:
hayato24 (風見大魔王)
2014-03-31 23:43:00緯來有被害妄想症?
作者: WHS321 (山上來低) 2014-03-31 23:44:00
爛 見人說人話 見鬼說鬼話
作者:
aalittle (a little)
2014-03-31 23:44:00大概是不想被CJS搶走關注
若緯來的權利金真的不符要求所以不給撥，那有什麼不對？
聯盟只說緯來提出的價格低於前兩年 是在對號入座甚麼啦?
作者:
herger (herger)
2014-03-31 23:46:00芧頭？矛頭？分不清了顆顆
內文自己也說在商言商了，聯盟只是公布過程，有批緯來？
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2014-03-31 23:46:00推 的確啊!! 為什麼要拉VL出來說CPBLTV的聲明稿?重點是 為什麼要在CPBLTV的聲明稿說到VL 為什麼
作者:
piglife (要一直這樣幸福........)
2014-03-31 23:47:00..
作者:
cuteyy (cuteyy)
2014-03-31 23:47:00VL好棒棒...好委屈喔…
作者:
afa1919 (家洛)
2014-03-31 23:48:00聯盟只是交待清楚所有流程
作者: ueilan 2014-03-31 23:48:00
黑箱呀 不遊行嗎
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-03-31 23:48:00這位記者和CJS有過之而無不及
作者:
afa1919 (家洛)
2014-03-31 23:49:00至於mp到底跟博斯簽多少 聯盟幹嘛知道
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2014-03-31 23:49:00標題就是CPBL.TV問題聲明稿阿
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-03-31 23:49:00VL講博斯開五億二裝可憐可以，中職講緯來報芭樂價不行喔？
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-03-31 23:50:00f59952不就好棒棒。
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:51:00其實這篇報導也有一定的道理，因為CPBLTV是純屬技術性問題說實在的沒什麼好說。
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2014-03-31 23:51:00展元跳槽會被VL迷迷噓爆嗎？
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-03-31 23:51:00只准VL喊索價過高 不准人家說你開價過低
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:52:00聯盟壓力比較大的是緯來退出轉播，暫時沒有有線電視轉播這一點....而媒體都把這個責任推給聯盟表掉緯來....
社論可以這樣寫，新聞稿這樣寫是什麼鳥...是沒別的外快可以賺了嗎??
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:53:00所以聯盟才會發表這篇聲明反擊....打的就是那些媒體的臉
作者:
coox (小褲)
2014-03-31 23:54:00標準來引戰的，看到記者名字我表示不意外
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:54:00不是聯盟表掉緯來，緯來故意提低價根本就是故意給會長好看
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:55:00要知道四球團決議給聯盟談，就是期望會長能多爭取一些
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:56:00結果緯來還出的比以前更少，這根本就是逼聯盟去找別人
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-03-31 23:56:00這記者鐵定是VL迷XDDDD
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2014-03-31 23:57:00所以民視博斯出得有比緯來高嗎?
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-03-31 23:58:00你搞錯重點了啦，CPBL 是從 MP 拿錢又不是民視、博斯拿錢，
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:58:00對聯盟來說MP出的高就好了，剩下的就是MP的事了阿
作者:
cjfnued (西街)
2014-03-31 23:58:00比較想知道 為啥MP跟聯盟從頭到尾都不講民視博斯出多少錢
作者: comblog (7788不要9) 2014-03-31 23:59:00
不是CJS，是OJC。
作者:
ganbaru (加油)
2014-03-31 23:59:00所以會長其實是增加的球團的收入，成功抵制了緯來的拿翹
作者:
jimmy357 (傑 米 3 5 7)
2014-03-31 23:59:00一堆記者寫這種文 才真是居心可異
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-04-01 00:00:00哪裡推給緯來
所以其他家都沒出過價? 不就是在等聯盟接受緯來的價
因為只有一堆人在跳針還我緯來 聯盟不過是回應那些人而
作者:
minicat (九命怪貓)
2014-04-01 00:00:00莫名其妙 VL就是沒標到阿
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-04-01 00:01:00記者幹了這麼久 幹假的??
作者: napoleonyang (napoleon) 2014-04-01 00:01:00
這說明了台霉除了政治社會新聞不能看,連體育也要搞鬥爭沒有救了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2014-04-01 00:01:00蚊子哥還幫這種記者護航喔？科科
作者:
KTFGU (kitty)
2014-04-01 00:03:00對號入坐 哈哈哈
作者: LondonHair (倫敦之髮) 2014-04-01 00:04:00
腦補
作者: kenike 2014-04-01 00:04:00
CPBL眼中跟MP簽 利大於弊
作者:
piglife (要一直這樣幸福........)
2014-04-01 00:07:00..
民視有為了沒搶到轉播權出來哭哭討拍嗎？聯盟幹嘛公佈他的出價？
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2014-04-01 00:10:00寫新聞修理人不就這些大記者最愛的招嗎？
VL迷迷趕快護駕呀~~~~~歐建智開砲了大家快跟上~~~~~~~
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-04-01 00:11:00
緯來的確是談到最後啊 為什麼被罵的是它 其他台早就放棄了
作者:
laugino (吉諾)
2014-04-01 00:13:00爛
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-04-01 00:14:00
聯盟會發這篇文不就要壓制網路上要緯來的聲浪 刻意說它出價
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2014-04-01 00:15:00臉書新聞討論下面那個負責的小編自己都講出來了啊，黃鎮台不鳥他們這些記者，他們才決定寫出背後的“故事”啊，要寫也寫點別的，通篇腦補問題是有解決喔
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-04-01 00:17:00戰神今天戰力很弱耶
聯盟只是一起講而已 有說cpbltv出包是緯來搞的?
轉播問題了啊 聲明稿又不是只能發一份 講人家緯粉很
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 00:28:00新聞稿可以這樣偏頗的一堆主觀意見嗎
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-04-01 00:28:00
看推文什麼狀態吧 沒人關心cpbltv品質 全在跟風酸緯來出價低
作者: theDorcus 2014-04-01 00:29:00
這家專門引戰 拒看這間新聞...
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-04-01 00:30:00
我就不懂啊 包到製播的民視有分到湯喝又拍得爛但集火的是VL
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2014-04-01 00:31:00很多人根本沒看聲明原文啊，只看新聞就在做評論了
作者:
chdc ( )
2014-04-01 00:31:00因為其他間沒出來哭說價格太高他們沒辦法再虧錢作良心事業
誰叫VL這麼拿翹,自以為中職沒有他不行姿態擺很高呀
以公布緯來的出價 其他5.6間的也可以公布出來看緯來
有多小氣啊 要講協商過程只提緯來的報價很低 針對性也太高了吧 說實話哪家播我是覺得都沒差 技術可以練
主播可以挖 但是把自己能見度降成這樣對中職真的很傷
某歐和某陳最愛引戰，之前都風向正確沒人罵，這次風象錯了吼
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-04-01 00:37:00
聯盟是想"回應"要緯來的一群人 只是反而害緯來莫名成箭靶
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-04-01 00:38:00
這件事本來該過去了 回頭去講對談到最後的緯來好像又插一刀
某c你可能誤會聯盟了,那篇新聞稿主要是發給很多VL迷迷
作者:
chdc ( )
2014-04-01 00:39:00所以聯盟也用聲明稿施壓MP 告訴觀眾:MP有跟我說要上架有線
作者:
chdc ( )
2014-04-01 00:40:00不是我沒想到 是他們講好了但是現在搞不定
作者:
funk000 ( )
2014-04-01 00:44:00幹今天凌晨才4／1，記者是靠腰嗎？
收視品質跟普及率 只要能在有線上架 網路品質也改善
給點時間吧,無論是博斯上架或CPBL.TV炸裂的問題我覺得都可以在兩個月之內改善,依現在的氛圍不用等很久
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 00:47:00一年內能搞定就算快了
用聲明給mp壓力不是更奇怪 這應該是合約內要規範的吧
博斯確實有在部分第四台上架,這點毫無疑問並沒有違反合約唷,應該說合約可能訂的不夠周延沒有明訂該頻道需要在
如果合約只有載明"有線電是能收視"並沒有進一步寫明需
所以我不敢講啊 可是你說毫無疑問想說你應該看過合約
作者:
richjf (jeff)
2014-04-01 00:55:00哦~~佛心公益緯來台
怎樣才叫做有上架?要限定類比才算上架嗎?只有數位就不算上架?這要看你怎麼去定義呀,我是覺得數位有就算了
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 00:56:00有在數位頻道上架阿 只是沒算在基本頻道
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 00:57:00中嘉 凱擘 TBC這些較大的系統的數位頻道沒博斯
是呀,如果這些名詞都沒有定義寫清楚,那草擬合約的聯盟
負責人員確實要負最大的責任,合約這麼重要的東西什麼都要非常清楚不容許任何的模糊空間,不然就隨人解釋了
作者:
chdc ( )
2014-04-01 01:05:00我是覺得中職根本沒想那麼多 錢多就簽下去了...
也有可能,畢竟以前沒有過這種經驗,這次算花錢繳學費...
作者: IvarTsai (0.0) 2014-04-01 01:10:00
吵那麼久做啥~ 就不要看就好了~~~~~~~~
作者:
chdc ( )
2014-04-01 01:14:00沒花錢阿 拿這麼多耶XDD
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-04-01 01:31:00聲明稿也沒說CPBLTV的問題跟VL有關呀 把談判過程公開就叫牽拖 會不會太好笑了
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2014-04-01 01:35:00這報導出來只會讓VL更黑而已 救援失敗
作者: frozen0703 2014-04-01 02:02:00
記者沒錢買mod喔 唉經濟太差了
作者: gn00604767 2014-04-01 02:03:00
風向變了
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2014-04-01 02:51:00
有道理
作者:
THKLuga (流河濤)
2014-04-01 03:46:00先打個官腔給一些原因後，馬上LV來出來救援
作者:
THKLuga (流河濤)
2014-04-01 03:47:00鄉民砲火馬上從CPBL.TV的連續場次全壘打改到LV給不起價格這新聞輿論操作手法猛個一B阿 有小刀的FU了
作者:
faelone (æ··æ··)
2014-04-01 07:14:00是收錢嗎，開那個價還在護航
作者:
scwu930 (布萊恩)
2014-04-01 07:55:00這啥標題？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 08:09:00緯來打手出現
作者:
kauw (kauw)
2014-04-01 08:54:00都是THEY的錯 ?跟某茸好像...
作者:
kauw (kauw)
2014-04-01 08:55:00緯維拉出來救援了
作者:
wangss (外掛就給他開下去!)
2014-04-01 08:57:00你媽知道你在寫假新聞嗎
作者:
ksxo (aa)
2014-04-01 09:28:00沒錢花100看MOD 有錢花800看第四台
作者:
htk (該死的啞護)
2014-04-01 10:02:00推回來 這篇講的本來就沒錯
作者:
monfish (木魚)
2014-04-01 10:14:00第二頁第一行最後那句「開出的價碼有點低」應該上個色啊XD
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2014-04-01 10:20:00天天噓陳大記者與歐大記者 呵呵
作者:
smallz (QQ)
2014-04-01 10:52:00現在的記者真好當