廠商出產了一批貨物，想賣最高價，怎樣賣？
當然是價高者得，何必要求投標者是中盤商或零售業者
中盤商標到了，如果嫌錢多沒處花
想把貨堆在倉庫裡爛掉，零售業者能硬要求中盤商低價賣嗎？
扣掉廠商(中職)要打開知名度的因素之外
剩下的就是純粹的利益問題
中盤商的出價，一定是評估過後
分開轉賣的金額大於權利金，而且轉賣的金額也是讓零售業者能獲利的
那以前的直銷業者(VL)，也是評估做良心事業上出的價碼
那問題就在於到底是中盤商錯估情勢
價碼開太高，貨可能讓在手頭裡或是要賠本賣出
還是直銷業者的良心事業一點都不良心呢？
可是上面問題又跟中職有何關呢？
要也是消費者力挺棒球，讓零售業者覺得漲價買也有利可圖
不然就轉由其它管道追蹤，讓中盤商的貨爛在手裡自食苦果
有人會說沒轉播會不利中職宣傳
事實上真的有差多少嗎？
棒球在台灣就是最大的收視運動
真的有在長期追蹤的，
就算沒了轉播，現場、網路、報紙、暗黑.....
都還是會自己找出路追蹤.......
本來就不看棒球的，
我也不覺得有多少是在家轉頻道轉著轉著就看著緯來頻道突然變成棒球迷
真的宣傳其實還是在話題性
早期的17對決、金臂飛刀的龍象戰；近期的野生曼尼
或是週期性的國際賽熱潮......
之前那種轉播在緯來體育台，相關新聞、廣告也都還是在緯來體育台
真看不出以前那種做法到底有啥擴展球迷的宣傳性
作者:
richjf (jeff)
2014-04-01 01:59:00要推廣還不如民視新聞多個三分鐘報導...
作者: ckindo (要活得精采) 2014-04-01 02:27:00
VL的轉播只是方便，至於拓展球迷或行銷中職…成效有待商榷
作者:
afa1919 (家洛)
2014-04-01 04:22:00民視過去一年的體育新聞是還蠻常報中職的
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-04-01 05:00:00其實要緯來播是假議題 是不願意改變收視習慣
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2014-04-01 06:36:00
說穿了~~中職的價值 被高估罷了..
作者:
remvsd (~~~)
2014-04-01 07:47:00同意原po所說,被高估那也是MP的問題,錢中職照收
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2014-04-01 07:51:00MP一標到中職權 就很多版友替MP擔心買到賠錢貨 說真的...就
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2014-04-01 07:52:00算MP破產又怎麼樣
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 08:10:00mp&s的資本額是好幾十個中職 誰會先倒啊XD
現在的民視體育新聞都有中職 主要都報前一天的比賽甚至民視底跑馬還有CPBL TV的宣傳
是太天真嗎 你真的以為中職已經成熟到不需要靠最大媒體平台的推廣 跟你打賭賠完這六年你猜還會有誰去競標中職
而且第四台平台真的不重要的話 也不會搞到NCC還跳出來
要幫忙了 中職現在靠的還是開季的熱潮 再過1~2個月熱情過去就知道狀況了 去年下半季的慘況又不是沒前兆
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 09:18:00你都知道去年下半季很慘吼 緯來去年下半季擺爛你知道吼體育新聞的職棒精華隨便剪隨便亂報 草草結束
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 09:19:00轉播開球不播,賽後講評20秒
作者: gtvocal (手殘吉他手) 2014-04-01 09:22:00
有競爭才有進步
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2014-04-01 09:36:00如果只論推廣的話，那體育新聞有報CPBL效果可能比直播還大
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2014-04-01 09:37:00可以的話 民視無線台在八點檔前報一下中職一兩分鐘就夠了
作者:
bbcust (bbcust)
2014-04-01 11:20:00前面說得好 有競爭才有進步
去年下半季場均也有五千人啊.....是有多慘XDDDDD
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 14:42:00六年誰贏誰輸都不知道 有人是有水晶球推測六年發展?
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 14:43:00都以現狀當作假設保持六年當然不理想 但事實上會如此嗎?