【陳子軒／國立體大副教授】
圖／本報系資料照片
時序進入三月底，空氣裡除了太陽花的味道之外，應該就是紅土與綠草的棒球了，但和過
去17年不同的是，許多人打開「電視」，卻看不到中華職棒的轉播。
緯來電視網與中華職棒，經歷過多少高峰與低谷，兩聯盟分裂、連年驚爆的假球案都沒有
結束這段關係，職棒24年球季結束之後，一些蛛絲馬跡卻給人有種山雨欲來之感。而後，
中華職棒的電視轉播權以6年超過20億的價格賣給MP & Silva公司之後，這段關係更讓人
覺得岌岌可危。果然，職棒25年開打前兩天，博斯運動網拿下涵蓋有線電視及IPTV全年
240場賽事的轉播權。
17年來，緯來體育台的製播成就有目共睹，在塑造台灣運動觀賞文化更是居功厥偉，在面
臨長期養成的收視習慣驟變下，普遍的球迷反應是：「電視上為什麼看不到？」、「為什
麼要另外付錢去裝MOD？」甚至資深體育記者陳楷也說到「博斯運動網算不算是「電視台
」可能各方定義不同」。而博斯運動網到底是不是電視台？看似大哉問，事實上卻可能變
成無關緊要的提問。
MP&Silva台灣區營運總監陳佩芝。（圖／本報系資料照片）
2012年，英國電信BT以一年2億4千6百萬英鎊標下英超自2013年8月開始的三年轉播權；
2013年底，再以三年將近九億英鎊拿下歐冠與歐霸聯賽的英國獨家轉播權。事實上，2012
年投標之時，BT Sports還沒有個影子，如今卻已經是英國運動轉播的重鎮。1995年8月，
和信集團以3年15億的「天價」買下中華職棒轉播權的時候，緯來體育台可是連個影子都
沒有。1997年開始長達17年的婚姻暫告中止。似曾相識？對於英國電信與和信集團來說，
所投入的金錢要遠高於單純帳面上運動轉播的價值的，還包含了平台擴張與有線電視上架
的算盤。原本只有在MOD平台上的博斯運動家族，如今一躍變成中華職棒的最大轉播者，
或許打的算盤會是在有線系統上架，以擴大其市場。
台灣長期以550元收視有線電視一百台的吃到飽消費型態，事實上正是阻礙台灣影視產業
向前進的幫兇。不論其頻道內容品質為何，只要先卡位成功，幾乎可以確保其基本收益，
新頻道上架之困難，更無法達到新陳代謝的效果，看似便宜的月費，其實卻綁架著全民，
不論畫質、節目品質良窳，你我都得吃下去，哪怕我們通常看的頻道就是那麼幾台。更有
甚者，一些業者手中空握有節目播送權，卻苦無頻道露出，只能握在手上乾瞪眼。
以體育頻道而言，台灣的足球迷都知道，博斯與愛爾達體育台在IPTV的平台上已經耕耘多
年，轉進MOD早已是這些小眾足球迷心知肚明的選擇，就像在英國BT Sports拿下未來歐冠
的轉播權之後，原先的ITV與Sky Sports勢必面臨觀眾與訂戶流失的命運，這就是資本主
義下商業電視競爭的遊戲規則，所以，當在質疑為什麼看中華職棒「要另外付錢」時，你
是有選擇的，而你所繳的每個月550元更不是不用錢；在問為什麼「電視上看不到中華職
棒」時，我更必須要反問的是，什麼是電視？從無線電視、有線電視、衛星電視、IPTV、
甚至手機、平板與電腦差異在哪？說穿了，只不過是傳送訊號的管道不同罷了，內容才應
該是關鍵，這在數位匯流的大媒體潮趨勢下，更加如此。
2013年10月，FOX 集團包裹式地與德甲簽訂橫跨美洲、亞洲與歐洲的轉播權協議，不但涵
蓋超過80個國家，在其合約中更表明，所有線上現存與新媒體電視服務、行動通訊皆包含
在內，也就是說，在這80個國家裡，不管其媒體平台為何，FOX集團通包了。這樣合約的
內容有其劃時代的意義，一來排除了任何形式的潛在競爭者，再者，即便未來出現新的傳
播平台，依舊涵蓋在此全包式的合約中，所以屆時你收看的載具是什麼，成為毫不相干的
問題了。
說好的「電視」轉播，中職還是給你了，但今年棒球轉播卻是空前的競爭，傳統有線電視
平台上，你就有國內各級棒球聯賽、陽岱鋼領軍的日本職棒火腿隊、以及美國職棒大聯盟
，而中華職棒在此時作出了大膽的抉擇，空出了有線電視的領土，至於是新時代的黎明，
還是終結的開始？端看你我的選擇。
全文網址: 中職轉播權易主與影視產業的升級 - 陳子軒專欄 - udn專欄 - udn時事話題
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=506289#ixzz2xb2dpLBk
Power By udn.com