Re: [新聞] 電視轉播未解 球團老闆火大

作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:07:21
看到這篇不禁長嘆一聲,
做球迷的可以搞不清楚狀況,但你做為義大老闆,怎麼發言可以像是個局外人似的?
現在問題的癥結點在於球迷無法在有線電視「類比」頻道看中職,
那麼我們來看看到底是哪個環節導致的:
1.中職與MP之權利金簽約:
(1)緯來: 2014年製播+轉播之權利金低於1億7千2百萬元
http://www.cpbl.com.tw/info/newspage.aspx?a=11530
(2)MP&Silva: 6年稅前21.42億元 (每年3.57億元、稅後3.4億元)
http://ppt.cc/jDYb
首先數字上(2)>(1)這小學生都會算,不論是長度、總額、單獨一年都是2倍以上差距,
再來MP是代理商,中職賣給他不代表第四台看不到阿!這取決於MP賣給哪個頻道商!
因此中職賣給MP是再合理不過的選擇,當然如果你要說Z>B該選(1),那我也認了。
P.S. 聯盟另外與ELTA簽下2014年非獨家之150場轉播權(2000萬)
聯盟另外自行經營CPBLTV之網路、行動平台轉播
2.MP與博斯之轉播權簽約:
(1)緯來: 轉播權利金1億7千2百萬元 (今年播144場/明年播120場,這應是兩年約)
http://www.nownews.com/n/2014/04/01/1173994
這邊又說最後價格比去年高一點點,因此以一場75萬算
http://www.ettoday.net/news/20140401/341788.htm
(2)博斯: 基本上沒有公開,根據以下這篇的話是2年6億,一場125萬
http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1396361612.A.2C7.html
另外製作部分MP與民視簽約:
根據http://www.ettoday.net/news/20140401/341788.htm
緯來一場製作費用至少25萬到30萬元,假設民視便宜一點算20萬好了。
站在MP的角度想,他的目標當然是要賺錢,
而他需要付出的金額是每場快149萬權利金+給民視的製播費(以20萬算)=快170萬,
每年至少要拿到170萬*240場=4億800萬才能回本。
顯然不論是緯來或是博斯謠傳的金額都無法回本,
但是MP是買六年約,他的期望是六年總額超過21.42億元,而不是單看一年,
因此就MP的角度來看該給緯來還是博斯之後比較有可能回本(提高權利金)呢?
(1)給緯來:
緯來是現行唯一在有線電視轉播中職的頻道,賣給緯來的話等於沒有養出競爭者,
明年再談基本上權利金要升到回本還是很有困難,因為局勢跟今年差不多,
唯一可以抬價的點就是今年收視率升高,但今年沒有WBC+Manny,
收視率要大幅提升有困難。
(即便是去年,平均也只有0.56、Manny出賽時0.86: http://ppt.cc/zV09 )
(2)給博斯:
博斯目前在有線電視類比沒有頻道,只有在部份有線電視數位頻道及MOD上看得到,
賣給博斯如果一整年都沒有辦法上有線電視頻道的話,顯然收視率會降低,
理想的情況是先靠博斯增加MOD觀看中職的收視戶,
然後博斯再據此與第四台談判上有線類比/數位頻道,這樣子收視率應該不減反增。
而明年之後因為多養了一個轉播競爭者,也讓抬價空間增加。
PS1:當初MP的想法是希望多家轉播,且包含有線、無線,且包含套餐方式銷售,
只是可能0.56收視率的吸引力還不夠大吧,最後競爭者也只剩緯來跟博斯。
PS2:目前有線電視普及率約60%、中華電信MOD約16%
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/21/today-sp5.htm
後來MP選擇了後者,就策略上來看是合理的,只是台灣第四台生態是很封閉的,
第四台系統商往往彼此間有合作及聯合封殺之關係,
因此除非收視率真的非常高,不然就只能靠關係上架。
可以參考之前壹電視的例子,怎麼樣都不讓你黎智英上,
但是一賣給三大系統商之一的老闆練台生就馬上上三大系統了。
而博斯目前看起來就遇到這個問題:
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/8590148.shtml
沒有一個系統商想當第一個,大家都在觀望。
(畢竟加了一台就要拿掉一台,且緯來跟凱擘有關係)
雖然看板上好像很多人打電話反映,但可能對他們而言還是九牛一毛吧。
因此這整件事情要解決,
癥結點還是在第四台系統商業者願意讓博斯上架,
不要再怪會長不給你在有線電視看中職了!
不要再怪MP不給你在有線電視看中職了!
不要再怪博斯不給你在有線電視看中職了!
以上三者都希望能夠在有線電視上播放中職,
現在就是等第四台系統商業者願意點頭,
任何給他們壓力的方法像是打電話或是跳到MOD都是可行的做法,
但是身為球團老闆竟然說出:
吳承璋指出,如果這陣子再不能解決轉播問題,球團老闆們就要找會長理論,
要會長負起責任。
他這樣子說話顯然連上面的過程都沒搞清楚,
而每年多拿4000萬又是誰替他爭取來的?感謝都來不及了還要人家負責...唉
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:10:00
看法大致上正確 但是對類比有線上架顯然太輕描淡寫了練台生並沒有幫到壹電視什麼, 他是把自己的頻道抽掉一個
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:11:00
換成壹電視... 換句話說本來架上沒有東西的 拿什麼去談?
作者: cjfnued (西街)   2014-04-04 15:11:00
你少說一個 MP好像也還沒給球團錢喔 >.^
作者: aftermathx (cj)   2014-04-04 15:11:00
不要再隨CJS起舞了 他有多少前科了
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:13:00
80 以內的頻道就像帝寶的空屋一樣, 沒什麼空間用"談"的
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:14:00
壹電視我指的是原先怎麼樣都上不了架的凱擘、中嘉系統
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:14:00
更不用說臨時要喬一個出來給你練台生在非台固系統是抽掉自己的一個頻道換成壹電視
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:15:00
練台生也不是為了要上架壹電視才買他的 他只是要設備
作者: nakayamayyt (中山)   2014-04-04 15:15:00
球團如果權利金拿得筆權利金+廣告費多,就Z>B
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:17:00
OK 謝謝birdy大的解答 不過目前博斯是連數位都沒辦法上
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:17:00
可以上阿 你要看嗎 他的說法
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:18:00
台固系統沒得抽, 所以是到每年定頻換約的時候才上的去
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:19:00
數位有線不難上啊, 只需要談拆帳, 問題只在能賣出多少戶
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:19:00
book大要提供連結嗎?
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:20:00
當套餐的一個頻道好處理 但博斯肯定要抽高%數
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:21:00
這不用連結吧
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:21:00
現在的狀況根本是可以預見 想要簽給博斯這種頻道不是不行
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:22:00
但是必須要預留非常多運作時間(半年都有可能不夠)
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:23:00
重點是博斯的資源在哪
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:23:00
最好的情況應該是MP賣給fox或東森等第四台業者 不過他們出的
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:23:00
完全反了吧 中職轉播權之爭 跟第四台系統根本沒關係
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:24:00
古阿明都跟大家說了:有錢的人 什麼都比較會
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:24:00
還比緯來低 這樣也沒得選
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:24:00
博斯的資源在衛星方面, 但是這對有線電視一點用也沒有...
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:24:00
是因為今天MOD拿到轉播權 才會扯上系統業者
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:25:00
MOD現在是握著中職 想要以地方包圍中央 讓觀眾施壓上架
作者: birdy590 (Birdy)   2014-04-04 15:25:00
這就像夜市擺攤一樣, 沒有攤位先準備好食材是哪招
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:25:00
博斯的有線電視權利只是mp的權宜之計 這很好懂阿
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:26:00
要怎包圍 借殼上市還好一點
作者: dan1984 (Dan)   2014-04-04 15:27:00
1的部份mp出的一定比較多沒錯 但緯來是有線非全權利
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:27:00
本來如果MP&S如果談到VL以外的有線電視台 也是皆大歡喜
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:28:00
第一次試探的時候 有很多台都去交換意見了
作者: dan1984 (Dan)   2014-04-04 15:29:00
其實聯盟會賣給mp就是希望能分別和無線有線iptv等多種管道
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:29:00
表示中職的商品在合理的價格 還是有人要的
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:30:00
我比較好奇其他有線電視頻道商到底出多少 後面完全沒消息
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:30:00
現在要從八十台裡 找空位 就看ncc是不是能關掉幾台
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:30:00
多元轉播平台是聯盟與會長的堅持,這原本是件好事.但是堅
作者: dan1984 (Dan)   2014-04-04 15:31:00
現在博斯只有iptv和少數有線系統有上架應該不是聯盟當初
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:31:00
無線台也沒有出價消息
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:31:00
持到最後搞成沒有電視轉播.聯盟與會長就該出來負責
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:32:00
當然中職也算是加值商品 第四台跟mod也是加值商品
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:32:00
524大 那請問會長該怎麼做呢 1.7E賣給緯來? 這樣球團會點頭?
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:33:00
MP誤判情勢是沒錯 但是會長沒道理要他少出點吧
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:33:00
第四台都父母付的 多半還是希望不要另裝mod
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:34:00
當初球團高層就是因為信任會長的協調能力.才會把轉播權統
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:34:00
注意! 1.7億是VL開給MP&S的價 不是開給球團的
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:34:00
book大 我覺得不一定 很多老一輩的是真的懶得辦MOD 需要時間
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:35:00
這時MP&S已經拿到轉播權 這邊吞不下去的是M 不是球團
作者: aalittle (a little)   2014-04-04 15:35:00
負責了不起就下台而已,那之後呢
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:36:00
不是懶得辦 是放不下T V三八中東
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:36:00
怪系統商說不太過去吧?他們純粹只是覺得博斯沒上架的價值,
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:36:00
更扯的是聯盟之前拖緯來出來救援居然還把日期寫錯再偷改
作者: ccmail (隨便)   2014-04-04 15:36:00
人家不爽讓你上架也有錯喔,快去裝MOD不要哭哭了
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:37:00
回來.本來我是挺聯盟的..但是這個聯盟除了要錢.他有考慮
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:37:00
又不是要刻意封殺中職,如果聯盟給MP的合約是約定一定要在有
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:37:00
但是問題的緣由在於MP出價太高阿 你能逼他賠本賣嗎?
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:37:00
所以不用哭哭阿 不要看就不要看阿
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:37:00
這邊談多談少都是MP&S的手腕 球團拿M社9千萬是不會動的
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:38:00
ccmail大 請不要誤會 我也有裝MOD 只是希望大家都看得到
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:38:00
線播,那這就是MP的責任他得自己搞定。如果合約沒規定這一部
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:39:00
book大 我現在MOD 有中有三有T阿 基本上台綜很夠看了
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:40:00
說實在的要玩獨立轉播權中職也不是沒有前例.再搞不定的話
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:40:00
分那就回過頭檢討合約,想辦法改進,跟系統商沒有關係吧?
作者: dan1984 (Dan)   2014-04-04 15:40:00
有人捧六年大約來代替你和有線無線iptv各大頻道談誰不會
作者: ganbaru (加油)   2014-04-04 15:41:00
其實要會長負起責任的那句在自由的報導裡面沒有.....
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:41:00
像在這樣連一場都沒的看
作者: dan1984 (Dan)   2014-04-04 15:41:00
答應 今年沒有wbc沒有曼尼之後談到大約的機會有多少?
作者: ganbaru (加油)   2014-04-04 15:42:00
所以那句有可能是某大記者代言的.....
作者: aalittle (a little)   2014-04-04 15:42:00
實際上就前幾年洪喊過獨轉,後來緯來折衷的以收視率差別來微調收視率獎金,之後這幾年就沒人喊獨轉,洪也賣球隊了
作者: ganbaru (加油)   2014-04-04 15:43:00
畢竟他寫過鋒哥因為不能打亞運所以臉色鐵青什麼的.....
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:43:00
TBBT大 一定要在有線播這點可能會壓低談判價格所以沒列吧?
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:43:00
洪老和楊天發都喊過獨轉.這也是現在中職唯二有本錢獨轉的球團
作者: encorej77107   2014-04-04 15:43:00
怎麼會壓低? 開天價也不會想再沒曝光度的地方播
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:44:00
MP高價搶標能不能賠本賣,就像很多廠商低價搶標後施工品質難
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:44:00
現在的中職並不值MP開的價碼 除非他也是先知
作者: aalittle (a little)   2014-04-04 15:44:00
現在講那些都多說的,要是有共識搞獨轉的話,今年就不會維
作者: encorej77107   2014-04-04 15:44:00
會開天價不就是看好有人搶(明顯判斷錯誤)
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:44:00
所以mp談了六年約
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:44:00
據說MP是考量到王建民回中職收視率會爆增 才敢這樣開的
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:45:00
道可以不符合合約約定嗎?偷工減料以求回本可以被接受嗎?
作者: a8330028 (比旺角還旺)   2014-04-04 15:46:00
王建民如果去到統一....... XD
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:46:00
明年MP可以再賣給其他有線電視頻道商 因此是卡在今年而已
作者: encorej77107   2014-04-04 15:46:00
誰要買...今年都沒人要買 明年更慘....
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:46:00
所以回歸合約約定才是基本,如果約沒訂好就去檢討合約加以改
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:47:00
我是很想知道fox出多少錢啦 本來期待fox播的 這樣就皆大歡喜
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-04 15:47:00
博斯也可以再轉賣阿
作者: encorej77107   2014-04-04 15:47:00
不過大家好像對博斯4月上架很沒信心
作者: encorej77107   2014-04-04 15:48:00
按新聞稿來看 會長可是對博斯有信心唷
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:48:00
進啊,所以我還是覺得這是聯盟立約的問題。
作者: a8330028 (比旺角還旺)   2014-04-04 15:50:00
系統業者才不傻 開了先例 後患無窮
作者: aalittle (a little)   2014-04-04 15:50:00
http://ppt.cc/QBzG 博斯總A表示
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:51:00
會長只能對博斯有信心啊,話說轉播權剛確定那天四球團也都說
作者: dan1984 (Dan)   2014-04-04 15:51:00
fox和緯來今年日職很慘的話還有機會不然就是mp要降價
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-04 15:52:00
交給聯盟協調,時間長了沒進展義大才出來開第一槍的。
作者: dan1984 (Dan)   2014-04-04 15:52:00
畢竟今年熱度看起來是不比去年 還多了一個 cpbltv來競爭
作者: a1091100075 (小日本)   2014-04-04 15:52:00
其實老闆發火更可能是原因是自己的球隊到場球迷減少而
作者: a1091100075 (小日本)   2014-04-04 15:53:00
找到了這個可以攻訐的出口..去年的人數比今年少太多了
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:54:00
可是又不是只有一隊人數比去年少.是4隊都比去年少耶.這問
作者: Allen524 (Allen)   2014-04-04 15:55:00
題就關乎到聯盟存亡而不是單一隊的存亡了
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-04-04 15:57:00
希望米糕可以開一枝獨秀的紅盤 這樣起碼有個帶頭改革
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2014-04-04 15:57:00
球團老闆已知火大 以前畫面那麼差不會呢 好棒棒
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:57:00
等桃園開幕吧 桃園今年比去年更吸引我 一定會比去年3場還要多
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 15:59:00
去年Manny影響太大了 看收視率0.86跟0.48的差別就知道
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-04-04 16:05:00
不知道你的算式怎麼算的...1.72E 去算單場分別是 12x / 14x
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-04-04 16:06:00
另外緯來跟MP出的標的也不一樣一個只有有線 一個是全包
作者: WSzc (WSzc)   2014-04-04 16:10:00
1.72E他是給兩年均分吧 看新聞的說法不像1.72E只買一年144場
作者: THKLuga (流河濤)   2014-04-04 16:10:00
看完之後懂了 然後呢?看中職沒上PTT有多少,沒來棒球版
作者: THKLuga (流河濤)   2014-04-04 16:11:00
的又有多少 既然中職選這條路,想必碰到這種困境也在預料
作者: THKLuga (流河濤)   2014-04-04 16:12:00
之中 那表示中職送走一些球迷,也是很OK的....
作者: HTCdesire (= =)   2014-04-04 16:13:00
我是看好博斯可以上架類比有線啦 可惜齁 這裡是台灣
作者: THKLuga (流河濤)   2014-04-04 16:13:00
"MOD有中職耶!!來看中職"+"有線看不到,算了" 想必>0
作者: THKLuga (流河濤)   2014-04-04 16:15:00
流失散戶,將鐵票倉服務升級,好像也是很合理....
作者: aim (集瓊藻)   2014-04-04 16:27:00
聯盟似乎沒考慮到簽這個約 有線電視會看不到 被公幹不是活該嘛
作者: alecgood (阿雷故)   2014-04-04 16:42:00
SO 所以你會長被罵是活該...你賣給MP 在商言商 MP賣給博
作者: alecgood (阿雷故)   2014-04-04 16:44:00
斯在商言商 但忽略這麼多有線的觀眾 觀眾會跟你在商言商?
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2014-04-04 16:50:00
所以是要怪球迷沒裝MOD嗎
作者: fnb10803   2014-04-04 17:17:00
看沒第四台能撐多久呀
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-04-04 21:54:00
一開始一年的約都開1.72了 兩年約還開1.72 科科
作者: richjf (jeff)   2014-04-05 23:39:00
反正只有開給緯來才能z>b 含血含淚含○也要挺到底

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com