原文恕刪．．．
生活中很多例子都能觀察出台灣人喜歡鑽名詞解讀的牛角尖。
「全猿主場」究竟代表什麼意思？
「球迷」又究竟是指什麼人？
以憲哥的觀點來切入"增加票房"這個目標，
那就是
「能吸引人進場消費，而且以後都還想再來繼續消費」
所以「全猿主場」裡是不是全都是猿迷，
或甚至進場的是否都真是看得懂棒球的「球迷」，
根本不重要，因為他們都是消費者，
吃了還想再吃、去了還想再去、用了還想再用、玩了還想再玩。
買賣雙方各取所需，而且心甘情願，皆大歡喜的結果是最好的雙贏。
（各行各業皆如此，醫院＆殯葬業亦不例外XD）
那麼其他球團需不需要跟進Lamigo的做法？ 不見得要。
只要各球團認真針對自家消費者的調性做分析，
採最大利益方向去徹底執行適合的作法（拜託不要半調子），
（註：最大利益就是可能要犧牲一些小眾消費者的需求）
只要最終結果是賺錢... 嗯...這樣講太現實，
只要最終結果是
買賣雙方各取所需，而且心甘情願，皆大歡喜的結果，就是最好的雙贏。
（註：要100%的消費者都滿意，那是天方夜譚）
所以原PO憲哥說的沒錯，球團想的跟你不一樣。
But，就怕你支持的球團沒那麼想賺錢.......
作者:
Hawaii015 (å¤å¨å¤·)
2014-04-10 11:14:00不過LAMIGO母企業給的錢 不會比其他三隊~多~吧
最主要有把LAMIGO品牌形象提升,我都想參加他的旅遊團
作者:
Koine (VE RI TAS)
2014-04-10 11:17:00最後一句精闢XDD
作者:
farsky (我恨過敏)
2014-04-10 11:17:00商譽也算是一種資產 但除了lamigo 其他三隊都不一定是加分
作者:
wind1 (breezy)
2014-04-10 11:19:00不過LAMIGO可能名聲大到民眾以為只是棒球隊不知道是旅行社
作者:
yyc1217 (somo)
2014-04-10 11:20:00可能以後會有Lamigo皮鞋之類的
作者:
aalittle (a little)
2014-04-10 11:21:00實際上要不是今年電視有打廣告,不然去年之前有多少人知道米糕有搞旅行社
作者: ckindo (要活得精采) 2014-04-10 11:26:00
推！
LM其實根本不Care來得多少是LM迷，重點是進場數提升品牌價值並且讓消費者買單才是重點
作者:
richjf (jeff)
2014-04-10 11:45:00一堆不是球迷的也會去洋基、紅襪球場觀光...就是消費者.
作者:
remvsd (~~~)
2014-04-10 11:46:00有一半以上的球團都是為了社會責任,不想賺球迷錢啦
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-04-10 11:49:00品牌價值 簡單來說 小米和APPLE 你要拿哪一個？
作者:
a0522 2014-04-10 11:52:00小米
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-04-10 11:55:00我能拿索尼嗎(逃
作者:
Minigugu (è¿·ä½ è‡è‡)
2014-04-10 12:07:00感覺其他三隊就是母企業太有錢，根本不在乎賺小錢，所以球隊只是增加母企業能見度的工具，至於靠球隊賺的錢真的可有可無
作者:
zunino (純情張飛俏典韋)
2014-04-10 12:52:00台肯阿XD
作者:
joeyptt (老魯)
2014-04-10 13:23:00以前的象隊是中職史上最想賺錢的啊...結果怪招百出
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-04-10 13:53:00最終是要賺錢沒錯啊,不用學LM也沒錯.但你看其他三隊在幹嘛?他們根本沒有想要賺錢,或是不覺得這能賺錢.才是最大的問題!
作者:
a1len (a1len)
2014-04-10 14:38:00球團沒有你想像中的想賺錢XDD