作者:
wxq17 (熱愛棒球 享受當下)
2014-04-22 10:07:32義大認養澄清湖球場這件事情
比較像是租店面而不是像部分朋友所說的租套房
高雄市政府-澄清湖球場-義大球團
房東
作者: furret (大尾立) 2014-04-22 10:23:00
房客換兩個了 球場依然放著爛 那應該是房東問題了
作者:
whichway (我愛指甲油:))
2014-04-22 10:25:00我已經把該繳的規費給小巨人，現在花媽團隊上來，科科同理，當初要驗收高雄巨蛋、世運主場管也是一樣，謝長廷
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-22 10:26:00不可能再掏錢?那個大聯盟海外賽三千萬是?
作者:
whichway (我愛指甲油:))
2014-04-22 10:26:00時代就發包出去，花媽上來後換了一批人，又是科科
市府不太支持棒球也原因之一,看桃園租金跟澄清湖比就
作者:
Q12345Q ( )
2014-04-22 10:29:00桃園那算特例啊 各有盤算 滿足彼此需求 很難找的
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-22 10:29:0045222那篇文也說球場抓漏水十幾年燒了好幾百萬 這篇說搞定
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-22 10:30:00你信?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:30:00新聞是2012的了，現在澄清湖外觀也有很多不OK的地方，像廢墟
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2014-04-22 10:31:00
就是想把所有責任推給義大阿!! 反正義大就像放羊的小孩
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:31:00的廢棄售票亭，已經裂到很危險的外野石階，昏暗不清的照明
作者:
hohiyan (海洋)
2014-04-22 10:32:00沒有不掏錢，只是不會掏給台灣職棒球團（對市府好處不大）
是義大把全部責任都推出去吧 轉播球迷廣告什麼洨都有
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:32:00新聞說的東西應該都是做表面的修繕吧，現在進場問題也是不少
作者: furret (大尾立) 2014-04-22 10:32:00
MLB也不會年年來台 平均三年為不到五場的高規格比賽作維護比職棒省多了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:34:00抓漏這東西如果抓不到，就只能敲掉整個防水層重做了。
作者: furret (大尾立) 2014-04-22 10:34:00
要房東積極只能靠選舉前後有大賽吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:35:00要看12年到底是修好了還是可以拿來應急而已，至少現在澄清湖
作者: furret (大尾立) 2014-04-22 10:35:00
受兩年風吹雨打還要有八成新很難
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:36:00的外觀就進場球迷看得到有問題的部份還是不少，尤其是樓梯真
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:38:00的很危險，階梯面積小又會積水照明還很昏暗，人一多真的怕出
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 10:39:00意外。(從售票處那平台要下到外野入口的樓梯)
作者: duo0518 (Kira) 2014-04-22 10:39:00
簡單講就是錢的問題 誰出錢來整修的問題罷了
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-22 10:42:00市府不給自行整建 你想掏錢修還不見得可以修
作者: furret (大尾立) 2014-04-22 10:44:00
房東:不給你修哩 我寧願為了大比賽作門面自個兒大修
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-22 10:44:00肯掏錢的六兩如今又在哪?
作者: furret (大尾立) 2014-04-22 10:45:00
一個螢幕掏錢三催四請還修不好哩
裝潢業者自行處理沒錯 但房屋本身的修繕責任是房東要負責
澄清湖球場狀況又不是義大裝潢導致漏水 是本來就漏修不好
這種事情責任如果不釐清 那個房客敢跟這種房東租房子??
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 11:03:00當初其實LaNew租約到期時他有想要續租，無奈高雄市政府很多條件不願妥協.....所以LaNew才離開的，那陣子相
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 11:04:00關的新聞非常多，很多人都知道
作者:
YesHi 2014-04-22 11:04:00澄清湖球場bot案巿府過了嗎？
作者: furret (大尾立) 2014-04-22 11:05:00
高市府對中職冷感 而對海外放送的比賽才會積極整門面
作者:
ab12 (ab)
2014-04-22 11:06:00EDA球迷想為球團護航的心態可理解，但林大老闆心態不改(棒球又不是他的發展重點)，其餘問題多談也無解(包括認養任何球場)
作者:
ab12 (ab)
2014-04-22 11:07:00球迷急，但真正出錢的人就不急啊，空謝位置穩或許是他可幫決策層擋子彈，不會讓火燒向真正的決策層 XD
作者:
wxq17 (熱愛棒球 享受當下)
2014-04-22 11:10:00ad大真是中肯 空謝這麼能坦高層當然是爽爽繼續亂搞
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2014-04-22 11:20:00
討厭EDA球團跟空謝 就轉而幫政府護航的心態也可理解
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2014-04-22 11:21:00
討論事情就討論事情,扯到護航真的蠻奇怪的
義大跟空謝或許很鳥 但這件事上我覺得高雄市府問題也很大
作者: tonypfc (冬尼君) 2014-04-22 11:22:00
一個依法行政，一個在商言商。等兩輩子也等不到！
作者:
ab12 (ab)
2014-04-22 11:31:00這件事高市府確實沒有積極想做(沒想要護航)，但林義守從來沒想過要發展棒球，當初一切都是利益交換也是事實，我指的是
作者:
ab12 (ab)
2014-04-22 11:32:00所有問題本質，不是單指認養一事，或許發表評論在這一篇文章不適當，不過本來不管那種觀點本就無法全面客觀 XD
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2014-04-22 11:35:00
如果光從這幾篇的推文 知道內情的都是指 政府在刁球團
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2014-04-22 11:36:00
就看有沒有政府那邊的內情 跳出來反駁一下
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2014-04-22 11:42:00投資高雄本就徒惹笑柄的發言而已 不是說要勤跑基層 跑去哪
作者:
ab12 (ab)
2014-04-22 11:43:00有，但我不想講，有些事情把自己推上火線是笨蛋，反正政府也
作者:
ab12 (ab)
2014-04-22 11:44:00也沒積極想要推認養又何必幫政府說話 XD
作者:
ab12 (ab)
2014-04-22 11:51:00重點就是棒球並不是高市府和義聯集團的重點發展項目，其他的問題都立足在這點之上，rain：太有好奇心不是好事 XD
這篇筆者的確很討厭EDA,不過現在鞭義大是個潮流!正常
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2014-04-22 12:01:00
還不是只會租場 租較新的場地 去租花蓮阿 丟臉
作者:
wxq17 (熱愛棒球 享受當下)
2014-04-22 12:05:00雙方如果都不退讓一步這很難解決
統一說不定因禍得福啊 現在在等和順寮吧到時直接撿一個全台最新的球場
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-04-22 15:08:00政府沒要降價又怎樣..明顯的EDA其實也沒有很想花這個錢啊!
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-04-22 19:10:00義大擺明就是要吵短線,扯地方政府有責任只是假議題
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-04-22 19:11:00義大只想要爽爽賺,沒有想要出成本