Re: [新聞] 首筆權利金 博斯付9000萬

作者: j330660 (監督中)   2014-05-01 12:02:39
博斯240場1.8億,MP還要租民視車,
VL144場1.72億,VL負責製作,
這其中一定有什麼誤會
※ 引述《gigi9258 (qq)》之銘言:
: 【王覺一╱台北報導】中華職棒聯盟今年與MP & Silva簽6年20.4億電視轉播權利金,據
: 了解,聯盟本周已將博斯如何支付款項的合約寄出,只要各球團無異議簽字,第1筆約9千
: 萬元權利金近期內可入帳。
: 這份天價合約的權利金是逐年增加,今年第1年各隊平均可收到7250萬元,4隊共2.9億元
: 。MP & Silva的角色就像仲介或二房東,由負責轉播的博斯先付給聯盟權利金,不足額再
: 由MP & Silva支付。據傳,博斯將分2次支付,每次約9千萬元,剩餘約1億元在明年由MP
: & Silva支付。
: 緯來開本票 分3期付
: 緯來過去權利金分3期付,分別是球季開打前、球季中與球季結束後,會先開3張本票,每
: 付1筆款項就收回1張本票,聯盟不擔心收不到錢。但MP & Silva合約沒懲罰條款,中職若
: 收不到錢只能打國際官司。
: 蘋果日報
: http://ppt.cc/JMuE
作者: VVizZ (我很窮)   2014-05-01 12:05:00
沒有誤會阿 就是要踢走緯來
作者: CaoCao (超級討厭統一)   2014-05-01 12:06:00
我也搞不懂...不能兩個都賣嗎?
作者: Armour5566 (阿磨尼亞)   2014-05-01 12:09:00
我懷疑博斯金主根本就MP
作者: devil0915 (微笑殺手)   2014-05-01 12:09:00
就不爽賣給緯來啊 不行嗎
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:10:00
先把緯來先踢出職棒 這樣之後才有辦法獨佔市場
作者: VVizZ (我很窮)   2014-05-01 12:12:00
還好他不了解民情 台灣人沒那麼愛看中華職棒
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:12:00
單純的商業手法 這樣下一次中職熱起來 也才有辦法壓價
作者: cacac (就這樣吧)   2014-05-01 12:12:00
當初緯來才是真正作到獨佔市場的人吧
作者: matsuiss (matsui-25)   2014-05-01 12:13:00
緯來洩漏兄弟轉賣消息,會長不爽啊。。。
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:13:00
所以當初緯來也是用價格 先把年代踢出市場 這樣下次簽
作者: cacac (就這樣吧)   2014-05-01 12:13:00
如果真要獨占,你給小成本的獨占幹嘛
作者: anckyX (夜之翼)   2014-05-01 12:14:00
1.8億是博斯給聯盟的,1.74億是緯來給MP的
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:15:00
唯一和CPBL有接觸的就緯來 一旦沒了 變成MP獨佔權利
作者: anckyX (夜之翼)   2014-05-01 12:15:00
兩者不一樣吧
作者: cacac (就這樣吧)   2014-05-01 12:15:00
緯來是跑合約時就砍價好嗎,哪需等你下次約
作者: cacac (就這樣吧)   2014-05-01 12:16:00
老外至少有遵守契約,作為底線。你中途砍價是什麼東西
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:16:00
跑合約砍價那是收視率的約章和假球的條款
作者: cacac (就這樣吧)   2014-05-01 12:17:00
那跟浮動薪資差別在哪
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:17:00
一切按照合約走...中職如果不高興 當初就應該提出異議
作者: Q12345Q ( )   2014-05-01 12:17:00
付錢手法啦 博斯直接付給聯盟 不用經mp轉手
作者: cacac (就這樣吧)   2014-05-01 12:18:00
就是這種鬼邏輯。就是被讀佔了,向誰提出異議
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:18:00
架空間 另外本來合約上但書就很多....所以當初緯來才先把年代逼退來獨佔 不然哪裡敢那麼過份
作者: cacac (就這樣吧)   2014-05-01 12:19:00
浮動薪資:咖啡不滿不會不要簽喔。
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:19:00
市場操作 價格本來不是第一優先 排除市場對手也是考量
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:20:00
不然以前哪會有那麼多公司搞壟斷 壟斷後本來就是予取
作者: Q12345Q ( )   2014-05-01 12:21:00
f大說明很詳細 商業操作確實很多這種手法 看長遠的
作者: frank47147 (少朋)   2014-05-01 12:21:00
予求 只要不在壟斷法上有限制的 獨佔市場很正常
作者: REDBLUEr ( )   2014-05-01 13:22:00
以前緯來合約所包的不只這些 聯盟也沒主導權
作者: REDBLUEr ( )   2014-05-01 13:23:00
換做是任何人看破合約手腳 都會像現在一樣 轉/製播分離至於現在緯來拿不到 根本不是錢的差別 態度問題罷了
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2014-05-01 13:41:00
簽約年限6年,賺飽了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com