作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-05-07 19:04:30「樹顧不好還想蓋巨蛋」 移樹遭轟害松菸下陷
▲台北大巨蛋不當移樹「護樹行動」。（圖／記者黃克翔攝）
生活中心／台北報導
為方便大巨蛋後續道路拓寬，遠雄集團近日連夜移除光復南路與忠孝東路口的路樹，引起
當地里長及多名護樹志工不滿。台北市環評大會近日審議大巨蛋第二次環差審查，在地里
長與十多位護樹志工前往參加會議。會前於市府大門口召開記者會，高喊口號「樹都顧不
好，還想蓋巨蛋」、「立即停工，重新調查」。
志工表示，5日遠雄申請第二次環境影響差異分析，主要為了要求將原環評通過的540天廢
棄土運送時間，展延為890天，更惡劣的是，遠雄將大量輸運廢棄土的車次，全部轉移到
夜間進行疏運，將嚴重衝擊周邊社區生活品質。
志工也發現這些路樹被移植到北部流行音樂中心預定地，他除了質疑該處土壤疑似是廢棄
土外，積水嚴重也可能導致這邊成為樹木的墳場。
里長陳金花表示，原環評砂石車在晚間(晚上8點至10點)每小時12車次，夜間(10點至凌晨
5點)每小時8車次，這樣的狀況就已經吵到大家都受不了，現在不僅要加倍延長運送時間
，還要增加到晚間每小時34至40車次，夜間更誇張，暴增到每小時48車次，等於10點以後
一分多鐘就一輛砂石車出場直到天亮，要大家怎麼過生活？
陳金花表示，大巨蛋挖地基已經造成里內忠孝東路市民大道口的人行道開始龜裂，應該要
重新調查地質有沒有受影響，請環評委員嚴格把關。
李財久表示，大巨蛋施工到現在，里內靠近松山菸廠的土地也開始下陷，希望環評委員有
機會到現場來現勘，實地看看大巨蛋對環境造成的傷害。
陳情民眾接連表示，這幾天護樹過程中，很明顯感受得到，只要公車經過整片土地就會嚴
重震動，要求應進行地質調查，市府也應要求提出「環境影響調查報告書」，另應參考其
他案例的經驗，針對大巨蛋案邀請民間團體成立「環評監督小組」，落實環評審查結論之
監督。
會中環評委員幾乎一面倒地認同陳情民眾意見，發言呼應表示應要求遠雄巨蛋公司先提出
「環境影響調查報告書」，一起檢視開工這幾年來對環境的影響，再依照調查報告的結果
，來檢視是否要通過環差分析。
多位委員直言，這次遠雄提出的相關資料不夠充分，數據上也互相矛盾，而且夜間噪音每
增加一分貝，對周邊社區就是很大的衝擊，應依照原環評的承諾去運送廢棄土，不贊成進
行變更。也有委員呼應護樹志工的陳述，認為樹木保護非常重要，應一併納入環差檢討。
松菸公園催生聯盟痛批召集人游藝對著開發單位痛批，只顧趕工拼世大運，還把大量棄土
車次移到晚上十點以後，周邊的老人家都不用睡覺嗎？開發單位完全不顧在地居民與棄土
運輸沿線居民安心生活的基本人權，到底有沒有良心。
公開討論結束後，主席要求陳情民眾與開發單位離席讓委員討論，會後承辦人員僅告知審
查結論為「退回補件再審」，並未詳述結論是否納入委員與陳情民眾主張先提出「環境影
響調查報告」、「成立環評監督小組」之訴求。請記者向市府環保局確認，若審查結論未
納入委員主要意見，表示北市環保局仍企圖操控環評大會，護航遠雄儘速通過審查繼續趕
工。
原文網址: 「樹顧不好還想蓋巨蛋」 移樹遭轟害松菸下陷 | ETtoday地方新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140506/353986.htm#ixzz311i7G88R
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
遠雄巨蛋 遙遙無期
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2014-05-07 19:05:00反正巨蛋又不會打棒球 沒人租的起
作者:
abc06 (阿咧)
2014-05-07 19:06:00原來半夜偷挖樹是遠雄幹的事
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2014-05-07 19:07:00巨蛋教徒表示：
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-05-07 19:10:00話說棒球板內好像沒人對護樹行動有意見...
作者:
kanouhiko (Kanouhiko)
2014-05-07 19:12:00呵呵 真的有人認為巨蛋是完全拿來打棒球的嗎?
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-05-07 19:12:00開演唱會比較實在...
作者:
deep5566 (鶯歌包皮™)
2014-05-07 19:15:00我想在巨蛋裡面逛家具展
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-05-07 19:16:00但願真的有這麼多人理性的將這兩件事分開談...
作者:
Lukegogo (打不死的鄉民)
2014-05-07 19:16:00$$$$
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:19:00的確樹跟巨蛋是兩回事 然後 巨蛋如何使用又是另外一回事
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:20:00即便巨蛋最終用途是拿來開演唱會居多 但也是顆可以打棒球的巨蛋 當然希望中職有哪隊可以拿巨蛋當主場啦...
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:21:00但這應該..........近期不會出現吧....??
作者:
kaido (凱豆)
2014-05-07 19:23:00看演唱會也爽 小巨蛋聽演唱會聽演唱會爛必了
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-05-07 19:27:00台灣的資本豬都一個嘴臉阿
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-05-07 19:31:00能好好移植就沒事了 硬要用砍的
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:36:00
在台灣巨蛋從來都不是從事體育活動用 是給藝人開演唱會的
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:37:00
移樹不是移走隨便種就好 移植花錢花時間又要土地養樹台灣無良建商怎麼可能去做那種沒賺頭的事= =
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:40:00從來都不是 這話說的有點滿....
怎麼會有點滿呢 這就是事實台北小巨蛋打過幾場籃球啊高雄世運主場館又踢過幾場足球 比過幾次田徑
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:45:00只要有比過 那就不是100%的從來都不是用來比賽用
巨蛋蓋錯地方了啦,蓋在高雄早完工了東京巨蛋也不是100%用來比賽用啊
誰在跟你百分之百 玩數字遊戲嗎還是你在作夢巨蛋可以當成中職固定場地??睡覺比較容易喔
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-05-07 19:48:00蓋好了可以請AKB groups來台灣開演唱會嗎www
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:49:00不要嗆聲 已經有別人對你的id有.....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:49:00理想當然是這樣啦 但有時理想也不得不屈就於現實....是對我有意見嗎??
作者: pf775101 (哈哈哈) 2014-05-07 19:49:00
可以看5566演唱會
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:50:00
那種租金價格是拿來體育活動用?有辦過就以為算?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:50:00他在叫你睡覺耶 呵呵
作者:
shiyeh (shiyeh)
2014-05-07 19:50:00你不是工科的吼 習慣把話說死 科科
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:50:00有辦過當然就算
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:51:00
根 本 就 不 是 體育考量用 中職在那打? 門票1200買不買帳?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:51:00為了博得名聲 老趙當然會意思一下
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:51:00門票1200我照樣買賬
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:52:00話說這種事 不是大家都明白嗎
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:52:00
你買帳代表全部人都能接受? 當初漲到350就一堆人叫了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:53:00個人行為 何苦在這吵 ptt沒這麼偉大吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:54:00那就要問了 職棒有沒有需要在巨蛋打??
作者:
k800425 (隨便ä¸çŸ¥é“)
2014-05-07 19:54:00世大運林口選手村錯誤開發，林口的原始林被夷為平地
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:54:00
更別說當初遠雄申請是寫體育用途 結果規劃藍圖出來了..
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:55:00大家都麼知道他不是為了體育活動 要不負責的話
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:55:00巨蛋搭配商場也很正常壓 相輔相成
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:55:00
百貨商場和辦公室區比體育用地的大? 這明顯了吧XDDDD
作者:
SbHunt 2014-05-07 19:56:00反正不爽到時再來個巨蛋完工不商轉就結了
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:56:00
根本就違約了OK? 大巨蛋整個問題超級多
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:56:00這就要建立在經營巨蛋必大虧的前提下 就需要會大賺的商辦來財務平衡
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:56:00我們都知道你們想講什麼 但講出來應該會被告吧
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:57:00
你先說有體育活動就不能算是100% 又說職棒有沒有需要
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:57:00問題超級多 就會違法的問題超級多阿 我來講就是這樣
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:57:00我是說:只要有比過 那就不是100%的從來都不是用來比賽用
遠雄對於這麼珍貴的棒球文物就是攤攤手，弄丟也沒關係
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:58:00並不是 巨蛋100%的用途只能打棒球
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 19:59:00
比一個明星賽或開個球就算喔?? 這比例有夠低的也可以算
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 19:59:00但是就算市議會在野黨議員一直質詢 他能給你什麼答案
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 19:59:00就算運動賽事比例只有1%也算
如果對這麼有利自己的棒球文物都這麼不在乎，這個企業
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:00:00
那體育什麼? 歌星台上唱唱跳跳也算運動囉?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:00:00送個公益票劵 原公益檔期就開始用了
能跟東京和福岡乃至札幌巨蛋建立台北專屬的棒球文化？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 20:01:00這並不是不可能 只是要長期培養 要花幾十年吧....
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:01:00這大家都懂得事 何苦呢
反正我就是認定遠雄巨蛋會是大阪巨蛋第二，前十年死很慘
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:01:00
日本武道館體育活動和演唱會都很多 比例沒失衡
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:01:00棒球場上真的有在運動的也只有球員而己,球迷還不是唱唱跳跳
非得經過一次易主才會逐漸走入正軌，但要浪費多少納稅錢
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:02:00演唱會歌迷唱唱跳跳跟球場上球迷唱唱跳跳還不是一樣
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:02:00
我還是不滿樹全砍光光 那邊交通已經超亂了還搞演唱會
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:02:00就是小巨蛋這樣阿 hicker應該很清楚北捷接手的背景吧
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:03:00所以巨蛋蓋錯地方啊,要在高雄蓋,早就完工給人辦演唱會了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:03:00按正常使用 就算沒打棒球 市府也不能對遠雄有太多動作
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 20:04:00小巨蛋還好吧....北捷接手的麻煩事櫻該是貓纜吧....
作者:
kaido (凱豆)
2014-05-07 20:04:00希望每個禮拜都是演唱會 走路去超爽的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:04:00除非像東森進駐的手法太爛 鬧到上法院媒體....
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:04:00
我連小巨蛋都沒去過了...朝聖咧.......
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:04:00巨蛋完工應該打棒球會超過五場啦
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:05:00
SBL不可能啦 新莊體育館都坐不滿了 CBA還在還有可能
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 20:06:00若說台北市府還要蓋一座規模只比小巨蛋差一點的大型籃球館
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:06:00所以何苦對已有既定事實的事情爭論呢 hicker你還是去睡覺
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:06:00
台北空氣爛死了還一直砍樹...唉..
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 20:07:00所以我是不得不把我的理想壓下來屈就於現實....
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:07:00他隔壁的田徑場使用狀況嗎XDDD
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:07:00反正巨蛋問題那麼多,乾脆完工不商轉,入口全都種滿樹
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:08:00
也要看種啥樹啊? 他們砍掉印度紫杉種椰子樹咧?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-05-07 20:08:00是為了世大運蓋的全新籃球館 規模也不算小
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:08:00重點不在用途 而在議員跟市府爭論的法律細節
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2014-05-07 20:09:00世運場地A級賽事好像還沒踢過(?)，雖說A級賽事沒多少就是
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:09:00
不是只要種樹就好 松菸那塊地在很久以前是規劃成森林公園..
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:11:00開演唱會至少還有流行音樂產值 但連嚴爵都可以上小巨蛋
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:11:00砍什麼種什麼啊
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:12:00
真正棒國外的團體哪有用的到小巨蛋啊!XD 都在華山倉庫唱印度紫杉現在根本進口不了 你種了要等幾年才長成現在的規模
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:14:00
最好是像龍貓一樣拿著雨扭一扭樹就長超大
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:15:00砍樹只是大家看得到的事 問題在私下的過程
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:16:00不種怎麼樣都不會長,覺得它被砍掉可惜,種回去說很久才長
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:16:00要我說蓋巨蛋是在土地開發 我還嫌這詞太美化了耶
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:16:00
說好聽是移植啦 但是現場的樹是被重機具"攔腰拉斷"
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:17:00
現在在台北種小樹80%都是死亡 空氣太差根本撐不下去
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2014-05-07 20:17:00毓祚琤賑O黑心財團 之前還假裝想成立職業球隊
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:18:00
留給他們根生長的空間也小到不行 最好是長的起來
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:19:00只要肯做,自然會想出方法,不肯做,講再多都是多的
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:21:00
只要肯做!? 是啊種椰子樹啊超肯做......老天爺= =
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:21:00看看他們手法是啥 答案不就很清楚了嗎
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:23:00財團不做的原因是為了商業利益,讓巨蛋沒有辦法發揮商業利益
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:24:00不就什麼都肯做了嗎,完工不得商轉,等他們把樹搞回去才准
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-05-07 20:25:00護老樹比巨蛋要拿來幹嘛重要多了吧..跳針不用來打棒球幹嘛?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:26:00我反問一個問題 假設他們能突然佛心全部正常移植回去
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:26:00
就算無法發揮也完全不可能去種樹好嗎? 想的太美了
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:27:00
政府都站在建商那 還想期待什麼? 我寧可永遠這樣抗爭下去
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:27:00大家都嘛知道老趙要巨蛋根本不是社會公益
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:28:00
移植回去? 最好是有那麼多樹可以移..砍掉的範圍大的誇張
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:28:00那這些老樹又能對老趙如何
現在地就是給他開發了 我只能說官商勾結只希望他蓋好能夠提供一定比例給體育使用 不低於30%
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:30:00這才是問題阿 面對交維 還有未來收益 北市府都消極了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:31:00何況是被視為眼中釘的環保團體
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:32:00
體育不振興 場館怎麼蓋永遠都是演唱會用
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:33:00重點在遠雄這樣作 目的跟背後有誰撐腰 用途根本不重要
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:34:00問題超級多 就會違法的問題超級多阿 我來講就是這樣 END
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:36:00辦演唱會還算賺少的耶
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:37:00而且就算全部都是職棒比賽 程序的合法性 恩
作者: SUZEKI (30minutes night flight) 2014-05-07 20:38:00
從頭歪到尾
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:38:00所以跟本不用爭 職棒比賽會有多少場 樹要砍多少顆
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:39:00從一開始 大巨蛋就是個________
作者:
SbHunt 2014-05-07 20:39:00反正巨蛋根本蓋台北就蓋錯了,蓋高雄早就完工,大聯盟都來了
作者: gdgy 2014-05-07 20:46:00
小巨蛋的用途 大約可以推知大巨蛋的用途
作者:
Hogg10 (我男過)
2014-05-07 20:49:00那是拿來炒房的 笨蛋
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:51:00他現在根本不隱藏這點阿
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-07 20:52:00問題是違法的問題是不是真的有證據不過 他幹嘛鳥鄉民
作者:
abc06 (阿咧)
2014-05-07 20:54:00反正就是偷砍樹啊 這種財團你還信他愛棒球
樹跟巨蛋有關嗎？管樹就能管巨蛋？護樹我支持，但反巨蛋就矯情了！
「臺北文化體育園區─大型室內體育館開發案」(大巨蛋）
若主要功能是演唱會,那應該稱為表演館,不要假體育之名
十公頃園區大巨蛋只占3公頃,其他是百貨商辦大樓綠地巨蛋不是主體 應該叫商業園區附設棒球場
作者: jazz19860929 2014-05-07 21:50:00
還不是靠大樹
作者:
novelfun (台灣健兒奮力不懈)
2014-05-07 22:06:00跟五星級同鄉 不意外
作者:
ORK 2014-05-07 22:26:00巨蛋是用來開5月天演唱會的
作者:
kjy6665 (人生有三急)
2014-05-07 22:40:00巨蛋就是用來辦家具跟婚紗展的 無誤!
作者: j65k6jo6 2014-05-07 23:22:00
蓋巨蛋跟本就浪費資源
作者:
shonbig (香檳)
2014-05-07 23:47:00先猜巨蛋蓋好後又是一堆視野燈光問題
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-05-08 00:06:00CPBL 應該打不起巨蛋.... 演唱會跟展覽專用巨蛋+1
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-05-08 01:13:00遠雄蓋的永不進場
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2014-05-08 05:11:00遠雄集團 耳心
作者:
paulala (寶拉拉)
2014-05-08 08:21:00粗暴砍伐，根本沒有妥善移植，果然是十大惡人無誤
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2014-05-08 08:40:00遠雄為了道路拓寬跟景觀問題要把樹木移植，結果移植是把樹木粗魯的亂拔亂砍，台北市政府放任這樣子亂搞，讓我對遠雄的巨蛋感到很憤怒。