我比較想要知道下二軍扣薪水的邏輯是什麼？
複數年合約部分的意義不就是球團怕投資回不來
所以有機會都會盡量給嗎？
所以那些拿肥約的球員想要一軍出賽球團通常都會給機會
也就是說複數年合約相對保障球員在一軍出賽的位置
假如下二軍就要扣薪
那這個合約到底保障了什麼？
有簽跟沒簽一樣
更何況統一之前釋出曾翊誠的時候不是合約照付
反而下二軍而且還繼續打球的泰山要被扣錢
那這樣不如把合約買斷把泰山釋出不就好了？
這樣泰山被釋出拿的錢還比下二軍多
而且他還可以以低薪加盟其它隊
這樣多好啊？
反正泰山合約已經簽了
直接跟球員工會反應告統一了吧～
反正統一愛面子
應該蠻怕事情鬧大的

搞不好 這條也在合約裡

時機若對.....

為什麼會以為統一就照顧球員的錯覺

搞不好複數年合約中有另外加註薪水小倫條款

其實我比較好奇 重訓時受傷 算不算因公受傷

你什麼時候有台灣老闆已經改變了的錯覺

曾翊誠是因傷 說戰力調整的才會扣... 那SP投完下二軍會嗎

那怎樣才算戰力調整 一抓到球員低潮馬上扣嗎?

舊聞是說教練團策略調整的也不扣,不過這個有模糊空間

怎樣叫策略調整也沒明確定義

比較明顯的大概就各隊常用的先發投完下二軍省名額大法

這樣鋒哥下二軍也會被扣錢嗎？

總之就是台灣的資方就是爛，不管什麼行業

台灣資方吃人夠夠

複數年合約減薪這種傷害自己信譽的事情都做的出來，唉

難怪一堆人不想簽，沒意義還會被球團綁死。

這條在合約裡的話，球團為什麼不說出來?連數字都沒講

這樣不就坐實了之前一些惡搞動作 還有什麼冠冕堂皇的護航