: 意，義大球團在5/15聯盟常務理事會已明確說明，義大球團在5/6以前同意博斯之合約
: ，此事不容聯盟以訛傳訛、惡意栽贓。
目前可以看出 這部分實在是滿瞎的
空謝自己之前說4/28已同意 現在又改口5/6
版友們恥笑空蟹也是理所當然的
: 中華職棒聯盟(以下簡稱聯盟)于5/15日以前寄達義大球團103年度聯盟預算表
: 例行性費用 103年預算費用 102年實際費用 101年實際費用 100年實際費用
: 例行支出合計 114,075,500 98,861,837 89,144,058 79,707,006
: 例行收入合計 82,702,000 91,663,098 79,611,524 82,996,573
: 例行收支損益 -31,373,500 -7,198,739 -9,532,534 +3,289,567
: 註：另聯盟于5/15開會以前寄達103年度聯盟預算補充說明資料
: 該資料說明：103年度聯盟預估收入｢其他收入｣部分，原資料提列400,000元，為明台保
: 險公司確認之贊助金額，附表為過去三年其他收入之決算細項，本年度收入新增（ ）內
: 資料，為聯盟今年預估之收入，共增加408萬元。
: 聯盟于5/15下午二點在聯盟會議室發給與會球團103年度聯盟預算表，該表顯示
: 103年度聯盟預算表
: 例行性費用 103年預算費用 102年決算費用 101年決算費用 100年決算費用
: 例行支出合計 113,575,500 99,970,037 89,689,708 80,897,641
: 例行收入合計 86,782,000 96,663,098 79,611,524 82,996,573
: 例行收支損益 -26,793,500 -8,306,939 -10,087,184 +2,008,932
就這部分來看 小弟我不懂會計
只看得懂兩份預算表在數字上真的完全不同
不論是收入或支出 都有很大的出入
不過聯盟之前的聲明已經有提出解釋:
5月13日義大球團要求將過去三年之各部組人
事經費及一般經費分開陳列，因時間有限，聯盟於5月14日先行初步回覆，並於隔日會議
中正式提出相關資料。
期間，聯盟亦注意到，在部分折舊項目及已支付的退休人員未休假薪資未列入，另應球
團要求增列預估收入，再加上調整今年預算部分科目之細項，一併於5月15日正式會議時
予以補正，並於會中當場說明金額異動之原因。
所以看起來 義大提的這些數據 沒啥實質上的反駁..