※ 引述《triglav (天風不息)》之銘言：
看完了首篇的全部推文與底下三篇回文，來跟原PO說明一下，為什麼您會被質疑動機，
首先請原PO看一下底下標註處，
: 今天到新莊球場看球，意外看到了一件小插曲，
^^^^^^^^
您在發文時，先說自己是意外看到，
後續推文中才補充說自己與該小學生及其老師是一同進場看球的，
版友們看到您的說法前後不一，當然就會覺得奇怪並提出疑問，
如果您的文章一開始是類似這樣寫法：
－－－調整版－－－
我triglav與一位小學生以及其老師一同去新莊球場看球，
然後因為林益全後援會有辦一個活動，只要高中以下學生，
拿9張在2014/03/22～10/31期間內考100分的考卷，就能交換林益全簽名球一顆，
但是同行的小學生，因為有一張考卷沒有日期，而被後援會成員告知不符合規定，
＝＝＝triglav與後援會說法不一處＝＝＝
triglav說法：
而同行的老師則表示該考卷是最近的考卷，只是沒有簽上日期，
且自己有帶教師證，願意出示教師證來證明，但仍被後援會成員所拒絕，
後援會說法：
http://i.imgur.com/XtRRjej.jpg
後援會成員表示，有當下告知該老師，可以先給一顆簽名球，
但後續要補一張100分考卷的照片到FB上。
＝＝＝
之後，疑似後援會會長的人來到我們的坐位區，
向老師表示說可以先給一顆簽名球，但後續要補一張100分考卷的照片到FB上，
老師先私下詢問小學生後，小學生覺得已經不想換了，
故老師委婉地向該位疑似後援會會長的人表示『我們等下次活動再來換就好了』。
我想與大家討論的是，為什麼老師都已經願意出示教師證證明該張考卷確實是最近的，
卻始終還是不能夠直接換到簽名球呢？反而還要回去重拍一張100分考卷並上傳FB？
且我看著那個小學生從進場前很興奮、非常支持林益全的情況，
經過這個考卷換簽名球的活動後，卻是一副蠻傷心的樣子，我也替該小學生覺得可惜。
－－－調整版完－－－
我想如果您一開始就把整個情況說明清楚，
那麼版友當然就會跟您討論後援會的做法是否合適，
但您雖然花了很多時間在推文回應，卻是別人問什麼或是拿出後援會FB截圖後，
才慢慢的分別說明，這種擠牙膏式的回應，難免會招致他人的懷疑，
以上供原PO與大家參考。