作者:
ksten1688 (ksten1688)
2014-07-03 21:08:33說真的 MP&Silva 這家公司唸起來很憋扭
一年3.57億,一場148萬
MP&Silva 這個6年約註定賠錢
有人說博斯因為 CPBL TV 的原因
其實我之前就聽過一個八卦
有一次我去台北市 湳山戲院 看二輪電影
利用中場時間跑去吃 麵線
剛好聽到一個人在講電話 ,內容大約是
博斯的老闆 就是經營華衛 的老闆,而且還欠他們錢
聽口氣這位講電話的人是從事 有線電視相關行業
就 CPBL來講錢是賺了
但說真的依定要想辦法讓球迷有球看
不是外包出去就算了
就算沒 CPBL TV ,博斯轉播CPBL應該還是賠錢
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-07-03 21:09:00
一堆精算師
作者:
Roystu (Roystu)
2014-07-03 21:09:00不過還蠻利害的 找到一台陪他一起虧
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-03 21:11:00還好 反正博斯自己也打定賠兩年了
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2014-07-03 21:12:00有賺就有陪 最賺的是中職 黃鎮台太猛了 得罪一堆人
作者:
sorrycar (redeem)
2014-07-03 21:15:00MPS才厲害 2年6億還能找到買家 同時高估 根本好笑
作者:
sorrycar (redeem)
2014-07-03 21:16:00台灣人愛的是國際賽運動 而不是運動
作者: l23456789O (優良鹼民) 2014-07-03 21:20:00
投資一定有風險買轉播有賺有賠簽約前應詳閱公開說明書
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-07-03 21:23:00我講過了 就是以為中職在台灣像英超在英國一樣
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-03 21:28:00第四台系統業者和頻道代理商與MOD之間的戰爭才是主因博斯找這時間放話，除了季中休，剛好世足elta vs.年代的話題讓這類問題有機會擴大討論，真要說博斯蠢，倒也還好。而且別忘了，華衛在90年代的第四台就上架過好幾台，只是都相對屬於一些邊緣化的頻道，和代理商關係薄弱。
作者:
secom ( )
2014-07-03 21:35:00不用到6年繼續維持下去3年就跑了 到時中職自己準備承擔後果
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-03 21:36:00在中華電信MOD開台後，華衛卡了非常多頻道進去，也佔先機真要說MOD開始可以在市場上威脅Cable也是近三年的事，
作者:
secom ( )
2014-07-03 21:49:00沒人接了 就算有也不會是主流媒體 中職就愛把餅做小到時MP走了以後 中職再想去談轉播權 呵呵呵 等著被人砍到死
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-03 21:52:00倒很難講，2016年初的媒體版塊有可能更明朗。Cable兩大系統不見得會龜到最後一年才全面數位化中職和MP&Silva為何簽6年就是看中2019年媒體生態必已洗牌
作者:
hakk (hakk)
2014-07-03 22:01:00現在還有人看中職可以九局看到完的喔？
作者:
philxiao (Sting)
2014-07-03 22:01:00MP&Silva簽6年，還有一個可能是賭王建民回來會掀起熱潮？其實王建民回來的話，博斯要上架有線電視可能會迎刃而解
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-03 22:04:00MP連電視生態都搞不清楚了，很難想像他可以弄懂王在台灣的影響力，如果王真的要回來有線電視台應該會出價買，博斯想上架可能沒這麼簡單。
作者:
philxiao (Sting)
2014-07-03 22:11:00假如明年季初王就回來，博斯就大賺了…
作者:
w300204 (1~)
2014-07-03 22:20:00呵 一堆人看簽此合約好像對中職不利又高潮嚕
作者: fnb10803 2014-07-03 23:30:00
主要還是有線問題 沒業者肯 博斯就虧定虧慘了
有人簽了6年長約會用第一年的表現下定論? 而且簽的還是一個他們認為是潛力股的東西
拿mps所有的生意來說 這點錢就真的是一根毛 才第一年而已還不易看出mps要玩什麼game
作者:
DOOT (Back)
2014-07-04 22:56:00喔