事前應更謹慎 博斯打嘴傷形象
作者:
王婉玲
從「美麗的邂逅」開始，究竟是「紛亂的結束」還是「圓滿的結局」？博斯連兩天迥然不
同的說法著實令人傻眼，若是事前多點準備工作，就不致鬧出這齣「自打嘴巴」的劇碼。
中職轉播權今年以6年20.4億(稅後)賣給MP&Silva (簡稱MPS)，再由MPS以2年6億賣給博斯
，但才轉播半季，博斯就丟出可能退出的說法，強調只跟MPS簽下MOU(備忘錄)，並非是合
約，退出轉播並無違約問題。
博斯上半季虧損1億7千萬，爭取有線電視上架又不順利，轉而爭取網路電視CPBLTV的共同
經營權，希望多拿一個轉播平台，也能增加營收，博斯認為，當初CPBLTV只是推廣性質，
放些精彩好球、賽事剪輯等影片，並非轉播平台，不過早在季前，CPBLTV就已轉播熱身賽
，博斯現在搬出這套說法難以令人信服。
不過關鍵點在於，博斯認為與MPS只是簽下備忘錄，不具法律效力，因而藉由要求CPBLTV
的經營權，不惜走上退出轉播認賠殺出之路，就是以為無違約問題，期待藉由媒體報導，
爭取更多權益。
其實博斯的想法可以理解，用2年6億的價碼與另一轉播單位愛爾達150場賽事、只需付給
中職4球隊各500萬元(總計2千萬)權利金相比，落差的確頗大，當初認為的「美麗邂逅」
，現在卻變成了「燙手山芋」。
但博斯就算想尋求退場，也該做好萬全準備，至少內部先找法律顧問查證相關疑問，像是
備忘錄是否具有法律效力？違約要付出多少代價？而非先放話要求，最後發現對方不從，
自己在法律上又站不住腳，騎虎難下的結果，只好召開記者會宣布繼續轉播，演出打嘴的
戲碼。
博斯成了這場戰役的大輸家，敗因在於不夠謹慎，看似回到原點，但已經自傷形象。
http://tsna.com.tw/index.php?q=node/53677
作者:
eno1222 (Eno)
2014-07-03 21:40:00為何兩間價差這麼大 是有帶媽媽去殺價嗎
作者:
Adven (電風扇)
2014-07-03 21:41:00只差沒說天上掉下來的禮物了
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-07-03 21:46:00因為博斯還有有線的權利金啊，只是上不了架就... 很慘
作者:
kaihsin (J.P.)
2014-07-03 21:53:00愛爾達拿的是MOD播放權，是中職直接賣的，誰知mps這個掮客找不到有線電視的冤大頭，只能找同為MOD的博斯救援
作者:
amaranth (liann)
2014-07-03 21:59:00博斯以為可以順利上架,買的是MOD+(預期上架後播放)的錢
作者:
yaobj (michael)
2014-07-03 21:59:00吵了三天，這個才是重點啦..
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2014-07-03 23:04:00我要是老闆，早就砍掉決策這案的人了當然，也可能老闆也空空的
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-03 23:20:00愛爾達只有買iptv跟144場的權力博斯有含有線無線不過聽說Elta對博斯能在MOD上播相同144場也有點意見