Re: [閒聊] 事實證明 MP&Silva 高估CPBL的轉播價值

作者: wfelix (清雲)   2014-07-05 09:07:37
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 你所說的合約裡應該規定「有線電視」要多少比例等等,
: 打個比方,這就很像是 JJ 林俊傑和唱片公司簽約,
: 結果你認為當中沒有規定錄音帶發行應該要到一定比例,
: 所以這個約簽得不好一樣。
這是啥鬼比喻?
賣錄音帶和賣cd,都是收入啊
對唱片公司而言有差嗎
但現今,除了有線電視台
誰會掏這麼多錢出來付轉播權利金?
美國為何要鎖轉播當地的mlbtv?
因為有線電視轉播權也是他們的重要金流之一
跟他們打對台只會降低這方面的收入
美國mlbtv收入其實是很驚人的,
但現階段他也不敢不重視有線電視這塊了
否則為何配合有線電視台的要求鎖當地網路轉播
全國聯播時還全國都不能看?
台灣一步就想飛天超越美國喔?
: 錄音帶和有線電視,其實都只是眾多載體眾多發行方式的一種罷了。
: 想像一下你現在活在一個 Walkman 最潮的時代裡,
: 重點是,公司要可以做出 KKbox ,而不是要問發行了多少錄音帶。
如果kkbox這邊收入是0或很少
錄音帶或cd才是你真正能賺到錢的地方
在這樣的背景下,不管唱片發行量那就是爛約
除非你有辦法讓kkbox這邊的收入超越唱片
你的收入有辦法不依賴賣唱片這邊的收入
那你才有本錢不去管唱片這方面的收入
網路轉播,iptv是時代趨勢沒錯
但現階段他們一年就是拿不出3億來啊(連一億都沒有)
在你大多數轉播金還是要倚賴這方面來挹注時
有啥本錢說我不需要管有沒有上有線電視台?
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 09:52:00
給黃鎮台弄MLBTV 現在MLB全部PAYROLL搞不好砍1/3還1/2不過台灣都是全台放送 要擋那就海外能看CPBLTV了比較好的做法就是有賺可以一起分 不要完全跟客戶爭利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com