[討論] 轉播權論戰的演變

作者: ganbaru (加油)   2014-07-05 10:18:35
一 緯來徹水管事件,聯盟出面處理。
在這個階段這個版主要還是挺聯盟為主,
網路影音會影響有線電視收視的言論相對的稀少。
二 聯盟與MP簽約
在這個階段常聽到的是MP會把高額權利金轉嫁給電視台,
所以中職轉播有可能會開天窗。
也有聲音說只要球團能拿到MP的權利金,就算開天窗也不會虧,
而就這點反對方則是說如果真的沒電視台轉,
中職會因為曝光度不夠而毀滅。
三 轉播權由博斯接下
緯來粉崩潰。
沒有線電視轉播中職就會亡論者大行其道。
空謝更是認為有線電視有一百萬收視人口,
博斯只有十幾萬,廣告效果差太多,
票房會不如去年也是沒有有線電視轉播的錯。
但也有不同意見,例如米糕提出博斯的收視資料,
認為就收視人口部分其實是差不多的,
招商情況也很好,票房更是勝過去年。
四 權利金拿不到,中職內部亂鬥
這時候的消息讓人看不懂,
義大單挑聯盟和米糕,
論戰重點主要是誰是誰非。
但是因為消息零碎(應該是保密條款的關係)
所以在搭肩合照後論戰就告一段落。
五 博斯跳出來說他們沒簽約所以可以跑路+CPBLTV侵權+他們也想分一杯羹
這時候的論戰就開始進入CPBLTV有多麼威猛了,
明明之前被部分人認為完全沒有廣告推廣效果的CPBLTV
一躍成為讓博斯無法上架的罪魁禍首。
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 10:24:00
重點還是合約寫了什麼 但沒有公布 兩方就只能靠片面且不完整的資料 大唱動次動次跳針跳針這三四月看來 基本上討論就是先設結論後再論述
作者: chuegou (chuegou)   2014-07-05 10:29:00
為啥CPBLTV是拿博斯畫面,為啥不拿愛爾達?爬了一下沒找到
作者: shinichi (野孩子)   2014-07-05 10:32:00
其實季初也有用過ELTA 後來不知為何就全變博斯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com