Re: [討論] 轉播權論戰的演變

作者: wfelix (清雲)   2014-07-05 13:06:18
※ 引述《ganbaru (加油)》之銘言:
: 可以看的出來,
: 一開始主是在吵轉播會開天窗,
: 雖然說權利金很多但還是會滅亡。
: 現在則是不吵推廣問題了,
: 改吵CPBLTV太鴨霸,
: 中職害電視台活不下去。
: 老實說轉折真的很妙。
: 一開始吵說沒有線電視會票房崩潰,
: 但是沒發生,所以就停了。
: 之後開始吵轉播權利金拿不到的問題,
: 這部分讓人看不懂,
: 但是不知為何就停了。
: 現在是吵起了CPBLTV問題。
: 要怎樣收場呢??
其實問題一直都是轉播權利金問題
從mp高價簽下來之後,質疑者一直聚焦的就是
這個高價轉播金到底要給誰來吃
因為mp只是代理商啊,若是民視還緯來花這麼多錢標到
哪會有後續的討論?他們標當然會負責轉播
但mp不是啊,所以你看到到快開打了才確定給誰播
你看到今年錢給的不甘不脆造成有球隊出來叫
你也看到到了5月底,聯盟還要和轉播單位重簽合約
往年會這麼誇張嗎?
而且還好有重簽喔,不然當初3/20那時,mp真的是和博斯簽mou而已,而且聯盟也知道喔
何況和緯來破局後才匆匆找上博斯的,那個mou能規定的多完善我才不信
而5/26那份花了比較多時間討論才定案,所以博斯才沒辦法想中離就中離
底下是聯盟發表的轉播協商過程節錄
3月19日傍晚,MP & Silva緊急聯繫聯盟並於晚間與聯盟會面。MP & Silva告知,
與緯來之協商於中午破局,轉播權由博斯獨家取得,MP & Silva將於隔日與博斯
簽署MOU。MP & Silva並告知聯盟,博斯將於4月初上架有線電視系統。
節錄自 http://www.ettoday.net/news/20140331/341371.htm
你也看到打了半季轉播單位就出來該了,以往會這樣嗎?
事情被河蟹下去,但根本問題沒解決,高價轉播金目前看來就是潘仔在扛
付錢的人若有賺錢或只是小虧但其他利益有拿到,那付起錢來自然會乾脆
反之付錢的若看不到未來的希望,那就有認賠中離的可能
而以往的歷史,能出高價轉播金的就是電視台而已
這邊撈不到的話,mp要從哪邊撈?
mod?以前從沒花超過3千萬在這塊,cpbltv?一年若有1.5億收入
代表月費大概要400起跳吧XD
反之票房問題,從以前開始,主流認知都是球團自己要努力的
不然統一球團何必被酸行銷零分?明星都變成路人
而且今年票房到目前也的確降了10%,當然受惠於lm主場成功,整體成績還ok
LM本身沒啥壓力啦,但只有lm成功其他球團失敗是有啥鳥用?
lm可以自己跟自己打嗎?有球團可以不依賴權利金一樣能過的很好,
不代表所有球團都能辦到,中職才四隊,一隊出問題,其他隊一樣會遭殃不是嗎?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 13:12:00
好煩歐 可以把正反雙方的系列文都S嗎
作者: a8330028 (比旺角還旺)   2014-07-05 13:12:00
博斯就是盤子 MP&S就是不沾鍋 啥都跟他沒關係似的
作者: afa1919 (家洛)   2014-07-05 13:19:00
就各隊不要肖想高額轉播金了 以後緯來開多少就是多少
作者: hn771123 (taco)   2014-07-05 13:24:00
就是因為不想讓緯來一家獨大 想開多少就多少 所以才開放轉播權競標
作者: gadgets (小玩意兒)   2014-07-05 13:43:00
難道mps6年20億合約簽假的?高價轉播金給誰吃不是他們要煩腦的嗎?惱
作者: ty7915 (賺錢不夠花)   2014-07-05 13:56:00
你講一堆問題,那你的解決方案是甚麼?只會酸有用嗎?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-05 14:02:00
覺得這樣會有問題的人,連解決方式都要想喔?所以mp明年開始朝CPBLTV這邊下手啦,沒企業想花大錢mp就是找現階段會出錢的人,既然有人說愛棒球多貴都花的起那cpbltv未來漲價也是必然現象啊另外轉播權競標每年都可以舉行,只是往年收視差當然不開放競標。因為他們認為競標行情也吵不高
作者: gadgets (小玩意兒)   2014-07-05 14:14:00
cpbltv漲價是必然 mps自然會取一個獲利的極大值如果6年20億沒問題 球團這邊是不太需要擔心權利金的問題聯盟這邊只要確保球迷看的到比賽 盡可能增加中職能見度
作者: ty7915 (賺錢不夠花)   2014-07-05 14:28:00
你認為聯盟賣價太高導致第四台上不了架。然後用『將來』『可能』轉播開天窗,MP可能不付錢烙跑等等來質疑聯盟。問你有無辦法,在高價權利金跟你所謂的『可能』問題找出解決之道?你又說關你何事?所以你只負責罵就對了?罵一篇也就算了,還連罵好幾篇。大家都煩了!
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 14:36:00
這三四月看來 基本上討論就是先設結論後再論述
作者: wfelix (清雲)   2014-07-05 15:38:00
因為有跡象啊,轉播可能開天窗可是連新聞都報了收錢不順利,是球團領隊自己跳出來講的cpbltv將會漲價是中職官網自己公告的想中離不播了,是轉播單位的執行董事長自己跳出來喊的雖然最後都順利把事情河蟹掉,但根本問題一樣沒解決我看到的解決方式就是以拖帶變而已反正有人當了潘仔就走一步算一步。一切的根源不就是卡在在高價權利金沒有企業想賠錢?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 15:59:00
還來阿
作者: ty7915 (賺錢不夠花)   2014-07-05 16:08:00
你若會進場看球、裝MOD、付費買CPBLTV的話,對你有何影響?除非你只想透過第四台看CPBL,否則何勞你如此大力批判?
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:14:00
神邏輯耶 那你努力賺錢 政府亂搞也不用批判了而且他的文章最後明明就點出了 萬一出事 4隊減一不就是擔心聯盟決策隨便 把最後四隊也搞垮嗎護航神迷拜託文章也看到最後再來推文
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:25:00
擔心XDDDDDD 樓上不就是很希望他倒嗎倒了話 神迷就不會出現 挺好的阿
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-05 16:28:00
勇的人看得視中職能不能永續經營,可不可以越做越好,有些人有注重的點是今天轉播不便的問題做些小改變都可以解決,夠愛棒球的人就會去改變,不改變的也不用指望他會掏錢看球。說真的
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:31:00
我是覺得看衰或不滿都可以 但另一方已經偏向說服了
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-05 16:32:00
雙方都言之有理也沒有太大衝突,因為看重的點不同而已。
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:33:00
我是覺得自業自得 大可以說我就是想看錯誤的決策 失誤或大失敗都OK 講擔心或神的 講三個月真的很煩
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:48:00
希望他倒 跟喜歡討論他決策有沒有問題 並不違背
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:50:00
那更簡單了 不就是中職自己喊不宣傳開放給外人看除了ptt外 有誰吵過這個議題 沒有吧 因為根本看不到
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:52:00
沒人討論所以不需要討論? 不需要思考?你只要吃飽有電視看有沙發躺就好嗎?對街角的魯肉飯 貢丸湯都不會有想法?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:55:00
可以思考阿 但在這有用嗎
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:56:00
有沒有用是重點? 我每天看新聞 討論 也沒有用阿
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:56:00
風向就是如此 你罵人家護航 人家也不會理你
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:57:00
難道我是希望有人理我才來的嗎
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:57:00
我是啦 你不是
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:58:00
隨緣啦 物來則應 過後不回
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:58:00
老實說 這種意見就只是一小搓而已大家開心 發表意見後 得到自己想要的就好了
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 17:00:00
對科學 對哲學的探討也都是一小搓 你要去潑他們冷水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com