【聯合晚報╱記者陳宛晶╱即時報導】
2014.07.19 01:24 pm
媒體代理商MP&Silva今晨無預警拋出震撼彈，宣布因中職違約，終止雙方之間的媒體版權
顧問協議。
據了解，MP&Silva指控中職違約應該站得住腳，在於四月曾有周刊曝光合約條文，他們有
權據中職違反保密條款，要求提前解約。
當時報導中所附合約仍有修改註記，明顯仍在洽談階段，擁有這份版本合約的單位，僅有
MP&Silva、中職聯盟、四支球團，而MP&Silva和中職皆無理由曝光合約，矛頭指向四支球
團。
據傳，中職想查究竟由誰向周刊洩漏合約，但查不出來，當時就擔心可能遭MP&Silva據此
提出解約，還為此向四支球團發函，提醒避免做出傷害球團權益的事情。
【2014/07/19 聯合晚報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/8814377.shtml

引狼入室

理由是假的 想跑才是真

誰洩約？

推給神坦哥去坦

空謝表示顆顆

有內鬼

現在矛頭指向4球團??? MP&S是真傻還假傻

有錢途才不會養想解約..只是剛好找到藉口而已

若真是這條那也太好笑了,4月的事,你7月才來解約。。

MPS準備付違約金喇

也要能拿出證明吧 只怕胸有成竹的是MPS 就GG了

洩密只是推詞，重點是不賺錢

當然想跑是真的 但據報導至少要負責三年 但誰給他抓到提前解約的機會?

老實講 四月爆的料 到現在才說你違約 頗好笑

就是沒錢途阿 剛好找到缺口解約而已

有啥好笑 誰叫一開始要被抓

花了幾個月 找到阿鬼 MPS不會這麼靠杯吧

有錢途就部會解約啦

說真的就算不洩密,多的是手段可以解約啊XDDDDD

要是真有證據 以這點來打 超理直氣壯 還走的瀟灑

自己有漏洞怪mps想跑? 怎不回頭怪自己

簡單就是賺不了 想跑了~就算沒洩密我猜也會想其他方法

講的都是球團 中職錯 推的真乾淨

會不會有可能是MPS叫某人故事去爆料給周刊,然後給他一些錢

既然中職違約 MP怎沒提出求償違約金?

呵呵

先看會不會賺錢啊~~有賺就當作不知道~~沒賺就解約~~

是說MPS處理事情的方法一點也不像大公司 之前博斯的事情也是躲著

誰說大企業處理事情一定是會光明正大地來處理XD

商人咩 逮到機會 看無有利可取 沒有! 一槍斃命

解約對MPS最有利，那洩密的動機會是誰最大呢

說大企業做事都光明正大的應該都是還沒出社會的人 XD

謝神！謝神！

說不定是MPS不想賠錢了所以…

MP自導自演 XD 這就好玩了

也許這幾個月在蒐證阿 沒准已經從媒體那取得消息來源 xD

mps自導自演感覺機率很大

MP要證明是由中職洩約啊… 這就難了

以前也簽約 也沒聽過球團報了甚麼VL合約料

之前自由的報導不是說懷疑是EDA流出去的 不過EDA竟然沒有告自由 http://0rz.tw/7KU08 不過不清楚這篇報導的"了解內情人士"是1周刊原文 還是自由自己加上去的

行動取消!有內鬼!!!!!

舉證之所在，敗訴之所在。應該是毀約賠比較少

怎麼證明中職洩密

有內鬼啊 呵呵

豬隊友，或是陰謀論？

之前就說過義大的機會很低 四支球團只有他們最care錢的流向問題 也是從頭到尾最堅持任何協議需要白紙黑字簽的

mps要解約就舉證阿 舉不出來就打官司請法院調壹週刊不然我們也可以說mps為了不想賠錢故意洩漏然後嫁禍

外商要怎麼打官司? 要去哪告?

誰知道合約約定管轄法院在哪 搞不好在新加坡之類XD

看合約規範阿 一切的重點就是當時的合約是不是因為看到20幾億就被牽著鼻子走訂的

就看爭端仲裁機制在簽約時 是不是設在第三國 通常是會選香港或新加坡這一類地方

通常會選在台北好不好這是招標耶 誰會那麼笨選國外

爭端仲裁機制又不是招標

$$飛囉 球團繼續慘澹經營

合約上仲裁法院都會寫台北啦 那是制式的

不過和MPS簽的約好像是只有英文版??

如果中職是搖錢樹 合約曝光也不會有人在意 只不過現在根本不是這樣 只是個膨風的氣球 現在傻傻地給人找到烙跑的理由

空謝再度被證明是先知

當時不解約，現在拿這理由，似乎有違誠信原則吧