作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-07-19 13:45:39【聯合晚報╱記者陳宛晶╱即時報導】
2014.07.19 01:24 pm
媒體代理商MP&Silva今晨無預警拋出震撼彈，宣布因中職違約，終止雙方之間的媒體版權
顧問協議。
據了解，MP&Silva指控中職違約應該站得住腳，在於四月曾有周刊曝光合約條文，他們有
權據中職違反保密條款，要求提前解約。
當時報導中所附合約仍有修改註記，明顯仍在洽談階段，擁有這份版本合約的單位，僅有
MP&Silva、中職聯盟、四支球團，而MP&Silva和中職皆無理由曝光合約，矛頭指向四支球
團。
據傳，中職想查究竟由誰向周刊洩漏合約，但查不出來，當時就擔心可能遭MP&Silva據此
提出解約，還為此向四支球團發函，提醒避免做出傷害球團權益的事情。
【2014/07/19 聯合晚報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/8814377.shtml
作者: a33071201 2014-07-19 13:46:00
引狼入室
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-07-19 13:46:00
理由是假的 想跑才是真
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2014-07-19 13:47:00
推給神坦哥去坦
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2014-07-19 13:47:00空謝表示顆顆
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2014-07-19 13:47:00有內鬼
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-07-19 13:47:00現在矛頭指向4球團??? MP&S是真傻還假傻
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-07-19 13:47:00有錢途才不會養想解約..只是剛好找到藉口而已
若真是這條那也太好笑了,4月的事,你7月才來解約。。
作者:
sorrycar (redeem)
2014-07-19 13:48:00也要能拿出證明吧 只怕胸有成竹的是MPS 就GG了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-19 13:48:00洩密只是推詞，重點是不賺錢
作者: wts2008 2014-07-19 13:48:00
當然想跑是真的 但據報導至少要負責三年 但誰給他抓到提前解約的機會?
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-07-19 13:49:00就是沒錢途阿 剛好找到缺口解約而已
作者:
sorrycar (redeem)
2014-07-19 13:50:00花了幾個月 找到阿鬼 MPS不會這麼靠杯吧
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-07-19 13:50:00有錢途就部會解約啦
說真的就算不洩密,多的是手段可以解約啊XDDDDD
作者:
sorrycar (redeem)
2014-07-19 13:52:00要是真有證據 以這點來打 超理直氣壯 還走的瀟灑
簡單就是賺不了 想跑了~就算沒洩密我猜也會想其他方法
作者:
ORK 2014-07-19 13:54:00會不會有可能是MPS叫某人故事去爆料給周刊,然後給他一些錢
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2014-07-19 13:57:00先看會不會賺錢啊~~有賺就當作不知道~~沒賺就解約~~
是說MPS處理事情的方法一點也不像大公司 之前博斯的事情也是躲著
作者: wts2008 2014-07-19 14:01:00
商人咩 逮到機會 看無有利可取 沒有! 一槍斃命
作者:
WLR (WLR™)
2014-07-19 14:01:00解約對MPS最有利，那洩密的動機會是誰最大呢
說大企業做事都光明正大的應該都是還沒出社會的人 XD
作者:
polor (波羅兒)
2014-07-19 14:03:00謝神！謝神！
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-19 14:08:00MP自導自演 XD 這就好玩了
作者:
iceyang (追)
2014-07-19 14:13:00也許這幾個月在蒐證阿 沒准已經從媒體那取得消息來源 xD
作者:
e90269 (苦悶的人)
2014-07-19 14:13:00mps自導自演感覺機率很大
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-07-19 14:14:00MP要證明是由中職洩約啊… 這就難了
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-07-19 14:15:00以前也簽約 也沒聽過球團報了甚麼VL合約料
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-07-19 14:19:00之前自由的報導不是說懷疑是EDA流出去的 不過EDA竟然沒有告自由
http://0rz.tw/7KU08 不過不清楚這篇報導的"了解內情人士"是1周刊原文 還是自由自己加上去的
作者:
mystage (亭)
2014-07-19 14:25:00舉證之所在，敗訴之所在。應該是毀約賠比較少
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-19 14:34:00怎麼證明中職洩密
作者: theDorcus 2014-07-19 14:35:00
有內鬼啊 呵呵
作者: leopold (吹豎笛的桑原) 2014-07-19 14:45:00
豬隊友，或是陰謀論？
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-19 14:47:00之前就說過義大的機會很低 四支球團只有他們最care錢的流向問題 也是從頭到尾最堅持任何協議需要白紙黑字簽的
mps要解約就舉證阿 舉不出來就打官司請法院調壹週刊不然我們也可以說mps為了不想賠錢故意洩漏然後嫁禍
作者: daniel0203 2014-07-19 14:56:00
外商要怎麼打官司? 要去哪告?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-19 14:58:00誰知道合約約定管轄法院在哪 搞不好在新加坡之類XD
看合約規範阿 一切的重點就是當時的合約是不是因為看到20幾億就被牽著鼻子走訂的
就看爭端仲裁機制在簽約時 是不是設在第三國 通常是會選香港或新加坡這一類地方
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2014-07-19 15:12:00通常會選在台北好不好這是招標耶 誰會那麼笨選國外
作者:
freegreg (福利葛利哥)
2014-07-19 15:21:00$$飛囉 球團繼續慘澹經營
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2014-07-19 15:23:00合約上仲裁法院都會寫台北啦 那是制式的
作者: MessiWang 2014-07-19 15:48:00
如果中職是搖錢樹 合約曝光也不會有人在意 只不過現在根本不是這樣 只是個膨風的氣球 現在傻傻地給人找到烙跑的理由
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-19 19:12:00空謝再度被證明是先知