Re: [閒聊] 為何一堆人咬定就是老謝洩密

作者: ganbaru (加油)   2014-07-21 01:29:34
其實現在問題不是誰洩密吧,
因為目前連是不是因為洩密而被合理的解約都不知道。
如果真的是因為中職方的誰的洩密而被解約,
那中職就算去打官司也不會贏阿,
說不定中職反而還要賠違約金。
那沒話可說,最大的責任者當然就是洩密者。
而如果中職方(包含聯盟球團)沒有違約,是單純MP的毀約,
要追究責任的話就複雜多了,
因為談判是四個球團都派人下去談的,
聯盟的聲明甚至把空謝主動要求聯盟幫忙聯繫MP都寫出來,
所以就簽約這件事你要把一個人抓出來說"全都是你的錯"這是做不到的。
甚至有人跳出來說哈哈簽約前我就告訴過你了你看看你
聽起來那個人好像是先知,
但是那個人似乎有參與談判耶.....
所以也不知道該怎麼說,
某些一發生問題就叫會長下台的記者除外,
以現在公布的資訊根本無法說是誰的錯,
不管說是誰洩密或者是誰要負全責都太早了。
※ 引述《apman (Apple潮爸)》之銘言:
: 看了這兩天的推文
: 很多人就是咬定老謝洩密,所以現在很低調(盜帳號!?)
: (咦?現在最低調的好像是....,連蘇泰安都說沒錢得向母公司周轉)
: 就算是真的是老謝搞的洩密案好了
: 這一個不對等的合約,一個號稱國際大公司隨時可落跑無罰則
: 畫一個六年20幾億的大餅在那邊
: 結果才半季發現沒賺頭就想落跑
: 這樣的合約,真的是早破局對中職好
: 況且誰洩密的都還不知道
: 會不會根本是有人在玩兩面自保
: 商場上爾虞我詐,只有"利益"才是真的
作者: jfy (天之子)   2014-07-21 01:32:00
如果是單先因為「洩密」而解約的話,MPS要證明合約是CPBL方流   單純出的證據必須要真的很明確拍到CPBL方的人把合約拿給記者等,才算對MPS有利吧,若只是拿有周刊報導,就推論是CPBL方給的,這證據力太薄弱了。
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-21 01:42:00
所以第一段的論點是不成立的,如果違約是真的違約理由也是事實,不管中職知不知道洩密者是誰,只要mps拿出證據就輸了。*應該是第二段……
作者: jfy (天之子)   2014-07-21 01:46:00
應該說目前會有討論是否洩密的問題,還是在於大家只知道「洩密」與「假球」是MPS可無條件解約的兩大條件,但是CPBL與MPS的合約中是否有其他規定有提到CPBL未盡哪些行為時,MPS也可無條件解約是大家都不知道的,故在目前CPBL與MPS雙方都不肯說明實際解約原因下,難免會有質疑是否是當初的合約外流所造成,加上當時的合約洩密報導,多少都有暗指某個當時有異議的球團。
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-21 02:30:00
mps真有證據就直接提告要求違約金啊 只想烙跑而已履行利益的損失 既然mp認為自己不可歸責 有責的是中職當然可以要求中職賠償 反之亦然 不然沒有訂賠償條款中職要怎麼對mp片面中止合約求償
作者: ganbaru (加油)   2014-07-21 02:47:00
因為片面中止合約,損失的就是權利金,這很明顯阿而中職洩密讓MP主動解約,MP受了什麼損失該如何舉證??
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-21 02:50:00
因為正常履行契約可以得到的利益啊 不然mp白做工嗎...這種履行利益的損失 就要依客觀情勢去評估衡量跟舉證再說了 mp遲延給付權利金 也構成債務不履行的給付遲延啊
作者: jfy (天之子)   2014-07-21 03:02:00
當初的報導只有說合約內無規範MPS違約的賠償,有沒有規範CPBL違約的賠償是我們所不知道的,再者CPBL違約那就是造成MPS原可能獲得的利益被損害,雖然版上多嘲笑MPS是凱子,但MPS來簽這約並不是要來當凱子或做慈善事業,而是要賺錢的,故若是CPBL違約損害MPS原可能獲得的利益,MPS亦可請求賠償,只是數字需要法院決定。
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-21 03:12:00
同樓上 搞不好還訂定中職違約mp可以求償的違約金勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com