[新聞] 中職轉播權糾紛 短期恐難解決

作者: asd0112   2014-07-22 13:25:18
自由時報-2014年07月22日 上午06:51
中華聯盟將循法律途徑解決和代理商MP & Silva的轉播權合約糾紛,這個決定影響重大。
中職將面臨3大挑戰和產生3大影響:
挑戰1,由於合約是在新加坡簽訂,勢必打國際官司,在勝敗未定前,原始合約如何切割
,短期間內恐難認定,中職的轉播權到底歸誰,還有得吵。
挑戰2,在合約未明之下,中職將動彈不得,也不能另覓合作頻道,以免將來觸法。這好
比和MPS的婚約還沒了斷,若另結新歡,可能吃上重婚罪。
挑戰3,既然MPS不玩了,MPS和下游包商博斯的2年轉播合約也就一筆勾銷,博斯樂得解套
,省下支付數億權利金,但博斯也因此喪失轉播權利,當然不能轉播中職比賽。加上外傳
博斯應付給民視每場25萬的製播費,上半季累計2000多萬由MPS暫墊,除非博斯先繳清前
款,再支付今年各隊約8000萬的權利金餘款,否則中職於法、於理都不能讓博斯續播。
影響1,中職4隊可能損失9成今年轉播權利金,目前各隊僅從博斯各拿到750萬,距離原定
8925萬金額,僅拿不到1成,勢必將對球團資金調度產生嚴重影響,未來只能靠官司勝訴
,要回這筆錢。
影響2,在和MPS合約認定確認前,中職只能以現有的網路CPBL TV和愛爾達(一年150場)
轉播未來比賽,更得另外負擔約2500萬的製播費。不僅轉播平台突然變少,一旦遇到一日
兩戰,愛爾達也只能一天轉播一場,除非中職調整賽程,一天打一場,否則恐難實現所有
賽事直播的承諾。
影響3,中職因轉播紛爭,引起廣大民怨,侵害球迷權益引發反彈,產生負面影響之大難
料。此時,中職4隊唯有站在同一陣線迎接挑戰,度過這個轉播紛擾期,才能將損失降至
最低。
(記者黃照敦)
http://n.yam.com/tlt/sports/20140722/20140722436550.html
作者: n23454   2014-07-22 13:27:00
鎮神迷:請不要懷疑會長的改革,讓我們繼續支持!
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-07-22 13:28:00
鎮神鎮神鎮神鎮神
作者: abc06 (阿咧)   2014-07-22 13:28:00
我覺得2是最關鍵 不能找別厎晚播?
作者: suck9527 (愚民剋星)   2014-07-22 13:28:00
大家不要被第四台綁架,一起支持鎮神
作者: chemikelvin   2014-07-22 13:29:00
2不是問題阿 愛爾達有兩台
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:29:00
大部份認同 但是哪來的廣大民怨?XD
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 13:30:00
PTT上的廣大民怨阿
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2014-07-22 13:30:00
鎮神迷: 純噓CJS
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2014-07-22 13:31:00
鎮神:不爽不要看
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:31:00
侵害球迷權益(×)侵害第四台系統商權益(○)
作者: gy39764 (新威尼斯的鳳尾船)   2014-07-22 13:32:00
廣大民怨從季前沒有第四台就開始了吧
作者: sorrycar (redeem)   2014-07-22 13:32:00
光剩下場次2500萬要給民視 ELTA會吃掉 怎有可能
作者: nkraly (nk)   2014-07-22 13:32:00
說真的..緯來一定有得罪到中職內部人.明明可以更多平台播出
作者: encorej77107   2014-07-22 13:32:00
嘖 恨緯來彌崩有點大
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:33:00
大部份人都是沒得看就算了 根本不care
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:33:00
其實會長是想當最後一任會長啦 讓聯盟倒台最快了!
作者: gy39764 (新威尼斯的鳳尾船)   2014-07-22 13:33:00
現在沒那麼多人抱怨是因為抱怨的都沒在看中職了(?)
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-07-22 13:33:00
打官司 一審快的話只要1年吧 快打吧
作者: phix (88)   2014-07-22 13:33:00
轉播真的是鎮神弄得喔 ?
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-07-22 13:34:00
人型圖章的會長撐了二十幾年,肯做事的卻加速毀滅中職??
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-07-22 13:35:00
做錯事比不做事更可怕...
作者: d90493 (加菲貓)   2014-07-22 13:35:00
中職被MPS陰 MPS被第四台陰
作者: steven211 (默)   2014-07-22 13:36:00
誰是贏家?
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:36:00
緯來不是得罪中職,是他的經營想法太守舊,固守第四台
作者: d90493 (加菲貓)   2014-07-22 13:37:00
民視最贏阿 怎樣都爽賺25萬製播費
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2014-07-22 13:37:00
有時候兩難就是這樣 不改革等死 但改革改到出包就會變
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:37:00
像謝領隊先前說的數位飆網,這類觀念,緯來高層完全都沒有
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2014-07-22 13:38:00
找死了
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:38:00
光是經營理念就有問題了,其實也還不用談到人和的層次
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:38:00
肯做事也要看做的事是什麼事
作者: redzero (小王)   2014-07-22 13:39:00
談得好價錢對方判斷錯誤賴皮抽身開始全怪會長這就是台灣人
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2014-07-22 13:39:00
會長沒有最糟 只有更糟
作者: a33071201   2014-07-22 13:40:00
只能說 會長太單純了
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:40:00
呵呵不怪會長怪誰 不了解自身條件本錢實力就想一步登天沒登天之前 大家先一起面臨倒閉
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:41:00
第四台當然也是肯做事,但是他們再努力也是錯,經營理念問題
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:41:00
空謝數位飆網那邊講得真的超好
作者: n23454   2014-07-22 13:41:00
和約是誰在談的、營運是誰負責?不然會長是擺來當吉祥物喔
作者: d90493 (加菲貓)   2014-07-22 13:42:00
誰會想到MPS國際大公司會來這招阿@
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:42:00
一步登天?緯來那時候也是三年十五億啊,登天前輩咧
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:42:00
就找戰犯啊 XD
作者: iceyang (追)   2014-07-22 13:43:00
台灣人的傳統美德阿
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:43:00
vl當年也沒頻道 XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:44:00
那時候緯來要標轉播權,也是沒頻道、也是場均開到150萬啊而且緯來所開的場均 150 萬,還是十幾年前的 150 萬喔
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:45:00
當年跟現在的狀況真的可以比???XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 13:46:00
為什麼不能比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:47:00
現在有些緯來迷講說場均 150 萬很貴,辯稱當年十五億很便宜
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:47:00
為啥不能比 當年嚴重到有人搞新聯盟耶
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:48:00
一邊是電視台自己出價 一邊是聯盟賣這價錢 神邏輯XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:48:00
所以當年開出 150 萬的價格,不是比現在更貴、更登天嗎?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:48:00
在民智未開 洗腦成判將才鬥倒對方
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 13:48:00
還不都是競標結果XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: redzero (小王)   2014-07-22 13:48:00
益全不秤秤環境看自己幾斤幾兩重
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:49:00
所以我們就問了嘛,緯來到底有沒有第四台?他連電視台都沒有
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:49:00
當年vl也還沒上第四台 那怎麼給他 不怕倒?
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:50:00
當初緯來也是先開出登天價 三年15億 標到之後才建立電視台啊
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:52:00
所以這就是緯來和MPS不一樣的地方 也是會長誤會的地方^^而且現在事實的確是聯盟高估自己 錯看公司~~~~~~~~~~~~~
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:53:00
當年 之前年代三年9000萬→緯來開出15億0000萬 超登天緯來開出的價碼整個超過 1400% 以上,MP&S 才多幾趴自己算
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 13:55:00
還以為要講什麼東西 就沒什麼東西跟一些自以為的表情
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-22 13:55:00
mps國際大公司 誰知道會這樣搞 敗筆在合約沒處理好
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:55:00
是緯來高估自己,錯看情勢,還以為可以用爆米花撐場面
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:56:00
可惜MPS是利益擺第一的 沒在跟會長要改變生態發展職棒XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:56:00
緯來式登天 1400% 以上 新登天 200% 左右 緯來登天前輩無誤
作者: kaihsin (J.P.)   2014-07-22 13:56:00
緯來當年3年15億標到,還有近一年時間可以籌備頻道,而且當時緯來的母企業是未分家前的和信,和信辜啟允本來就是
作者: funky0410 (荒唐)   2014-07-22 13:57:00
努力革新有做事的被酸到死 何況還是往對的方向走
作者: kaihsin (J.P.)   2014-07-22 13:57:00
當時兩大有線系統跟頻道代理(也就是現在中嘉的前身)所以
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-22 13:57:00
緯來自己活的開心就好了 大家只要看精明的會長如何脫困
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:57:00
自己不了解本錢條件環境 連最基本風險評估和配套都沒有
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:57:00
當初緯來不只登天啦,應該算是登月甚至登陸火星,天對他太近
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:58:00
一邊是電視台登天 一邊是聯盟不自量力登天 看的懂嗎XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 13:58:00
緯來活得開心?你確定?被砍價還會開心?經營很辛苦吧。
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 13:58:00
某人這麼恨緯來?我以為跑掉的是mps 現在又在扯緯來是..?
作者: kaihsin (J.P.)   2014-07-22 13:59:00
緯來當年的背景太強,實在跟現在博斯差遠了
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 13:59:00
好啦好啦 反正出包都是they的錯 跟我們會長沒關係XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:00:00
沒有什麼不自量力啦 新登天才 200% 左右而已 才場均 150 萬所以我是不知道不自量力在哪裡,因為和當年緯來相比也還好沒有說是誰的錯啊,本來就是要花上一、兩年整理哪來什麼出包
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:01:00
現在就是聯盟不自量力 人家MPS利益擺第一所以抽腿~往對的方向改革 賣高價都OK 但最基本的風險評估配套措施都沒有 世界上有哪家公司哪個合約會這樣搞啦XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:03:00
有人講到緯來得罪中職,我是認為沒有什麼得罪,是經營理念
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:03:00
不行通通是緯來的錯 我們繼續檢討緯來五百年
作者: encorej77107   2014-07-22 14:03:00
dotZu:MPS他賽事那麼多光棒球就不只中職了,還以為會跑路喔
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:04:00
緯來今年出價時都己經接受cpbltv這個新平台了 不要無視
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:04:00
看到現在我也不知道為何要拿緯來救援~~~
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:04:00
@opwin: 為什麼會是緯來的錯?緯來只是經營理念不同罷了。
作者: encorej77107   2014-07-22 14:04:00
當初酸很大 現在繼續死撐
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:05:00
只因為賽事很多就覺得對方是好人 那這邏輯更神XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:06:00
@kevenchia 就有人硬要扯緯來得罪中職啊,我也沒辦法
作者: encorej77107   2014-07-22 14:06:00
有這麼多事實 擺在眼前 還可以無視.......
作者: encorej77107   2014-07-22 14:07:00
製播為什不公開招標? 博斯得標為什還要用不完整資訊
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:07:00
因為緯來 1400% 三年十五億的超誇張價碼,破壞了天空
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:07:00
不過緯來登天跟聯盟登天兩個是完全不一樣的事XD
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:08:00
所以天空在反彈了啦,破天登月的超大前輩
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:08:00
而且緯來也和MPS不一樣 一邊是發展一邊是利益~
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 14:08:00
可以不要在腦補了嗎...
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:09:00
@e77 不要活在平行世界好不好啊。事實都在眼前了。
作者: encorej77107   2014-07-22 14:09:00
引據新聞=平行世界 哀
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:09:00
你不覺得自己錯亂了嗎= =" 緯來不是得罪聯盟是得罪你吧
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:10:00
@opwin 你還是沒有講到緯來錯在哪吔,我很想了解你的說法
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 14:10:00
一邊是發展一邊是利益 這種噁心的話都講得出來
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:10:00
就先承認正視會長的錯吧 不要一直都是they的錯XDDDDDDDD到現在還有人覺得MPS不是利益........!!!@@
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:11:00
我是在酸你一直檢討緯來啊這也看不懂?
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 14:12:00
歷史事件有只有緯來年代可以說阿 通通都是利益
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:13:00
@e77 你要站在批評立場是OK,但是傳遞錯誤訊息就很要不得
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 14:13:00
作者: encorej77107   2014-07-22 14:13:00
哪來錯誤訊息????
作者: sova0809   2014-07-22 14:13:00
...清醒一點吧 再牽拖緯來也不會改變現在資金短缺的大危
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:13:00
緯來出價高是事實 但後來他並沒有像MPS一樣低迷就烙跑
作者: sova0809   2014-07-22 14:14:00
機 這次弄不好真的會倒店 不是開玩笑的
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:14:00
那MPS這不是利益什麼才是利益 MPS只是不繼續做賠錢事
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:15:00
你真的很愛面子 被打臉了就開始盧小
作者: Rinehot   2014-07-22 14:15:00
緯來是沒落跑 但也有砍價
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:15:00
@e77 @kevenchia 像是你們說的緯來出價最高 這就是錯誤訊息
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 14:15:00
我說通通都是利益 你有看清楚嗎
作者: encorej77107   2014-07-22 14:16:00
為什砍價? 估算錯誤砍價嗎
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:16:00
我是覺得很明顯就是 MP&S 拿到,硬要說緯來最高價這根本就
作者: Rinehot   2014-07-22 14:16:00
五十步和千步的距離
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:17:00
明眼人一看就知道是錯誤的,去查了也的確並不是緯來出最高價
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:17:00
若是錯誤訊息那抱歉 但也不會改變會長的錯啊砍價我也忽略了 不過這就是看市場行情吧 合情合理
作者: encorej77107   2014-07-22 14:18:00
有差這麼小嗎??? MP遇到假球應該會馬上跑 順便求償
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:18:00
那我現在告訴你並不是通通都是利益唷~~~
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:18:00
發生假球被砍價也是剛好 中職可以去告緯來違約而不是接受
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:19:00
@opwin 你覺這篇最前面看起吧,我沒騙你 nkraly 網友提到的推 nkraly:說真的..緯來一定有得罪到中職內部人 ← 這句話
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 14:19:00
你說的我不會去相信 資料我也看很多了 慢慢嘴吧
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:20:00
有新聞提到過有球團想排除緯來 當然這些當八掛看不用深究
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-22 14:20:00
挑戰2.挑戰.3 是互斥的......
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:21:00
那可能都是錯誤資料XD 連利益都搞不懂....慘外國盤子都是神 自家企業都是無理的壞人 難怪..........
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-22 14:22:00
2、3真的互相矛盾,離婚說只是拿來安撫人的。
作者: encorej77107   2014-07-22 14:22:00
dotZu 我哪裡提供錯誤資訊???
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-07-22 14:23:00
像你這樣的人PTT多到數不清 自己眼睛所看到才是真的
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:24:00
@e77 噓 encorej77107:轉播壟斷(X) 緯來出價最高(O)
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:24:00
那你有看到會長的錯嗎 天啊~~~~
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:25:00
@e77 → encorej77107:緯來就出價最高 不被牽著走 還能怎樣?
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:25:00
這跟只看符合自己觀點或有誤導的懶人包的人有什麼差....
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:26:00
@e77 你講過不少次,如果那不是你的本意,是我看錯那我抱歉
作者: encorej77107   2014-07-22 14:27:00
是我本意 但那又不是在這篇的推文..可以拿別篇推文來這篇說我引用不實資訊?
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:28:00
@kevenchia 會講說什麼外國自家的,FOX、衛視算境外?
作者: encorej77107   2014-07-22 14:28:00
除了想跑的MP+博斯 有其他家出比緯來高價嗎?緯來出價最高有什好不實資訊?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-22 14:29:00
除了今年過去幾年有哪一年因為其他家出價比較高卻還給緯來?
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:29:00
請別扯他台謝謝 MPS是神緯來是壞人 我只是陳述某些邏輯
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:29:00
@e77 你堅持要這麼認為也可以啦,反正別家也沒標到不算數啊
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:30:00
@e77 你就繼續散佈「緯來出最高」這個錯誤訊息沒關係啦
作者: encorej77107   2014-07-22 14:30:00
所以你質疑 有其他家出比緯來高 聯盟硬要選緯來????
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-07-22 14:31:00
一邊好歹經營10幾年 一邊四個月 畫等號?偉哉鎮粉
作者: encorej77107   2014-07-22 14:31:00
可以爆料是哪一家嗎??? 還是你再造謠?
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:31:00
@kaky ESPN 不就有嗎 2005 年的時候 都忘啦?
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:33:00
@e77 有來啊,出價比 MP&S 低而已,大家都知道誰出最高從以前就很多講說啥境外媒體,不過大部分人都不這麼認為
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-22 14:34:00
講這麼多博斯上半季的未付款清了沒
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:35:00
@opwin 我是不知道博斯有沒有要續播,啊謝領隊說當繳學費
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-22 14:36:00
http://www.edgarlin.com/2014/03/blog-post.html對啊比較高可是沒有要標全部 科科.....
作者: dotZu (良牙)   2014-07-22 14:39:00
@kaky 所以緯來的確不是最高啊,過去是這樣,這次也是這樣@kaky 不過你貼的鏈結,整理得真的還蠻清楚的,很不錯的資料
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-22 14:46:00
太好笑了吧 要包部分場次 不全吃 剩下的你叫誰吃 這樣給ESPN剩下場次沒人包請問是誰出錢轉緯來找他去均攤他不要要怪誰?
作者: kevenchia (萬應白花油)   2014-07-22 14:56:00
就算緯來是登天前輩 人家一定也有最基本的風險 配套
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2014-07-22 15:56:00
為什麼胡作非為的第四台可以有百萬民眾相挺...
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2014-07-22 18:59:00
超神的 可以讓人加抽腿還拿不到錢
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-22 19:10:00
現實就是第四台還有八成用戶支持啊mmzznnxxbbcc因為mod沒有我媽最愛的民視年代三立政論節目

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com