※ 引述《asd0112 (Karsel)》之銘言：
: 自由時報-2014年07月22日 上午06:51
: 中華聯盟將循法律途徑解決和代理商MP & Silva的轉播權合約糾紛，這個決定影響重大。
: 中職將面臨3大挑戰和產生3大影響：
: 挑戰1，由於合約是在新加坡簽訂，勢必打國際官司，在勝敗未定前，原始合約如何切割
: ，短期間內恐難認定，中職的轉播權到底歸誰，還有得吵。
: 挑戰2，在合約未明之下，中職將動彈不得，也不能另覓合作頻道，以免將來觸法。這好
: 比和MPS的婚約還沒了斷，若另結新歡，可能吃上重婚罪。
: 挑戰3，既然MPS不玩了，MPS和下游包商博斯的2年轉播合約也就一筆勾銷，博斯樂得解套
: ，省下支付數億權利金，但博斯也因此喪失轉播權利，當然不能轉播中職比賽。加上外傳
: 博斯應付給民視每場25萬的製播費，上半季累計2000多萬由MPS暫墊，除非博斯先繳清前
: 款，再支付今年各隊約8000萬的權利金餘款，否則中職於法、於理都不能讓博斯續播。
: 影響1，中職4隊可能損失9成今年轉播權利金，目前各隊僅從博斯各拿到750萬，距離原定
: 8925萬金額，僅拿不到1成，勢必將對球團資金調度產生嚴重影響，未來只能靠官司勝訴
: ，要回這筆錢。
: 影響2，在和MPS合約認定確認前，中職只能以現有的網路CPBL TV和愛爾達（一年150場）
: 轉播未來比賽，更得另外負擔約2500萬的製播費。不僅轉播平台突然變少，一旦遇到一日
: 兩戰，愛爾達也只能一天轉播一場，除非中職調整賽程，一天打一場，否則恐難實現所有
: 賽事直播的承諾。
: 影響3，中職因轉播紛爭，引起廣大民怨，侵害球迷權益引發反彈，產生負面影響之大難
: 料。此時，中職4隊唯有站在同一陣線迎接挑戰，度過這個轉播紛擾期，才能將損失降至
: 最低。
: （記者黃照敦）
: http://n.yam.com/tlt/sports/20140722/20140722436550.html
我無心戰誰啦
只是從最基本的邏輯來看
改革 進步甚至想改變生態都是好事 也可以說是現在的潮流
但有些事情並不是一蹴可幾一步登天就能成功
先評估自身實力 本錢 條件 環境
搭配保障自己的處理 風險評估 配套措施 這些其實都是最基本的
放眼現在所有公司.合約上述應該都是基本準則
連這種現在基礎的進步觀念都沒有 賭對了是很好 但賭錯了就是全盤皆輸
建議這種人最好不要創業.....輕則倒閉 重則跑路.........
MPS雖然可議 但也沒什麼不對 充其量只是沒情沒義
也沒要跟你會長一起發展職棒改變台灣收視生態
所以不想賠本的公司罷了
所以當初為何什麼都沒有就相信這間公司我現在也覺得很納悶
如果只因為MPS有簽到很多賽事就相信他是好人............
那落得這樣下場也是剛好而已
我其實也不太懂為什麼單單轉播要搞的這麼複雜
也不知道這麼排除第四台的心態是什麼
(因為事實就是沒第四台 除非你有個富爸爸 不然等著一起倒閉)
我當然不是替第四台護航
只是現在的生態環境不就是應該先立足第四台 提升本身條件實力
你才有本錢去改變生態環境嗎?
但是再合理客觀的論述 一樣會有人因為不諳基本的觀念所以會被理盲的戰
最後 若連愛爾達你都看不到 就一起加入299的CPBLTV行列吧!
我當初也不是很能接受 但一用成主顧XDDDDDDDDDD