簡單談一下個人觀點，
一、製播分離？
首先到去年為止的CPBL轉播權都是製播統包法，
也就是VL出資標下所有的權利（無線、有線、IPTV等），同時VL也有負責錄製的義務，
而今年的轉播權雖然一開始喊出了「製播分離」，
但最終MPS還是以「製播統包法」拿下了今年的轉播權，
只是過往的VL有自己的攝影團隊，所以錄製之義務是由統包商VL自行負責，
但MPS沒頻道、沒攝影團隊，所以MPS在拿下這個統包後，
必須要分拆權利與義務，讓有意願的小包商來承攬，
不論是CPBL授意，還是FTV與VL在錄製方面經過公平比價的結果，
最終MPS選擇把錄製的義務轉包給FTV，並約定每場錄製費用是25萬元，
然後MPS再開始針對各平台轉播的權利進行兜售，但可惜MPS的開價過高，
原本有意願的紛紛退出，最後是由博斯出手吞下，說到這裡可能有人會質疑，
為何我說MPS仍然是「製播統包法」，因為出面與錄製廠商FTV簽約的是MPS，而不是CPBL，
如果CPBL要執行真正的製播分離，應該是在去年底、今年初時，
分別開出「錄製」、「轉播」兩大分類標，轉播底下則會依平台進行細分，
有意願的廠商不管是只想錄製，或只想轉播，或兩邊都想做，通通都是分開投標，
這樣一來，一直不知道VL每場錄製成本的CPBL，也可藉此機會了解VL的錄製成本，
但很可惜，CPBL並沒有這麼做，所以能夠了解VL錄製成本的機會也沒了，
因此，CPBL在今年一開始的轉播權處理上，其實跟以前面對VL是沒什麼差異，
就是看哪個統包商開的合約總價高，就給哪個統包商而已，
一如不少版友會提的當年VL與年代之爭一樣。
二、VL回頭會斷絕其他新媒體的機會？
其實我的觀點很簡單，會不會被統包商或小包商阻絕CPBL跨足其他新媒體，
一切都是要看CPBL與統包商或小包商之間所簽訂的合約條款，
版上不少版友總是罵VL，但我只想反問一句『如果CPBL當初簽給VL的合約，
當中明文規定並保護了CPBL的權利，VL是能多囂張？』，
VL跨足到合約中不屬於VL，且是歸屬於CPBL的部份時，CPBL為何不警告VL，
或是直接對簿公堂？不要說什麼大家都很Nice，不想動不動就警告合作對象，
或是動不動就告合作對象，那今年動不動就要人轉賣？或揚言要告對方的主事者們，
跟去年的主事者應該只有一個人不一樣吧，怎麼去年那麼Nice，今年這麼冷酷？
且台話有句俗諺：『軟土深掘』，自己權利受損不出來吭聲，就不要怪別人一直欺負你，
至於說VL常常殺價，讓CPBL的權利金越來越少，別單說VL台灣不少產業的公司都是這麼做，
所以今天不論是VL或其他電視台來承接，只要CPBL在合約內明確保護好自己權利，
需要擔心承包商太囂張嗎？大家沒看到月初博斯喊著要CPBL TV的權利時，
CPBL的態度有多麼堅定。
三、潛在可能轉播的頻道：
我想這部份應該是要朝向每年3月底～10月這段期間內，
每天晚上有3小時以上空檔可運用的，雖然CPBL多是週二到週日比賽，
但也是要考慮補賽的問題，且接在這後面的節面也要有調整彈性，
看看隔壁的日本，明星賽轉播單位－朝日電視台，硬是按著節目表走，
明星賽第一場才打完7局就沒轉播了，像上面推文中524有提到FOX沒了SBL，
但是請注意SBL的比賽檔期與CPBL並沒有完全重疊，所以對FOX而言，
沒有SBL是要想著該買什麼差不多時期的運動賽事或節目來填補節目空檔，
而不是會選擇把錢拿去買跟SBL不同時期的運動賽事（如CPBL），
這也是為何VL要在沒有CPBL後，趕緊開始轉播春季聯賽與弄出爆米花，
以及去加買日職的讀賣巨人，就是要填補原有時段的空檔，
故對FOX而言，明年以後要不要買CPBL的考量，應該是
1.要不要續播火腿？
2.如果續播火腿，另一頻道同時段有無優先賽事？
但是就像FOX高層在3月召開記者會時所說的，FOX除非有新頻道，否則沒空檔，
且今年陽岱鋼打的還不錯，與大谷翔平、上澤直之等年輕小帥哥，
以及流氓臉的中田翔，可以幫忙打女性球迷市場，
加上FOX也有去跟日職買火腿以外賽事的畫面，做成「野球地帶」這節目，
就算日職在台灣的收視率比不上中職，但對FOX而言，搞了這麼多心血，
不就是希望能培養出一些觀眾群嗎？且加上今年CPBL沒上有線，對FOX更是大利多，
原本對FOX高層而言，可能今年是試水溫加培養觀眾，結果因為CPBL沒上有線，
原本在看71、72的都轉台改看73、74的火腿，且日職賣海外的權利金也不會太貴，
像我之前在版上發的文章中，就有提到2012年火腿的轉播權利金只有3億日幣，
且這是72場主場賽事的價格，賣海外多少會降價，就像MPS當初有說要拿去賣海外，
但有可能用賣台灣電視台的一場150萬台幣賣給國外電視台嗎？
在國外的收視率應該會比台灣還低，故怎麼可能用同等價格呢。
－－－
以上是一些個人想法，供大家參考。