Re: [新聞] 福斯加入 中職收視3管道

作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-23 10:18:32
※ 引述《a111111zz (嘿嘿嘿)》之銘言:
: → ZenUp:然後現在其實不算是回到原點,至少製播分離這件事情實踐了, 07/23 09:28
前面就有一篇已經打製播分離這個臉了
今年聯盟哪來製播分離還是統包給MPS
而MPS本身無製播轉播才會衍伸出製作與轉播不同
過去的糾紛從來不在製播分離或制播合一
而是中職轉播合約的權利義務範圍未能約定清楚
再重申一次如果你製交給A公司,轉播交給B
沒有約定好權利義務
將來A公司一樣可以主張擁有節目的著作權,
最簡單的例子就是新人去拍婚紗照如果沒有約定好權利歸屬
攝影師或攝影公司仍會主張有照片的著作權
而新人只會拿到公司洗給你的相片組
過去聯盟跟緯來在水管的爭議就是授權的範圍未能在合約中釐清
否則聯盟有畫面的權利跟水管的播出權,緯來如何主張水管影片需下架
如果你今天就約定好製作結果屬中職,轉播權範圍限制,就算今天製播合一
也只是製作跟轉播同由一家公司執行,
否則季初民視若有出來播假日場難道就變製播合一,鄉民要反對嗎? 科科
: → ZenUp:而中職現在多了CPBLTV跟無線(可能會繼續)的收視管道 07/23 09:29
: 推 lookair:傑瑞跟524反鎮大軍又要開始找新酸點了 07/23 09:29
: 推 cdpicker:用中華職棒 交換 超級籃球聯賽 賺了 07/23 09:29
: 推 encorej77107:昨天那個歡迎來談的新聞稿根本裝笑為 07/23 09:29
: → cdpicker:encorej77107 你很介意這件事情喔? 07/23 09:29
: 推 coox:不知道FOX要播幾場,出多少錢,先不要太高興 07/23 09:29
: → encorej77107:我覺得人情留一線 每次都採這麼硬沒必要 07/23 09:30
: → kjro:中資匪霉咧 07/23 09:30
: 推 Q12345Q:先看轉播金 可以彌補多少 下季要重新招標 看影響多少 07/23 09:30
: 推 LoveMakeLove:明年才是主戰場 07/23 09:30
: → LoveMakeLove:今年都半買半送 07/23 09:30
: → encorej77107:更何況FOX也才播半年 整天想洗臉別人 不知道在想什 07/23 09:30
: 推 hayato24:推lookair:傑瑞跟524反鎮大軍又要開始找新酸點了 07/23 09:30
: 推 remix999:希望展元回來 07/23 09:30
: → cdpicker:恩怨也是他們之間的事情,我還以為你是緯來的員工咧 07/23 09:30
: → gidapops:同意encore 黃太硬了 感覺就是駙馬爺心態 易大起大落 07/23 09:31
: 推 theropod:可能是要談明年的把....XDDDDD 07/23 09:31
: 推 master0101:無線應該不會有了吧 當初華視是博斯給他們播的 07/23 09:31
: 推 shhome222:緯粉開始牽拖別的 07/23 09:31
: → cdpicker:大多數球迷只想要看到他們想看的節目 商場競爭是他們的事 07/23 09:31
: 推 Weikey:錢理應不會太多~ 真正的談判還會是在明年以後的賽試. 07/23 09:31
: 推 ZenUp:說現在「回到原點」是很奇怪的。 07/23 09:31
: → master0101:算是打博斯廣告 福斯的話 應該不會想給華視播了吧 07/23 09:32
: → asd0112:再來就是看狐狸給的轉播金能彌補各球團多少吧 07/23 09:32
: → theropod:歡迎各家電視媒體來談.................明年的 07/23 09:32
: 推 Taidalmc:歡迎來談有什麼不對? 不然有什麼比較軟的說法? 07/23 09:32
: 推 liuyh530:希望聽到曾文誠解說阿 國際賽時 曾文誠表現得很明顯有在 07/23 09:32
: → Taidalmc:求各位來談? 拜託來談? 07/23 09:32
: 推 sandiegopadr:展元又要轉隊了XD 07/23 09:32
: → liuyh530:關心中職 甚至可說是非常關心 球員近況都知道 07/23 09:33
: 推 F11:不然要講什麼? FOX有意 其它人不用談 滾 這樣膩 07/23 09:33
: 推 ganbaru:其實有可能是早就已經開始談了吧,之前就有消息說在談有線 07/23 09:33
: → ZenUp:中職可以給華視播然後廣告拆帳啊,為什麼還需要透過福斯? 07/23 09:33
華視雖屬無線但同時在有線播出,在商言商有線版(轉播)權價格一定會被砍的
而以華視的體質不太可能有多好的價格,廣告交換回收應該也有限
總的來說真的就是"推廣"增加中職的露出
: → cdpicker:我很喜歡FOX 體育新聞 講一定要看喔(破音) 的主播XDD 07/23 09:33
: → ganbaru:電視轉播了,說不定就是因為要給FOX轉MP才說違約的 07/23 09:33
: 推 asstitle:MPS滾出台灣 07/23 09:33
: → ZenUp:其實廣告拆帳並非壞事,中職實際上有多少收視,就能收到相應 07/23 09:33
: 推 Q12345Q:華視只吃假日 07/23 09:33
: → asd0112:各隊現在最多只有1300萬能拿 能補多少是多少了 07/23 09:33
: 噓 zzyyxx77:一樣的內容 07/23 09:34
: → ZenUp:的金額,而且無線還可以作為宣傳管道。 07/23 09:34
: → master0101:要說 我們跟FOX正在談 歡迎大家來抽號碼牌 07/23 09:34
: 推 DerekJeter02:製播分離的好處沒看到 在喊回到原點XD 07/23 09:34
: → ZenUp:轉播權利金實質上也是從節目廣告來的啊 07/23 09:34
: 推 tonyd:展元去愛爾達吧 搞不好還有免費潘朵拉可以看 07/23 09:35
: 推 nolimits:這樣MLB的轉播變少嗎? 火腿日職轉播的影響? 07/23 09:35
: → master0101:應該是說 這些年初也都可以做到的 07/23 09:35
: → ZenUp:以中職現在的盛況,說各隊現在最多只有1300萬能拿是很怪的, 07/23 09:35
: 推 Weikey:ganbaru的說法,根本就不可能..這樣中職太離譜.我一定站在mp 07/23 09:35
: → DerekJeter02:沒分離會這麼好拆嗎 今年走到現在 問題已經不能單看 07/23 09:35
: → Weikey:那一方.. 07/23 09:35
: → DerekJeter02:價碼了吧 07/23 09:35
: → master0101:MLB職播應該不會影響吧 比賽時間不同 07/23 09:35
: → ZenUp:福斯除非只想炒短線,不然勢必用一個不會太低的金額去承接。 07/23 09:35
: → asd0112:你把愛爾達給的+博斯的700萬不就現在各隊只拿1300萬嗎?? 07/23 09:36
: 推 hayato24:FOX,又可以看到卓卓了>/////< 07/23 09:36
: → master0101:不能單看價碼 當初不就是因為價碼才給MPS的嗎? 07/23 09:36
: → ZenUp:今年各隊不可能只有1300萬拿啊~ 07/23 09:37
: → asd0112:所以才說看狐狸願意給多少 各隊的洞能補多少是多少 = = 07/23 09:37
: 推 RELIFE168:居然是FOX耶 雖然畫面還是民視的 希望狐狸未來接手製播 07/23 09:37
: 推 Q12345Q:廣告費收入不穩定 確切金額對預估有幫助 07/23 09:37
: → ZenUp:一個平均觀眾有5000人的本地職業運動,不用太擔心啦。 07/23 09:38
: 推 DerekJeter02:我是說戲演到現在 我還是覺得 劇情走向比被緯來綁死 07/23 09:38
: → DerekJeter02:好 當然今年球團一定虧 07/23 09:38
: → asd0112:年初預算都是用7500萬去編的 你現在短收這麼多 不擔心才快 07/23 09:39
: → DerekJeter02:就看你怎麼解讀啊~ 07/23 09:39
: → ZenUp:我是覺得無線如果是從推廣的角度來看,用拆帳的很不錯, 07/23 09:39
: 推 Q12345Q:轉播金到時就知了 如果又用保密 那大概真得是低於行情 07/23 09:39
: → ZenUp:無線的收視戶比有線大多了。 07/23 09:39
: 推 book8685:緯來發那篇新聞稿只是吃豆腐吧 07/23 09:39
: → asd0112:都不是鄉民在賠當然不擔心阿...... 07/23 09:40
: 推 Crazyfire:其實空謝那天"繳學費"的講話 大概是四球團已經有共識就 07/23 09:40
: → ZenUp:以中職現在的狀況,轉播權利金應該不至於低到哪去。 07/23 09:40
: → book8685:我不認為剩下90場左右 對緯來有所實質助益 季後賽除外 07/23 09:40
: 推 Weikey:其實我覺得不會太高~感覺四球團(至少義大),現在只要能上有 07/23 09:40
: → Crazyfire:是要把製播分離給落實到底 今年暫時賠的部份也只能先吞 07/23 09:41
: 推 Q12345Q:無線拆帳不錯 但招標有線無線權利會一起談 07/23 09:41
: → Weikey:線..就先ok了~明年部分再來好好的談..找出該有的合理價格 07/23 09:41
: → Crazyfire:下去 畢竟必須要有自己的主導權不被有線給綁死 07/23 09:41
: → ZenUp:各球團反應會那麼平靜,應該是認為實際能收到的不會落差太多 07/23 09:41
: 推 encorej77107:""無線的收視戶比有線大多了"" 有線會同意自己出高價 07/23 09:41
: 推 DerekJeter02:怎麼可能高 今年搞成這樣 賤賣很正常吧~ 07/23 09:42
: → asd0112:四球團當然認賠 場面話說繳學費 生意人私底下可不這麼認為 07/23 09:42
: 推 pz2001:Fox.....真快敲定,這算盤不知道打多久了 07/23 09:42
: → encorej77107:然後無線出低價播嗎 收視率會有影響... 07/23 09:42
: → jshk:歡迎來談沒錯阿 但是目前還是有比賽 這是有時間限制的談判 07/23 09:42
: 推 jhengkey:MOD豪華套餐有FOX 07/23 09:42
: 推 lovecut:等等 FOX不是會播火腿球隊嘛? 如果中職兩地開打勒? 07/23 09:42
: → Weikey:當然,也要看FOX的誠意啦~會這麼快通快..也許FOX也沒太沒利 07/23 09:42
: → ZenUp:真的會落差很大的話,早就有人跳出來戰了,哪輪得到網友戰XD 07/23 09:43
沒人播應該比低價交給人轉播要慘吧?
季初如果不是博斯跳出來,"電視"轉播幾乎等同天窗....
現在便宜賣基本上還是冀望可以由訴訟中拿回授權金的損失
如果拿得回來,基本上現在轉播單位付多少都不是問題
中間落差都可以依損賠填補回來
不過你知道的有夢最美......
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2014-07-23 10:19:00
不知道已付錢給CPBL.TV的人會不會崩潰
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 10:20:00
買CPBLTV幹嘛崩潰? 通勤時間拿來看球剛剛好
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-07-23 10:20:00
等FOX可以看的時後,八成有人會跳出來哀哀叫吧
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-23 10:20:00
我比較想問 像緯來把拍攝部分列入電視台體制 拍節目排播
作者: englishman (葉師父)   2014-07-23 10:21:00
通勤時間如果是騎車或開車,能看嗎?
作者: shhome222 (聖文是色胚)   2014-07-23 10:21:00
哈fox粉崩潰
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-23 10:21:00
為何要崩潰 我退掉cable啦 貴死人
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2014-07-23 10:21:00
好險當初沒衝動 終於等到有線轉播了
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-23 10:21:00
對於台內預算控制 或影像品質有哪些幫助
作者: bee13014125 (HD2)   2014-07-23 10:21:00
有什麼好崩潰,難道你在外面可以背著電視用CPBLTV收看?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-07-23 10:22:00
FOX播,那遇到F1該怎辦...?!
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-07-23 10:22:00
299又不是29999 有什麼好崩潰的..誰會每天晚上六點半都在家
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 10:23:00
很多人通勤時間是搭火車+公車+捷運 這就能看啊.....騎車和開車本來就不該看手機會平板...這不是常識嗎?
作者: hsnublue (不路)   2014-07-23 10:24:00
為了三百塊崩潰的人日常生活應該很容易為各種小事崩潰吧
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-07-23 10:24:00
FOX轉播一堆APK可以在手機上看....重點還是免錢
作者: englishman (葉師父)   2014-07-23 10:24:00
所以我才說不見得有買的人通勤時都能看阿..
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-07-23 10:24:00
會說通勤能看的 肯定不會是開車 這邏輯很難理解嗎 XD
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2014-07-23 10:24:00
尾來粉各種牽拖崩潰 真難看
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 10:25:00
我也不懂為何會突然跳出說騎機車的能看嗎.....
作者: amadopz (阿瑪)   2014-07-23 10:25:00
299而已為啥要崩潰....
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-07-23 10:25:00
我開車會播cpbl,但只聽聲音,不難理解吧...
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2014-07-23 10:25:00
難怪車禍那麼多 都是中職害的(誤)
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-23 10:25:00
版權是看節目的,fox就算拿到轉播也不代表他們apk可以給看cpb
作者: encorej77107   2014-07-23 10:26:00
這篇應該很多人看不懂....
作者: hsnublue (不路)   2014-07-23 10:26:00
開車時把CPBLTV當漢聲用不行嗎
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 10:26:00
我也常用手機開CPBLTV 洗澡的時候當廣播 方便移動觀看
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-23 10:26:00
要看簽約授權內容有沒有涵蓋這塊
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-07-23 10:27:00
也對 開車要拿來當廣播也可以 騎車就可能比較危險
作者: herolgg (句點王)   2014-07-23 10:27:00
當廣播結果一直聽到不~會~吧~還以為發生什麼事情了
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:28:00
那些看FOX Sport的APK,應該幾乎都沒版權吧?隨時會掰的
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-23 10:29:00
結果是說非法apk啊? 那乾脆拿pps來說好惹XD
作者: t4103m973   2014-07-23 10:29:00
不用搶電視不好嗎?可以爽切回ptt不好嗎?
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 10:30:00
CPBLTV會延遲撥出 炸裂文會搶輸..大概缺陷是這個吧
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-23 10:33:00
製播分離不是因為MPS拿走 是中職的要求原因是去年緯來掃蕩網路影音 中職自己要剪影音還被打臉
作者: starchiang (有你們真好)   2014-07-23 10:35:00
非法、沒版權的不要混為一談呀
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 10:36:00
看盜版的就低調點.....
作者: daniel0203   2014-07-23 10:37:00
製播分離 是為了因應不同平台 影音版權必須由中職所有
作者: ganbaru (加油)   2014-07-23 10:38:00
製播分離有一個好處,就是轉播權想賣給誰就賣給誰,不用怕對方有沒有製播的能力,就不會讓一些有製播能力的體育台壟斷,好像只有他們能播棒球賽一樣
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-23 10:40:00
^^^^^^^^^^^^^^緯來
作者: ganbaru (加油)   2014-07-23 10:41:00
像當年緯來不是直接從年代挖人嘛....假如製播分離就不用這麼搞了,也可以增加有能力轉播的電視台數量,增進競爭否則中職要賣轉播權時一看,喵的沒人會拍棒球比賽,那還賣誰啊,不就只能賣會拍的那家XD
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:44:00
樓上講的結果合不合一不是一樣?
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:44:00
我同意,聯盟要培養第二家可以穩定製作職棒的公司
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-23 10:44:00
自己想想看吧 為什麼前24年的影音幾乎都不見了?
作者: ganbaru (加油)   2014-07-23 10:46:00
例如如果像今年的情形,假如沒有製播分離,FOX就不可能接
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:46:00
那些人才一定是哪家電視台有穩定大單就去哪啊
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:46:00
民視一直都有轉播團隊,只是沒啥棒球經驗吧
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:47:00
給錢就有能力了啦難道fox不能找民視幫忙啊?只有中職可以找?
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:47:00
還是有人確定知道民視的轉播團隊是外包的?
作者: ganbaru (加油)   2014-07-23 10:47:00
而且假如各球團要自己賣轉播權,但全台只有一組轉播單位
作者: ganbaru (加油)   2014-07-23 10:48:00
那最後還不識只能賣給一家....所以培養獨立的製播團隊還是很有必要低
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:48:00
有需求才會有轉播團隊啦,沒需求誰跟你養著人員閒置
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-23 10:48:00
製播分離的重點不在有沒有給同一家 而是版權歸中職所有
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:49:00
除非中職自己養一團,那就不需要管要給哪一家否則你今年給a明年給b後年給c,難道這三家就會都養一團等著接單嗎?哪有可能?單子從a轉到b時,b就會向a挖角了
作者: kenro   2014-07-23 10:50:00
中職目標應是自己養製播 以後自己開電台並兼賣版權
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:51:00
@wfelix: 民視和緯來現在的棒球轉播團隊是外包還自己的?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:51:00
都有啊緯來目前大概只剩一組(沒有常態的兩地開打需求)
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:52:00
你怎麼知道是便宜賣了 中職真的那麼沒價值 沒人播
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:52:00
據我所知(有錯請指正)兩台都有養自己的運動轉播團隊
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:52:00
緯來搞爆米花基本上就是要維持著攝影團隊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:53:00
光是這次一出事 馬上有電視台 還不只一家放話要轉播
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:53:00
那這情形下,聯盟把FTV轉播團隊訓練成有轉棒球能力很合理
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:53:00
但他不需要維持兩組
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-23 10:53:00
另外製播都給同一家的風險就是電視臺臨時抽腿會開天窗
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:54:00
是啊,那年初怎麼全部沒人要?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:54:00
怎麼被你說的好像沒人要的商品一樣
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:54:00
不用維持兩組沒錯啊,以後看情形說不定VL和FTV各製播一半
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:55:00
不用維持兩組沒錯啊,以後看情形說不定VL和FTV各製作一半
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:55:00
有多家競爭 就不可能是沒人要的商品 真的沒人要 也不會這麼多單位搶 博斯播半季 是因為不能上架 而且真的不想轉
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:55:00
現在博斯要的是「重新談合約」,他從來就沒說要舊約走到完
作者: philxiao (Sting)   2014-07-23 10:56:00
個人看法聯盟現階段堅持製作要給FTV是有扶植的這層考量
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:56:00
他新聞中說要重談 表示他也想要啊 畢竟季初覺得可以上有線
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:56:00
一年三億就是沒人要的商品,一年三億時怎麼沒有這麼多家?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:57:00
1年3億是沒人要的商品 阿 我該說什麼
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:57:00
說邵中職不值那麼多錢,不然緯來也有開價一億多啊
作者: kenro   2014-07-23 10:57:00
開三億真的太夭壽了 現在價格應是較合理 所以狐狸也馬上吃
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:58:00
不然咧?博斯想要一年三億,就把錢付了馬上可以轉啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:58:00
不要現在又要轉彎啦 不是都說便宜賣 沒人要轉嗎
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 10:59:00
博斯說要重談就證明他的態度了,否則都講好一年三億了
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 10:59:00
中職可能還不爽博斯積欠權利金 所以不想給他轉
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:00:00
現在是不是便宜賣你又知道了?新聞還提到免權利金只要拆帳
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:00:00
他能壓低 當然是想壓低啊 問題是 中職就不是沒人要的商品
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:01:00
免權利金只要拆帳,還不需要拍攝成本,當然一堆人搶啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:01:00
很多人要搶 你怎麼知道便宜賣 我不知道是不是便宜賣
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:02:00
我不知道啊 那你知道喔?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:02:00
新聞有提到免權利金只要廣告拆帳啊不然你找個fox願意付高額權利金的新聞來反駁啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:06:00
該篇考慮而已啊 匿名消息 考慮 不排除你是能確定什麼? 確定FOX接手後的新聞 沒一篇是說用這種方式 目前有拿到的 不代表這年度只能拿這樣好嗎問題再怎樣 都轉播了半季 至少也有半季轉播授權的收入評論一回事 但腦補後再評論 是另外一回事
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:08:00
那你等消息確定後再來反駁啊
作者: kenike   2014-07-23 11:08:00
300塊是有啥好崩潰的
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:08:00
你要不要看清楚我再寫什麼??
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:09:00
博斯主張什麼損害賠償? 他去跟MP主張吧
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:09:00
你確定至少有半季收入?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:10:00
而且重點是你們的腦補評論 用腦補批評別人
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:10:00
你敢確定的說中職下半季一定有其他收入?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:11:00
現在不就有了... 不然FOX免費轉播是吧 愛爾達增加的場次
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:11:00
是你自己急著跳出來,至少有確定消息後再來啦
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:12:00
是中職講的,愛爾達有說要加給嗎?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:12:00
沒內 博斯是跟MPS簽合約 是MPS主張中職違約要解約
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:13:00
至少可確定的額外多餘支出是三千多萬啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:14:00
他去跟MPS主張因為MPS不履行合約 導致他的損失啊
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:14:00
我當然講不出來,所以我講可確定的收入是各球團1250萬
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-23 11:14:00
民視只負責錄影 一場25萬公道價 他抽腿就沒錢賺啦
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:15:00
問題是沒人接手民視的製播費啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:15:00
照你們這種腦補和無視既有資訊的辯論方式 跟你們討論毫無
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:16:00
你要怎麼確定fox給的錢大於製播費?民視的錢有數字,下半季要三千萬啦
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:17:00
跟三億有什麼關係 你連人家寫的東西都不會看了啊
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:17:00
愛爾達150場都沒這錢,只多37場按比例連500都不到
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-23 11:17:00
中職之前有說自己先墊製播費......
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:18:00
福斯新聞都傳出可能免費了,就算他跟愛爾達一樣
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-23 11:18:00
民視不錄影可以找別人阿 一場25萬看有沒有人要接
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:18:00
之前的要跟博斯要 之後的 你覺得聯盟腦殘到談出賠錢給人播
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:19:00
是啊,收入支出都不清處,人家只談有確定的收入不行嗎?不然你想開天窗啊?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:19:00
只談清楚的 跟說出 今年確定只能拿這樣 你不會搞不清楚語
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:20:00
聯盟可以腦殘到談出讓人跑了的合約,還去去新加坡打官司
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:20:00
意不同在哪吧? 如果只說現在只拿到1250萬 還會有這問題?去新加坡打官司 都已經有專業的出來說 在國際合約 仲裁約
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:21:00
其他的就算有,都是不確定的啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:21:00
更正 現在確定的只有1250萬你是都不看人講話的喔
作者: wfelix (清雲)   2014-07-23 11:22:00
現在確定的只有1250萬,有啥問題?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:22:00
原PO快說一下博斯頻道價值要用哪一個請求權基礎跟中職主張
作者: cooldogy1973 (傑克)   2014-07-23 11:39:00
那不就博斯不當得利…沒簽約撥人家的東西
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-07-23 11:40:00
因為從原本得契約關係來看 是中職對MPS MPS對博斯這就不是沒有法律關係了... 更別說 從既有的新聞來看博斯搞不好還有簽約說要直接付款給中職呢一個沒人要的東西 不會有人出到三億轉播 就算他價值不到三億 那也還不是沒人要啊 你要不要舉證中職便宜賣的依據?我沒說價值六億 是強調沒人要的東西 怎可能有人出6億快點你舉證啦 還有無因管理可能性順便舉證一下不然像你這樣論述都可以拿腦補當依據 哪這麼便宜不當得利是我說的嗎 我是說有法律關係耶 你連別人的文章都不會看 討論什麼啊 如果不主張沒法律關系你無因管理哪來的 到底誰沒學過無因管理? 你又知道博斯一開始就不打算付又是腦補 別人的文章不看也在嗆 是怎樣啦無因管理還是你自己說的 搞笑而且人家會提到不當得利 還是你自己先說無因管理才說沒法律關系那聯盟可以主張不當得利了結果你自己出來打自己臉...因為沒法律關系 中職除了不當得利 要主張什麼?更別說 從既有的資訊來看 就是類似經銷合約或是二房東的合約 你拿博斯沒跟中職簽約意義在哪?如果你可以腦補 那我也可以腦補博斯是因為沒辦法上架才跑更別說有好幾篇新聞 博斯經理都一直說 上半季的錢要跟中職算一算 所以落跑到底誰腦補?才沒幾天之前博斯自己都說簽署的MOU有法律效力你說無因管理已經不只是腦補 而是直接曲解事實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com