※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言：
: ※ 引述《rock74228 (痛哭的好人)》之銘言：
: : 今年緯來與中職分手後，誰損失比較大?
: : 中職將MPS危機轉變成愛爾達+福斯+CPBL.TV，三個平台轉播比賽，
: : 權利金+平分廣告費+網路收費 不知道比 緯來權利金 少多少?
: : 更好奇 緯來沒有轉播中職後，
: : 損失的廣告收費+爆米花聯盟成本 不知道有無大於 中職所要的權利金
: : 沒有中職的緯來比較傷?還是沒有緯來的中職比較傷?
: : (狐狸這次水溫試得不錯的話，感覺明年會跟緯來搶...緯來會再輸一次嗎)
: 今年的風風雨雨姑且不論，但我覺得只有一件事情算是對的，
: 就是確定「製、播分離」這件事情。
: 製播跟轉播分別讓不同的團隊來做，版權屬於聯盟，這樣即使
: 未來轉播權再怎麼拆，都可以確保買方能快速上手，只要接收
: 訊號，然後出轉播人員到現場，這樣就馬上可以上手了。
: 這次FOX這麼快就宣布接手，除了MP這個二房東已經消失了之外
: ，他們過去轉播SBL的時候，就是採用製播分離，出機的一樣是
: 民視的轉播車，FOX（包括前身ESPN）出轉播人員，這模式運作
: 有年了。
基本上重點不在於製播分離，而是影像權的歸屬於聯盟
這個部分釐清好，就算製、播都是同一家也沒差
不然難道要因為製播必須分離
結果標到轉播權的頻道，即便製播水準比較高，而且價碼比較低
也不給他製？沒這道理吧！
其實以今年來看，有錢就好辦事
權利歸屬寫明，製、播要不要都給同一家是沒差的
因為製轉可給同一家，但可沒說「一定要給同一家」
但最大的重點是聯盟一定要擁有影像的權利
這樣他才可以發展多角化經營、網路電視、影片等
沒有權利的話只能看電視台要不要授權
而聯盟有影像的最終權利，那自然有拍攝單位就行
反正不管誰拍，我都擁有相同權利，是不是轉播單位拍的就沒有影響了