※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: 博斯違約，問題在博斯，卻究責聯盟，這是什麼究責方式？
: MP片面中斷合約，問題在MP，卻究責聯盟，這是什麼究責方式？
: 要說簽約簽很爛？合約都有法律效力，本非草率章程，請說爛在哪裡。
現在這合約有沒有法律效力都是問題..
: 也請告訴我，如何地簽約，就能保證對家完全會履行契約，而不出現以上狀況。
: 說得出來，我佩服，我敬佩，我肯定會向你好好學習。但我懷疑，你說的出來嗎？
: 從來沒有什麼保證對方不會違約的合約（除非你簽就是不平等條約，讓對方佔你便宜）
: 會讓人顧忌的，只會是違約後的追溯，是否站得住腳，是否還有毅力去緊咬不放。
: 這樣對方才會真的怕，才會真的徹底履行合約。
現在情況感覺就使當初看到6年20.4億 +超級大公司 膝蓋就軟了
什麼合約條文通通沒看清楚~別人說什麼比較方便就給方便
一個新加坡大企業 然後仲裁地方在新加坡..
(就如詐騙集團或直銷在騙XX一樣)
搞到就算自己都沒有違約，別人不付錢你也沒皮條~
更何況現在自己還出了點小皮漏...
: 你們說，接連出批漏不該究責聯盟嗎？
: 我說，這些事情才是真正的轉機。
: 該擔心的從來不是聯盟會遇到什麼爛對象
: 因為這世上，爛貨本來就層出不窮。
: 且就算出現在你眼前，讓你有天眼通也不一定能分辨的出。
: 該憂心的是，事後發現是爛貨時，你有什麼原則與手段去應對。
: 而這些事件之後，聯盟是否樹立一個堅定不移的立場，
: 讓後來接手的能學習，讓後來合作對象的能有所警惕。
對阿 別看到大企業 膝蓋就軟了~
以前緯來雖然是滷肉飯但是至少都可吃粗飽
現在妄想吃牛排，結果沒吃到只能喝西北風..
: 你說，現階段聯盟沒盡到這些要點嗎？
: 要說博斯或MP沒了，都適時找出替代方案，
: 現在看來，應該也不會開天窗，
: 甚至，有機會讓有線重新看到中華職棒，對球迷福利而言，
: 更是發展的比過去更好，實質結果如何，都有目共睹不是。
: 這一年
: 外部有緯來、博斯與MP之問題
: 內部有義大、拉米糕以及各隊二軍對待球員待遇之問題
: 問 題 層 出 不 窮
: 但說穿了，與其說是會長常出包
: 不如說，無論外部或內部，都試圖吃定聯盟毫無制裁與反擊的能力。
: 如果你看得到這點，就知道，聯盟最急迫的問題不是換掉誰來當會長
: 而是要毫不迴避的面對這些挑戰，嚴正地樹立聯盟該有的威信與高度。
: 李文彬質疑聯盟黑箱，這是個弔詭的質疑
: 因為四隊領隊的會議，難道就不會是黑箱嗎
: 所謂的默契名單，自由球員制度，以及球員契約等基本問題
: 在黃鎮台之前，一直都是被閉門會議「默契」處理
: 如今你要跟我說，回到那時期共同決定，然就就能擺脫「黑箱」，這話你敢信？
: 照李文彬邏輯來看他自身，也過不是新黑箱換成舊黑箱，一人黑箱換成四人黑箱
: 差別在哪？
: 恕我臆斷，他無非想介入更多。能放話的機會更多。
: 你說一人黑箱，不該死嗎？我說，這是虛的問題
: 因為會長有執行權，但實際上，絕無決定權
: 一人提案，再交由四隊決議，何來黑箱之有。還是你覺得會長一人能代替四人決議？
: 我還想問李文彬，當年是怎麼跟緯來簽合約的
: 而緯來片面降價時，李又怎麼應對呢。
: 想也知道，事前黑箱，事後軟啪啪，最沒立場與資格那這點質疑的就是他！
: 為什麼中職會被這樣吃定？
: 就在於長久以來本身威信並未建立，高度並未建立，經濟來源並未獨立
: 使得每個單位，每個合作夥伴，甚至每個人，都覺得「自己」相當重要。
: 覺得自己重要到不可取代。
: 但是
: 以前緯來覺得自己不可取代，後來呢？
: 以前覺得有線不可取代，後來呢？
: 屢屢有球團唱老調，覺得自己不可取代，後來呢？
: 事 實 上 沒 人 是 不 可 取 代 的
: 球團爛，就換球團，近年還連換兩隊，拿球團要脅，根本是愚蠢至極的問題。
: 轉播單位有合約問題，就換，一個不行，換兩個，舊的不行換新的
: 新的不行再換回舊的，一切都能折衝平衡，目的就在於沒誰是不可取代。
: 目前聯盟之現況，藉由CPBL.TV建立自身獨立的經濟來源
: 對於合約問題也採取法律行動，而毫不軟弱
: 轉播方式與單位，也多元連結，而非被單方吃定
: 我不認為聯盟近期有何重大缺失
: 反而看到聯盟，面對合作夥伴的背信、鑽漏洞，採取毫不妥協的堅定立場
: 一切一切都在動態地運轉並持續強化，
: 如果這種調性，能持續下去，就算會長不是黃鎮台，中職也能有相對健康的運轉
: 就這點而言，黃鎮台會長真的是深謀遠慮，且無私無我。
: 不希冀多少人能理解他，但該說的話，還是得說。
: 以上
不要扯這麼多 ~ 現在大家只在乎 6年20.4E 能不能拿到
拿的到就算日後 MP 報復不撥也無所謂~
反正看到球團有錢賺球員薪水高大家都開心~
要是拿不到就當被騙換教訓吧~
把該處理的處理好~
到一個段落就下台了~
有點責任就該這樣了~