※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: 博斯違約，問題在博斯，卻究責聯盟，這是什麼究責方式？
博斯違約是指博斯沒有付錢這件事嗎？
那回到問題的原點為什麼博斯可以一再拖延付款？
合約裡究竟有沒有約定付款時間、付款方式、付款金額，
連租屋契約都會明定每個月幾號以什麼方式給付房租了，
您覺得這麼大的約需不需要規定這些東西？
如果有規定的話，博斯沒按照約定條件付款時，聯盟有採取什麼動作嗎？
現在的律師函是MPS抽腿之後才做的事。
: MP片面中斷合約，問題在MP，卻究責聯盟，這是什麼究責方式？
: 要說簽約簽很爛？合約都有法律效力，本非草率章程，請說爛在哪裡。
剛剛說的付款時間、方式、金額，訴訟地及準據法的約定，
合約中到底有無明定轉播的各項平台，如有線電視的定義。這部份可以參考世足。
如果這東西有寫清楚MPS無法拿博斯來塘塞轉播。至少有線電視這塊不會空了半季。
關於訴訟地、準據法部分有版友的意思是一般的跨國商務契約
約定一個公正第三國作為仲裁或訴訟地是很普遍的。
但一般跨國商務契約雙方都有必須到國外履約的可能性，要跟外國人做生意，
去了解對方或其他國家法律及商業習慣，是一間跨國企業必須付出的成本，
企業裡自然會有這樣的人才或者合作的律師。
回到轉播權這件事，在這份合約裡除了MPS這個外國法人，其他關係人
聯盟、四球團、民視、博斯(其他有意轉播單位)都是台灣企業，履約地也在台灣。
除了MPS沒有任何涉外關係的存在，為什麼不約定在台灣呢？
聯盟有把握去了解新加坡法律嗎？一個不幸像今天這情況聯盟估算過訴訟成本嗎？
基於以上幾點，您覺得這約簽的沒有問題嗎？
: 也請告訴我，如何地簽約，就能保證對家完全會履行契約，而不出現以上狀況。
: 說得出來，我佩服，我敬佩，我肯定會向你好好學習。但我懷疑，你說的出來嗎？
: 從來沒有什麼保證對方不會違約的合約（除非你簽就是不平等條約，讓對方佔你便宜）
如同你說的，沒有什麼東西可以保證對方完全履約，
也沒有什麼刑法能保證人民不會犯法，難道法律就不用好好擬定了嗎？
合約存在的目的不就是要防範未然減少爭議發生，
真的不幸發生紛爭後讓雙方能有依據去解決問題嗎？
不知道你有沒有聽過履約保證金這東西，他可能是契約價金的幾成，
在簽約時必須先拿出來做擔保，以防對方無法履約時沒有求償的地方。
而押了這筆錢，對方也會害怕錢拿不回來好好的把約走完，
就算走不完在評估損失時會把這筆錢列入損失，所以非不得已不會走上終止契約的地步。
因此，如果聯盟跟MPS這份約擬的再完善一些，今天中職不會這麼慘。
: 會讓人顧忌的，只會是違約後的追溯，是否站得住腳，是否還有毅力去緊咬不放。
: 這樣對方才會真的怕，才會真的徹底履行合約。
這想法有點天真，在MPS的情況只要拿出訴訟費還有跨海求償的機會，
但更多廠商走上違約這條路是已經面臨倒閉的情形，
遇到那種事就不是你有毅力、有決心就不會有損失的。
應該有聽過勝訴拿不到錢判決如同壁紙的說法，
就是無法期待所有人都能履行合約才需要好好的擬約。
很多東西不是法律可以解決的，事前預防很重要。
再者，勝訴後訴訟費可以叫對方負擔，律師費可不行，這也是一筆為數不小支出阿
台灣跟新加坡的訴訟費差距是很大的。
你可以試想一下，在各式電玩遊戲的條款中約定的訴訟地，
是不是那家遊戲公司的總公司所在地，為什麼各定型化契約會作這種約定管轄的條款？
因為那對他們來說持有較多的訴訟優勢。
: 你們說，接連出批漏不該究責聯盟嗎？
: 我說，這些事情才是真正的轉機。
: 該擔心的從來不是聯盟會遇到什麼爛對象
: 因為這世上，爛貨本來就層出不窮。
: 且就算出現在你眼前，讓你有天眼通也不一定能分辨的出。
: 該憂心的是，事後發現是爛貨時，你有什麼原則與手段去應對。
聯盟的原則如果在簽約前就確定好並堅立它，今天不會有這麼多問題。
像一定要在有線播、訴訟地準據法的約定、付款相關條件、
履約擔保金或其他相關擔保。
: 而這些事件之後，聯盟是否樹立一個堅定不移的立場，
: 讓後來接手的能學習，讓後來合作對象的能有所警惕。
: 你說，現階段聯盟沒盡到這些要點嗎？
: 要說博斯或MP沒了，都適時找出替代方案，
: 現在看來，應該也不會開天窗，
但現階段還不知道轉播權利金損失多少，事情還沒解決。
: 甚至，有機會讓有線重新看到中華職棒，對球迷福利而言，
: 更是發展的比過去更好，實質結果如何，都有目共睹不是。
約定的完善一點根本不用離開有線阿，MPS就在虧損跟違約之間選一個，
這問題不用聯盟球團來煩惱。
: 這一年
: 外部有緯來、博斯與MP之問題
: 內部有義大、拉米糕以及各隊二軍對待球員待遇之問題
: 問 題 層 出 不 窮
: 但說穿了，與其說是會長常出包
: 不如說，無論外部或內部，都試圖吃定聯盟毫無制裁與反擊的能力。
: 如果你看得到這點，就知道，聯盟最急迫的問題不是換掉誰來當會長
: 而是要毫不迴避的面對這些挑戰，嚴正地樹立聯盟該有的威信與高度。
樹立威信與高度？聯盟的地位究竟是四球團組成的法人，
或是聯盟聘請了四球團當員工？
有哪間企業會對『股東』樹立威信與高度？？
他們之間並非附屬關係吧？
: 李文彬質疑聯盟黑箱，這是個弔詭的質疑
: 因為四隊領隊的會議，難道就不會是黑箱嗎
: 所謂的默契名單，自由球員制度，以及球員契約等基本問題
: 在黃鎮台之前，一直都是被閉門會議「默契」處理
: 如今你要跟我說，回到那時期共同決定，然就就能擺脫「黑箱」，這話你敢信？
: 照李文彬邏輯來看他自身，也過不是新黑箱換成舊黑箱，一人黑箱換成四人黑箱
: 差別在哪？
這聯盟是四支球團組成的，四個都參予決策能叫黑箱嗎？
難道台灣關起門來進行公投，不對國際媒體發布任何消息叫黑箱作業？
不公開讓球迷知道跟不讓球團知道差很多耶。
: 恕我臆斷，他無非想介入更多。能放話的機會更多。
: 你說一人黑箱，不該死嗎？我說，這是虛的問題
: 因為會長有執行權，但實際上，絕無決定權
: 一人提案，再交由四隊決議，何來黑箱之有。還是你覺得會長一人能代替四人決議？
今天中信用的是『避免』黑箱作業，四隊還沒決議就有消息出來，
而中信不知道這決議什麼時候做成的，照他聲明稿的說法是『促請』聯盟對外澄清，
所以是中信跟聯盟聯絡後，聯盟才發聲明稿。
那中信這份聲明有什麼不對的地方嗎？
: 我還想問李文彬，當年是怎麼跟緯來簽合約的
: 而緯來片面降價時，李又怎麼應對呢。
: 想也知道，事前黑箱，事後軟啪啪，最沒立場與資格那這點質疑的就是他！
: 為什麼中職會被這樣吃定？
: 就在於長久以來本身威信並未建立，高度並未建立，經濟來源並未獨立
: 使得每個單位，每個合作夥伴，甚至每個人，都覺得「自己」相當重要。
: 覺得自己重要到不可取代。
: 但是
: 以前緯來覺得自己不可取代，後來呢？
: 以前覺得有線不可取代，後來呢？
: 屢屢有球團唱老調，覺得自己不可取代，後來呢？
: 事 實 上 沒 人 是 不 可 取 代 的
: 球團爛，就換球團，近年還連換兩隊，拿球團要脅，根本是愚蠢至極的問題。
: 轉播單位有合約問題，就換，一個不行，換兩個，舊的不行換新的
: 新的不行再換回舊的，一切都能折衝平衡，目的就在於沒誰是不可取代。
你有考慮過在這個不行的期間造成的損失，在更換下一個前中間的損失嗎？
有一間公司會隨便讓阿狗阿貓來上班，不行就再換一個嗎？
面試的目的是什麼？審核有存在的必要阿。
: 目前聯盟之現況，藉由CPBL.TV建立自身獨立的經濟來源
: 對於合約問題也採取法律行動，而毫不軟弱
您把法律看的太單純了，結果都在未定之天。
: 轉播方式與單位，也多元連結，而非被單方吃定
: 我不認為聯盟近期有何重大缺失
約簽成這樣我很難認同這句。
: 反而看到聯盟，面對合作夥伴的背信、鑽漏洞，採取毫不妥協的堅定立場
: 一切一切都在動態地運轉並持續強化，
: 如果這種調性，能持續下去，就算會長不是黃鎮台，中職也能有相對健康的運轉
: 就這點而言，黃鎮台會長真的是深謀遠慮，且無私無我。
: 不希冀多少人能理解他，但該說的話，還是得說。
: 以上