Re: [新聞] 球團建議:各隊招標 打破全賣

作者: kerokrq (夢想是用來實現的)   2014-07-24 16:26:41
※ 引述《majanliu (小心水母)》之銘言:
: 製作權 播放管道 轉播權 轉播場次
: ┌→ CPBLTV CPBL 所有例賽+全明星賽+總冠軍賽
: 某家節目│
: 製作公司┼→ MOD ELTA 1日1例賽+全明星賽+總冠軍賽
: │
: └→ 有線電視 Y頻道商 A球隊主場例賽+B球隊主場例賽
: Z頻道商 C球隊主場例賽+D球隊主場例賽
: ?頻道商 全明星賽+總冠軍賽
: 1家負責製作 3種播放管道 各隊主場之電視轉播權獨立招標
: 全明星賽+總冠軍賽之電視轉播權由聯盟負責招標
: 會是這種模式嗎?
我個人是比較支持獨立招標模式,
吃大鍋飯會有道德問題反正大家錢平分,
但獨立招標你不努力就沒有好價錢,
符合市場價值與公平正義。
但是球賽是兩隊一起打的不照顧客隊也說不過去,
所以個人認為獨立招標加55:45分帳才公平,
5成5為主隊自己努力的收入,
另外客隊每隊分1成五,
此機制也能些許平衡球團轉播收入,
也能刺激球團努力向上提升自我價質。
雙羸策略,不推嗎?
作者: a11122311122 (譚小傑)   2014-07-24 16:29:00
兄弟緯來都一家人,有差嗎?
作者: dogville (犬村)   2014-07-24 16:30:00
不需要吧 大家主客場都一樣多 主場全拿就對了如此還可以刺激各隊落實主場經營
作者: WeAntiTVBS   2014-07-24 16:32:00
而且可以讓球團與轉播單位一起想出新的點子吸引球迷
作者: theropod (theropod)   2014-07-24 16:36:00
獨立招標,主場分明
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-24 17:05:00
我本來就支持獨立招標,但肯定有球隊會反對XD
作者: kerokrq (夢想是用來實現的)   2014-07-24 17:33:00
平衡機制就是怕有人賣不出去但仍有些許收入

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com