作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-07-24 21:55:33記者歐建智／台北報導
緯來終於找到與中華職棒公開、公平及客觀且有尊嚴的協商機制了嗎？但這次再投標中職
轉播，中職堅持的「製播分離」仍是緯來重大罩門，除非提出的「製播合一」權利金讓4
隊可以接受。
▲緯來副總何孝齊。（圖／歐建智攝）
4月1日當天，緯來召開記者會說明，副總何孝齊表示，有機會還是會再轉播中華職棒，但
希望是在公開、公平及客觀的環境下，有尊嚴的協商，這是最基本的要求。
如今緯來再有機會轉播中職，這一次中職轉播的決定權在常務理事會，在會中由4隊常務
理事討論做出最後決定，而且中信兄弟也要求聯盟要在公開與公平遴選。
但緯來想在中職轉播勝出，關鍵點在「製播分離」，因為當初緯來與中職在轉播權協商破
局，就是中職堅持「製播分離」，現在中職仍不放棄「製播分離」的策略。
何孝齊當時表示，聯盟始終未說明製作是採規格標或價格標，僅說由「專家」決定，但緯
來堅持自己播的比賽要自己製作。
然而緯來這一次並非沒有機會，第一個是迎合中職的「製播分離」策略，但這一點非常不
可能，因為緯來堅持使用自己的製作團隊，自己播出的比賽由緯來自己製作，不會跟民視
合作，而聯盟很堅持由民視製作。
再者就是緯來提出的「製播不分離」權利金很高，高出福斯提出連同製作費在內的權利金
很多，讓4隊覺得十分超值，讓4隊對緯來投票支持，就可摘下轉播權。
原文網址: 中職／製播分離是緯來最大罩門 除非權利金很高 | ETtoday體育新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140724/382095.htm#ixzz38OUkkbzz
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-07-24 21:57:00要堅持自己製作，恐怕權利金得飛高高才能打動中職了。
作者: zarono1 (zaro) 2014-07-24 21:58:00
不可能就放棄別來亂
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-07-24 21:59:00緯來不接受製播分離就 洗洗睡吧
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 21:59:00一定要製播分離啦，免得以後有什麼差錯
救世主緯來 花錢做公益播中職 攝影團隊推廣業餘爆米花皆大歡喜 雙贏!!!!!!!!
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 22:00:00年初那是一回事，如果緯來現在還堅持製播合一，那請勿下標
作者: gn00604767 2014-07-24 22:01:00
製播分離很好啊,想播的都有機會來播
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2014-07-24 22:01:00製播不分離 你又要靠腰影像你有權利 不准別人用
作者:
hayato24 (風見大魔王)
2014-07-24 22:01:00高出福斯提出連同製作費在內的權利金,乾五摳寧?
作者:
LKN555 (好的)
2014-07-24 22:01:00可以下標啊,只是不合規定,無效而已吧
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 22:02:00製播合一出很高價是要多高？已經有20億了，緯來要出30億嗎？
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-07-24 22:02:00緯來不要勉強.尊嚴要顧住對吧?就讓其他家沒尊嚴去搶吧!
作者:
wudanny (BBN)
2014-07-24 22:02:00製播合一就會像去年那樣VL認為球賽版權自己的大砍球團影片
作者:
LKN555 (好的)
2014-07-24 22:02:00大概還要另外壓個身家,避免開天窗喔XDD
作者: gn00604767 2014-07-24 22:03:00
製播分離對以後各球團獨立賣轉播權才有好處吧
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2014-07-24 22:03:00
製播分離good
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-24 22:03:00製播分離讓播出方成本變低，中職選擇就變多了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 22:03:00製播合一只要聯盟約定有影像權利根本就不是問題 問題在於VL製
作者:
kaihsin (J.P.)
2014-07-24 22:04:00製播分離當然可以，但我不懂的是製作為何堅持就是要民視，低價嗎？還是堅持要整緯來
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 22:05:00作成本比FTV高 用價格標緯來就是要輸... 緯來不願降價製作的
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-24 22:05:00因為就是緯來堅持有製作權所以才敢凌駕聯盟
作者: Jiapie (小星) 2014-07-24 22:05:00
不然還要為了給緯來播，損害合約還沒走完的其他廠商嗎？
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-24 22:06:00去年他講一句 比賽畫面我們有製播所以有著作權
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 22:06:00現在有合約的只有MOD上的ELTA.....FTV是MPS找來的
作者: Tads 2014-07-24 22:06:00
給民視製作就是整緯來?
作者:
swatch2 (哈哈)
2014-07-24 22:06:00看來緯來還是沒學到教訓嘛 姿態依舊很高 堅持製播合一就
作者:
guani (如果有一天™)
2014-07-24 22:07:00去年緯來：畫面我製作的，畫面不準上網路
作者:
swatch2 (哈哈)
2014-07-24 22:07:00洗洗睡吧
作者: gn00604767 2014-07-24 22:07:00
不是不給緯來吧,VL之前說有著作權亂搞大家水管的記錄
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 22:07:00還好不清楚狀況 之所以會有製作人有權利就是因為契約沒訂好..
作者: gn00604767 2014-07-24 22:07:00
搞到中職一堆歷史畫面全都不見了
作者:
wasata (模糊焦點)
2014-07-24 22:07:00希望是製播分離 給FOX播
民視可以只制不播符合聯盟需求 緯來想通吃又不出讓聯
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-24 22:07:00不准上網路一回事 重點是新聞台要畫面也沒得跟聯盟要
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:07:00好奇問一下，中職有權使用過去十年的比賽影片嗎？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 22:08:00你契約都約定好了製作人是要爭什麼？為什麼現在製作人不會爭?
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-24 22:08:00就算真的跟聯盟要 馬上就被緯來call電話講說要錢
作者: gn00604767 2014-07-24 22:08:00
有,後來會長有把版權要回來了,但是砍都砍光了回不來了
s大的問題問的好 過去cpbl打過的比賽畫面變成誰的?
我CPBLTV都付錢了,VL擺明就是要製播合一所有模式他都要
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 22:09:00民視當初是因為希望無線播出，莫忘當初MPS的假日包....
我覺得製播分離的好處，這次就很明顯感覺到了，你不播我有人拍再找別人播
人家中職遊戲規則訂好就是cpbltv不給碰 其他人都沒意
沒錯阿,新聞都有寫說聯盟去年跟VL要畫面就被刁難,會長
非常不爽,製播合一OK,合約寫清楚版權在中職手上才行!!
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:12:00其實這篇文章，歐大記者的第一句話很酸阿，就是酸緯來
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-24 22:13:00而且製播分離對中職想要最大化權利金有幫助
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:13:00聯盟不爽緯來已經很久了，難怪有意無意排除緯來
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 22:13:00緯來這種不專業的表現，還在製播合一，真的不應該下標。
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2014-07-24 22:14:00不製播分離 人家主播愛怎麼講就怎麼獎 反正這是我家
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:14:00我覺得合約定好，讓緯來製作，都很害怕緯來之後會亂
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-24 22:14:00未來如果聯盟不搞人治那一套了話，理論上製播應該是規格標轉播是價格標
作者:
TM8CMC (LOTC)
2014-07-24 22:15:00去年要不到就是以前合約沒訂好沒錯 現在規定不能同時製跟播
確定榜一起對中職比較有利 都10幾年了 好像對緯來比較好
作者:
TM8CMC (LOTC)
2014-07-24 22:16:00要不就照規則走 要不就想辦法說服聯盟跟球團 既然想搶的話
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:16:00簡單說：聯盟、部分球團對緯來非常不信任
作者: gn00604767 2014-07-24 22:16:00
會長這次硬養民視起來也算效果有成,不會再一家獨大
一直要公開招標是啥鬼...要不要適用政府採購法???
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:18:00合約、價格標都不是根本，根本就是不要讓一家媒體獨大
四球團+聯盟共同決策 人治決策對中職有什麼不好???
作者: gn00604767 2014-07-24 22:19:00
一家獨大對各球團想要獨立賣轉播權不是好事
製撥權講究的是便宜又高品質 轉撥權講的是賣的高價錢
搞不懂為什麼一直人站在緯來立場 而不是中職立場ZZZ
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-24 22:20:00如果想要認真搞獨立招標了話，多幾家可以選擇絕對是好事
台灣沒什麼太多轉播團隊 製播分離才找得到更多電視台來玩
作者:
Minihil ( )
2014-07-24 22:21:00今年好家在製播分離，不然連片源都沒...
如果FOX最後拿到，我會為了曾文誠，至少找一場來看
作者:
AutumnLi (.........)
2014-07-24 22:26:00製播分離讓各方都前進一大步 緯來真是不顧別人的惡霸
緯來之前堅持製播合一就是吃定台灣只能找他 現在製播分離
作者: airai 2014-07-24 22:26:00
去年的網路影片真是腥風血雨，我歷歷在目。
作者:
guani (如果有一天™)
2014-07-24 22:27:00緯來買中職的話，明年沒錢會不會解散爆米花?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:28:00緯來播中職，那爆米花就不玩了
作者:
TM8CMC (LOTC)
2014-07-24 22:29:00為啥爆米花不能繼續啊?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:30:00沒錢，況且爆米花收視率又差
我是希望4隊直接加入爆米花就好了隊戰組合多 有轉撥 球團不用養一堆人超省這樣總有錢搞個主場吧
作者:
epw (Epw)
2014-07-24 22:32:00中職偶爾會打得很慘 XD 但是和爆米花一起打也太.......
作者:
AutumnLi (.........)
2014-07-24 22:32:00製播分離才找得到更多電視台來玩+1 好處真多
作者:
TM8CMC (LOTC)
2014-07-24 22:32:00跟棒協合作 錢的問題應該不大吧?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-07-24 22:34:00錢的問題很大，如果爆米花這麼好，前幾年棒協自己辦呀棒協為何不辦？沒經費的，洋將、轉播都要錢
作者:
swatch2 (哈哈)
2014-07-24 22:36:00製播分離好處多 任何電視臺都可以談 蓬萊仙山、唱KTV賣膏藥的電視臺想播都可以談 靈活性機動性高多了而不是被綁死 想給其他人播還得看緯來臉色
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-24 22:47:00緯來當然要堅持，不然以後棒球的故事要用什麼畫面撥，誰錄的版權就在誰身上阿，
作者: dogville (犬村) 2014-07-24 23:02:00
什麼時候有製播分離了？胡扯 明明就全標給mp
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2014-07-24 23:04:00棒球的故事 用再授權就可以解決了 問題是要多花多少錢?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:11:00現在的問題應該出在民視那25萬誰要出？如果FOX不肯擔下這筆，錢用沒有比緯來高得足以補上這25萬，球團會選誰？
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-07-24 23:13:00
緯來尊嚴重要，不要勉強
作者: kenro 2014-07-24 23:26:00
製播就是綁死，以後怎麼賣都有意見
製播分離，就等著被團長酸永遠沒忘記2013WBC團長根本把民視酸得體無完膚
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-07-25 01:48:00樓上就是典型的把你吃的死死，還幫人家數鈔票